Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


Övervakning utan egen mjukvara

Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2010-08-04, 15:25 #1
abergmans avatar
abergman abergman är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Feb 2010
Inlägg: 762
abergman abergman är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
abergmans avatar
 
Reg.datum: Feb 2010
Inlägg: 762
Standard Övervakning utan egen mjukvara

Tänkte kolla hur efterfrågan här ser ut efter en lösning med övervakning, där man själv slipper underhålla och hosta mjukvaran?

Dvs någon form av distribuerad övervakning, där man bara installerar en agent på sina maskiner man vill övervaka och sedan kommer åt konsollen över internet.

Är det något som skulle kunna vara intressant?
abergman är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-08-04, 15:51 #2
StefanBergfeldts avatar
StefanBergfeldt StefanBergfeldt är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Sep 2004
Inlägg: 1 535
StefanBergfeldt StefanBergfeldt är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
StefanBergfeldts avatar
 
Reg.datum: Sep 2004
Inlägg: 1 535
Jag använder Pingdom, är det något för dig?
StefanBergfeldt är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-08-04, 16:13 #3
abergmans avatar
abergman abergman är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Feb 2010
Inlägg: 762
abergman abergman är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
abergmans avatar
 
Reg.datum: Feb 2010
Inlägg: 762
Citat:
Ursprungligen postat av StefanBergfeldt Visa inlägg
Jag använder Pingdom, är det något för dig?
Pingdom är definitivt intressant, jag tänker mig mer en lösning som liknar http://www.gfi.com/it-managed-services-software

Den hanterar både processer, tcp/ip och script och även SNMP. Jag är lite ute efter att se om det är en lösning som andra också kanske efterfrågar, det är ju korkat att hosta sin egen övervakning, såvida man inte har redundans på den.
abergman är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-08-07, 12:20 #4
MMCs avatar
MMC MMC är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Jan 2008
Inlägg: 560
MMC MMC är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
MMCs avatar
 
Reg.datum: Jan 2008
Inlägg: 560
Citat:
Ursprungligen postat av abergman Visa inlägg
Pingdom är definitivt intressant, jag tänker mig mer en lösning som liknar http://www.gfi.com/it-managed-services-software

Den hanterar både processer, tcp/ip och script och även SNMP. Jag är lite ute efter att se om det är en lösning som andra också kanske efterfrågar, det är ju korkat att hosta sin egen övervakning, såvida man inte har redundans på den.
Det är inte särskilt korkat att hosta sin egen övervakning. Övervakning av tredje part har alltid problemet att det finns en Single Point of Failure, nämligen kommunikationen mellan dina servrar och tredje partens servrar. Beroende på verksamhet kan man såklart tycka att om Internetuppkopplingen går ner så spelar resten av övervakningen ingen roll, men bara för att kommunikationen mellan tredje parten och dina servrar inte fungerar så betyder det inte nödvändigtvis att inga kunder kan nå dina servrar, och då jobbar du helt i blindo.

Hostade övervakningstjänster finns det gott om. Pingdom övervakar externa tjänster, exempelvis Scout http://scoutapp.com/ har egen agent. Jag rekommenderar inte er att bygga något eget här om ni inte har något väldigt unikt att erbjuda.
MMC är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-08-07, 12:22 #5
BarateaUs avatar
BarateaU BarateaU är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Nov 2007
Inlägg: 2 648
BarateaU BarateaU är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
BarateaUs avatar
 
Reg.datum: Nov 2007
Inlägg: 2 648
Många som kör MS platta kör scom'en.
http://www.microsoft.com/systemcente...s-manager.aspx

Kostar dock en del.
BarateaU är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-08-07, 12:52 #6
studiox studiox är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Aug 2004
Inlägg: 1 356
studiox studiox är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Aug 2004
Inlägg: 1 356
Du säger att det behövs en agent, ska inte den installeras då?

Big Brother fungerar alldeles utmärkt över internet och om du inte vill behöver du inte installera en agent ens. Gratis dessutom. Är det det du menar du vill tjäna pengar på?
studiox är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-08-09, 13:53 #7
abergmans avatar
abergman abergman är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Feb 2010
Inlägg: 762
abergman abergman är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
abergmans avatar
 
Reg.datum: Feb 2010
Inlägg: 762
Citat:
Ursprungligen postat av studiox Visa inlägg
Du säger att det behövs en agent, ska inte den installeras då?

Big Brother fungerar alldeles utmärkt över internet och om du inte vill behöver du inte installera en agent ens. Gratis dessutom. Är det det du menar du vill tjäna pengar på?
Nej inte alls, jag bara funderar på hur man kan lösa det och om det är något som efterfrågas.
abergman är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-08-09, 13:54 #8
abergmans avatar
abergman abergman är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Feb 2010
Inlägg: 762
abergman abergman är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
abergmans avatar
 
Reg.datum: Feb 2010
Inlägg: 762
Citat:
Ursprungligen postat av BarateaU Visa inlägg
Många som kör MS platta kör scom'en.
http://www.microsoft.com/systemcente...s-manager.aspx

Kostar dock en del.
SCOM kan jag, och lika mycket som jag älskar så hatar jag den, men det är helt klart smidigt att kunna slå 900 regler på en SQL-server i minuten.. Dock så har jag varit med och testa köra den som en molntjänst. Vi la ner projektet.
abergman är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2010-08-09, 13:56 #9
abergmans avatar
abergman abergman är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Feb 2010
Inlägg: 762
abergman abergman är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
abergmans avatar
 
Reg.datum: Feb 2010
Inlägg: 762
Citat:
Ursprungligen postat av MMC Visa inlägg
Det är inte särskilt korkat att hosta sin egen övervakning. Övervakning av tredje part har alltid problemet att det finns en Single Point of Failure, nämligen kommunikationen mellan dina servrar och tredje partens servrar. Beroende på verksamhet kan man såklart tycka att om Internetuppkopplingen går ner så spelar resten av övervakningen ingen roll, men bara för att kommunikationen mellan tredje parten och dina servrar inte fungerar så betyder det inte nödvändigtvis att inga kunder kan nå dina servrar, och då jobbar du helt i blindo.

Hostade övervakningstjänster finns det gott om. Pingdom övervakar externa tjänster, exempelvis Scout http://scoutapp.com/ har egen agent. Jag rekommenderar inte er att bygga något eget här om ni inte har något väldigt unikt att erbjuda.
Ja det är klart att det är ett problem, men hur många gånger händer det inte att hela skiten dör och du märker det inte för att din mailserver som ligger i din egen miljö inte kan skicka ut mailen/notifieringarna? :

Fördelen med att ha grejerna remote är att du alltid kan kolla om din lina utåt är uppe, och om den går ner så kan du slå på stora trumman. Det bästa är väl att ha en intern övervakning och en extern, ifall din egen går ner.
abergman är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 18:18.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017