FAQ |
Kalender |
Visa resultat för omröstning: No question avaiable to import. | |||
Friande | 102 | 68.00% | |
Fällande | 48 | 32.00% | |
Antal röster: 150. Du får inte rösta i den här omröstningen |
Ämnesverktyg | Visningsalternativ |
2009-02-16, 07:57 | #1 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Varför ? Vad händer sen ?
|
|||
Svara med citat |
2009-02-16, 09:10 | #2 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Jag förutsätter att det gäller tingsrättens dom för vad som sker i slutändan och troligtvis i HD är inte så förutsägbart. Mycket kan hända på vägen.
|
|||
Svara med citat |
2009-02-16, 09:24 | #3 | |||
|
||||
Medlem
|
Fällande i tingsrätten, men friande i hovrätten. Sedan vet ingen vad som händer.
Egentligen spelar det väl ingen större roll vad som händer innan det tas upp i HD, då "förlorande" kommer att överklaga domen. Blir förmodligen ett större mediaspektakel än OJ's... och betydligt segare och mer uttjatat.. |
|||
Svara med citat |
2009-02-16, 09:27 | #4 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Bara jag som irriterar mig på att han säger "julli" istället för "juli" ? :P
|
|||
Svara med citat |
2009-02-16, 10:06 | #5 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Fällande domar ligger i farans riktning, som man brukar säga.
Skadeståndet är en annan fråga, men det kan nog bli en slant där med. Inga miljarder, men relaterat till den inkomst man haft från TPB. Det kommer att ta en tre år innan det har varvat hela vägen igenom rättsystemet. under den tiden kommer fildelarna att satsa på nya fildelningsprotokoll för att utnyttja kryphål i systemet, och lagstiftningen kommer att försöka hänga med så gott det går. Nya tjänster för legal spridning kommer att utvecklas mycket långsamt. Det krävs nog ett generationsbyte inom skivundustrin innan man lämnar affärsiden att kapitalisera på backlog och hittar något annat. Å andra sidan. Hur mycket musik kan man lyssna på egentligen. Jag klarar bara av en låt i taget. Och jag laddar ej ner olagligen. |
||
Svara med citat |
2009-02-16, 10:14 | #6 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Citat:
|
|||
Svara med citat |
2009-02-16, 10:56 | #7 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Hahaha, låter som en sjukt pedagogisk film
edit: om ni lyssnar på rättegången så förstår ni vad jag menar |
|||
Svara med citat |
2009-02-16, 11:14 | #8 | ||
|
|||
Har WN som tidsfördriv
|
Har ingen aning men jag tror det blir fällande dom i tingsrätten. Ser vi både objektivt och subjektivt på åtalet så borde det bli fällande dom.
Objektivt TPB tillhandahåller en tjänst på Internet där andra kan sprida upphovsrättsligt material genom. TPB tjänar även pengar på detta. TPB har däremot ingen kontroll på vad som fildelas och de har heller inget upphovsrättsligt material på sina serverar. De har alltså främjat brott mot upphovsrätt eller medhjälp till brott mot upphovsrätt. Subjektivt De säger själva att de är pirater och att de står för att upphovsrättsligt material ska kunna spridas genom TPB. De har alltså medvetet främjat brott mot upphovsrätt eller medvetet gjort medhjälp till brott mot upphovsrätt. De fälls alltså både objektivt och subjektivt i tingsrätten. Sen är jag övertygad om att det går upp i Hovrätten och sen i Högsta Domstolen. Eftersom ingen är häktat så kan det ta lång tid innan HD kommer med sitt beslut. Straffvärdet ligger som mest på 2 års fängelse men åtalet gäller bara en bråkdel av det material som TPB har torrenter till vilket gör att jag tror det kommer att handla om dagsböter eventuellt max 6 månaders fängelse. Som sagt, ingen aning, gissar bara. |
||
Svara med citat |
2009-02-16, 11:23 | #9 | ||
|
|||
Har WN som tidsfördriv
|
Citat:
http://svtplay.se/v/1416410/webb0 |
||
Svara med citat |
2009-02-16, 11:43 | #10 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Citat:
|
|||
Svara med citat |
Svara |
|
|