[dahlberg]

Hej!

Vi kommer med största sannolikhet ta över driften av ett 10-tal sajter tillhörande ett stort företag där driftsäkerheten är av högsta prio.

Min tanke har varit att följande setup:

• DigitalOcean (VPS)
• ServerPilot (Administration)
• Mandrill (E-post)
• Backup (Seperat VPS)
• Pingdom (Övervakning)

Dock förlitar vi oss helt på att DigitalOcean och tillhörande tjänster fungerar utan problem. Jag vill minimera riskerna så mycket som möjligt. Vad har ni för tips?

Mvh Oliver

[laststory]

Har aldrig haft nertid på DigitalOcean. Pingdom skulle jag inte ens använda om det vore gratis. Citycloud har ju bra lösning med backup osv också och fungerar utmärkt med Serverpilot. Annars ser det väldigt bra ut dock skulle jag lägga till Cloudflare med en lösning som skyddar mot DDos.

[kevvs]

Cloudflares tjänst "Always online" samt DDoS-skydd kan ju vara av intresse om sajterna måste finnas tillgängliga 24/7 utan avbrott. Dock så kostar deras tjänster en slant per månad.

[htiawe]

Vilket alternativ har ni istället för Pingdom? Jag har inte upplevt några större problem med tjänsten men det är alltid kul att testa nya tjänster.

[aram]

Ursprungligen postat av htiawe

Vilket alternativ har ni istället för Pingdom? Jag har inte upplevt några större problem med tjänsten men det är alltid kul att testa nya tjänster.

Kika på monitor.us, har ett gäng webbplatser som den kollar (dock endast gratisversionen).
Har tyvärr inte hunnit sätta mig in i tjänsten utan får ett gäng mail med upptid som jag tyvärr p.g.a. tidsbrist oftast bara struntar i.

[ZynX]

Ursprungligen postat av htiawe

Vilket alternativ har ni istället för Pingdom? Jag har inte upplevt några större problem med tjänsten men det är alltid kul att testa nya tjänster.

zabbix , nagios , op5

Pingdom suger eftersom dom inte har servrar direkt i Sverige, det kan betyda att du får en övervakning ifrån USA och då kan mycket på vägen gå fel och du får larm som du tror dig kunna lita på men som visat sig inte vara pålitliga när du väl kollar upp de när de väl händer.

Håller med den andra håll dig borta från pingdom.

[Björklund]

Ursprungligen postat av ZynX

zabbix , nagios , op5

Pingdom suger eftersom dom inte har servrar direkt i Sverige, det kan betyda att du får en övervakning ifrån USA och då kan mycket på vägen gå fel och du får larm som du tror dig kunna lita på men som visat sig inte vara pålitliga när du väl kollar upp de när de väl händer.

Håller med den andra håll dig borta från pingdom.

Pingdom har flera servrar på olika ställen. Jag vet att de har servrar i både Falkenberg och Stockholm. ;-)

Rekommenderar Pingdom starkt!

[ZynX]

Ursprungligen postat av Björklund

Pingdom har flera servrar på olika ställen. Jag vet att de har servrar i både Falkenberg och Stockholm. ;-)

Rekommenderar Pingdom starkt!

Apropå att du nämner Falkenberg så var de här en ren egenreklam från glesys sida.

Jag står fast i att pingdom kan man inte lita på!

[Björklund]

Ursprungligen postat av ZynX

Apropå att du nämner Falkenberg så var de här en ren egenreklam från glesys sida.

Jag står fast i att pingdom kan man inte lita på!

Tråkigt att du ser det så. Det var menat som ett litet skämt. :-)

I Pingdom kan du ta bort probes som du anser är opålitliga.
Vill du ta bort alla utom Sverige så funkar det fint.

Beroende på vilken tjänst du övervakar så finns det för och nackdelar att tabort probes.
Är man 100% säker att man bara har trafik från Sverige kan man ta bort det.

Det räcker inte med att en probe inte når målet för att man ska få larm. Osäker på om man kan ställa in detta hos Pingdom, men mer än en probe behöver rapportera fel innan ett larm går.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av ZynX

Apropå att du nämner Falkenberg så var de här en ren egenreklam från glesys sida.

Jag står fast i att pingdom kan man inte lita på!

Man kan uppenbarligen inte lita på dig heller i så fall eftersom din argumentation emot Pingdom var helt felaktig