[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av Sweely

Jag har läst på ganska mycket om den senaste uppdateringen av Googles algoritm, men inte någonstans har jag hört något om att man skall bestraffa just köpta länkar. Det hela handlar - mer eller mindre - om att man straffar skitsajter som kopierat andras innehåll och är av låg kvalitet.

Kan bara hålla med dig Sweely. Jag har inte heller läst att det skulle handla om köpta/bytta länkar. Därmed inte sagt att Google gillar konstruerade länkar, men det har som sagt inget med Google Farmer Update att göra.

http://www.abatopia.se/8656/seo/goog...-sverige.xhtml

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av trådlöst

Menar du kort och gott att 10-20 "inlänkar/backlinks" med varierande ankartext, per vecka, är för mkt?
Jag är osäker på denna biten och vill gärna ha svart på vitt som sotarn sa

så du kan ju ha rätt kw_wasabi. Men styrka gärna detta med ngn källa (Alla säger olika)

Nej tvärt om, det ska mycket till om man råkar ut för något straff. Det värsta som kan hända är att man grötar ihop länkarna för mycket så att det ser uppenbart korslänkat ut.

Jag har ingen källa att hänvisa till förutom mig själv. Jag har klarat mig bra i två år trots att jag vissa perioder snittat 15 länkar per vecka. Som du säger så är det bra att variera länktexten och ha en hyfsat stabil tillströmning av inlänkar. Du kan säkert skaffa 100 eller 1000 inlänkar per vecka utan problem, bara du håller samma tempo framöver. Kan du inte göra det är det bättre att lägga sig på en nivå man klarar av.

Länkningen av din sajt ska se "naturlig" ut, men det kan även betyda att du helt plötsligt får 1000 inlänkar under en vecka för att sedan återgå till att snitta 10 st. T.ex. ett blogginlägg som får stor uppmärksamhet och under kort tid attraherar många inlänkar.

Allt handlar om vad Google ser som naturligt/onaturligt.

[trådlöst]

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Nej tvärt om, det ska mycket till om man råkar ut för något straff. Det värsta som kan hända är att man grötar ihop länkarna för mycket så att det ser uppenbart korslänkat ut.

Jag har ingen källa att hänvisa till förutom mig själv. Jag har klarat mig bra i två år trots att jag vissa perioder snittat 15 länkar per vecka. Som du säger så är det bra att variera länktexten och ha en hyfsat stabil tillströmning av inlänkar. Du kan säkert skaffa 100 eller 1000 inlänkar per vecka utan problem, bara du håller samma tempo framöver. Kan du inte göra det är det bättre att lägga sig på en nivå man klarar av.

Länkningen av din sajt ska se "naturlig" ut, men det kan även betyda att du helt plötsligt får 1000 inlänkar under en vecka för att sedan återgå till att snitta 10 st. T.ex. ett blogginlägg som får stor uppmärksamhet och under kort tid attraherar många inlänkar.

Allt handlar om vad Google ser som naturligt/onaturligt.

Helt klart sant.
Har tyvärr inga sajter som jag vet att jag kommer få 10, 100 eller 1000 länkar naturligt för den delen men man vet ju aldrig när tiden är inne.
Och då, får man hoppas att google ser det som något naturligt.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av trådlöst

Helt klart sant.
Har tyvärr inga sajter som jag vet att jag kommer få 10, 100 eller 1000 länkar naturligt för den delen men man vet ju aldrig när tiden är inne.
Och då, får man hoppas att google ser det som något naturligt.

Jag har bara två fall där jag helt säkert vet att jag blivit straffad p.g.a. länkbygge.

Det första var en sajt som jag skaffade många länkar från östeuropeiska topplistor till. Den har fortfarande inte riktigt hämtat sig trots att det är över 3 år sedan. Jag har iofs inte gjort så mycket för att rädda sajten.

Sedan har jag en senare sajt som studsat mellan pos 15 och 150-200 under flera månader. Det berodde med största sannolikhet på att jag snabbt länkade till den från ett 30-tal sajter på samma webbhotell/IP/C-nät. Den har dock stabilisterat sig på pos 15 nu efter att jag blandade upp länkarna med sådana från "externa" sajter.

[trådlöst]

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Jag har bara två fall där jag helt säkert vet att jag blivit straffad p.g.a. länkbygge.

Det första var en sajt som jag skaffade många länkar från östeuropeiska topplistor till. Den har fortfarande inte riktigt hämtat sig trots att det är över 3 år sedan. Jag har iofs inte gjort så mycket för att rädda sajten.

Sedan har jag en senare sajt som studsat mellan pos 15 och 150-200 under flera månader. Det berodde med största sannolikhet på att jag snabbt länkade till den från ett 30-tal sajter på samma webbhotell/IP/C-nät. Den har dock stabilisterat sig på pos 15 nu efter att jag blandade upp länkarna med sådana från "externa" sajter.

Lätt hänt att man inte orkar ta tag i / kämpa med en sida som inte återhämtar sig tack vare att google är i farten och håller på med alla filter och liknande.

Det enda vi andra kan göra är att ta lärdom utav andras fel (så vida dom vill berätta om de för att hjälpa oss andra SEOare) precis som du gör, för att själva inte råka ut för detta.

T.ex så visste jag inte att man inte skulle fixa hur många inlänkar som helst till ens sida bara för att den är ny, utan att det ska gå någon/några veckor och sidan ska få lite trust samlad hos sig, men detta fick jag reda på i efterhand då jag skaffade ett tiotal länkar till min sida och sidan har ännu idag en liten ostadig placering (men ser ut att gå bättre nu).

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av trådlöst

Lätt hänt att man inte orkar ta tag i / kämpa med en sida som inte återhämtar sig tack vare att google är i farten och håller på med alla filter och liknande.

Det enda vi andra kan göra är att ta lärdom utav andras fel (så vida dom vill berätta om de för att hjälpa oss andra SEOare) precis som du gör, för att själva inte råka ut för detta.

T.ex så visste jag inte att man inte skulle fixa hur många inlänkar som helst till ens sida bara för att den är ny, utan att det ska gå någon/några veckor och sidan ska få lite trust samlad hos sig, men detta fick jag reda på i efterhand då jag skaffade ett tiotal länkar till min sida och sidan har ännu idag en liten ostadig placering (men ser ut att gå bättre nu).

Den ostadiga placeringen kan också bero på att sidan är ny. Det kan ta upp till ett halvår innan sidan har fullt förtroende och stabiliserar sig i sökresultatet. Google har själva sagt att alla sidor som är över 6 månader har samma möjlighet att placera sig bra. Jag tror inte det är hela sanningen utan att äldre sidor ändå har ett försprång mot de som är ett halvår gamla.

Grips inte av panik och gör en massa ändringar varje gång den svajar till utan vänta några dagar och se om det löser sig på egen hand.

Någon moderator kanske borde splitta den här tråden och lägga allt utom TS första inlägg i en ny tråd under sökmotorpositionering.

[trådlöst]

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Den ostadiga placeringen kan också bero på att sidan är ny. Det kan ta upp till ett halvår innan sidan har fullt förtroende och stabiliserar sig i sökresultatet. Google har själva sagt att alla sidor som är över 6 månader har samma möjlighet att placera sig bra. Jag tror inte det är hela sanningen utan att äldre sidor ändå har ett försprång mot de som är ett halvår gamla.

Grips inte av panik och gör en massa ändringar varje gång den svajar till utan vänta några dagar och se om det löser sig på egen hand.

Någon moderator kanske borde splitta den här tråden och lägga allt utom TS första inlägg i en ny tråd under sökmotorpositionering.

Ja vi har ju gått lite of topic här men eftersom vi väl är igång så får jag väll försöka klämma mig ur det sista typ.

Är det 6 månader innan ens sida kan ta topp i serpen på olika keywords/sökfraser man vill ranka högt för, trots bra on page, bra backlinks, intern länkar, bra content och allt annat som hör till ? (inkl off page optmering (om jag förståt det rätt, försöka optimera undersidor också?))

Just nu svajar min sajt några enstaka positioner på keywords som inte ens är så konkurrenssatta.
Jag menar, dom sidorna har väll bara funnits länge och de är inte så optimerade.
Dock har jag nästan inga bra H1 eller H2 taggar utan bara vanliga rubriker (bold rubriker/strong) osv, kan det ha med de att göra?

Rätt så jobbigt att man måste vänta in och se hela tiden, för man vill ju inte ändra hela tiden som du säger kw_wasabi, utan det ska ju gå ett par dagar.
Men jag hoppas någon har svar på detta (även om det är olika för olika sajter).

Men, hur länge bör jag vänta? Vilka ändringar bör jag göra? Bör jag ha h1 och h2 samt h3 rubriker eller?
Min sida tycks inte klättra så mycket i serpen trots allt detta men sidan är ju bara (1) månad och några dagar gammal.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av trådlöst

Ja vi har ju gått lite of topic här men eftersom vi väl är igång så får jag väll försöka klämma mig ur det sista typ.

Är det 6 månader innan ens sida kan ta topp i serpen på olika keywords/sökfraser man vill ranka högt för, trots bra on page, bra backlinks, intern länkar, bra content och allt annat som hör till ? (inkl off page optmering (om jag förstått det rätt, försöka optimera undersidor också?))

Det finns undantag, eller så är det undantag att det tar så lång tid. Det verkar variera lite från fall till fall, och serp till serp.

Ursprungligen postat av trådlöst

Just nu svajar min sajt några enstaka positioner på keywords som inte ens är så konkurrenssatta. Jag menar, dom sidorna har väll bara funnits länge och de är inte så optimerade. Dock har jag nästan inga bra H1 eller H2 taggar utan bara vanliga rubriker (bold rubriker/strong) osv, kan det ha med de att göra?

Gamla sajter verkar kunna klara sig väldigt bra tack vare sin ålder. Det gör att de kan ranka väldigt bra trots bristfällig eller total avsaknad av onpage-optimering.

Ursprungligen postat av trådlöst

Rätt så jobbigt att man måste vänta in och se hela tiden, för man vill ju inte ändra hela tiden som du säger kw_wasabi, utan det ska ju gå ett par dagar.
Men jag hoppas någon har svar på detta (även om det är olika för olika sajter).

Men, hur länge bör jag vänta? Vilka ändringar bör jag göra? Bör jag ha h1 och h2 samt h3 rubriker eller?
Min sida tycks inte klättra så mycket i serpen trots allt detta men sidan är ju bara (1) månad och några dagar gammal.

Vänta åtminstone en vecka tycker jag. Bygg lite länkar under tiden du väntar istället för att pilla i koden. Jag tycker du ska använda rubriktaggar (H1 osv) trots att vissa hävdar att Google är bra på att känna igen vad som är rubrik och kan värdera <b>Rubrik</b> som en rubrik av typen H1/H2.

[trådlöst]

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Det finns undantag, eller så är det undantag att det tar så lång tid. Det verkar variera lite från fall till fall, och serp till serp.



Gamla sajter verkar kunna klara sig väldigt bra tack vare sin ålder. Det gör att de kan ranka väldigt bra trots bristfällig eller total avsaknad av onpage-optimering.



Vänta åtminstone en vecka tycker jag. Bygg lite länkar under tiden du väntar istället för att pilla i koden. Jag tycker du ska använda rubriktaggar (H1 osv) trots att vissa hävdar att Google är bra på att känna igen vad som är rubrik och kan värdera <b>Rubrik</b> som en rubrik av typen H1/H2.

Japp, som du säger, de kan variera från serp till serp och det var nästan det jag undrade.

Tror som du, återigen, att åldern spelar stor roll då den bl.a har samlat trust hos sig och massa andra saker.

Jag får väll vänta som du säger, tills ungefär nästa måndag eller något i den stilen och hoppas på att jag klättrar något iaf.
Men varje seo guide/artikel jag läst säger dom att de är viktigt med H1/H2/H3 osv. Dock har jag ännu inte hittat något som säger att vanliga <b>Rubriker</b> är lika med ovanstående, eller ger samma "kraft" som de, men jag litar ju på dig men dock känns det ju skönt o ha en källa som back up även om det inte är så viktigt alltid.