[Undoredoo]

Jag sitter och kodar HTML/CSS för en kommande ny webbplats på en av sveriges större myndigheter (som fast anställd, i två dagar till, bör tilläggas). Tillgänglighet är en viktig del och allt är byggt enligt konstens regler, förutom skalbarheten ner till 800x600. Har kämpat med det ett tag nu.

Sidan har 3-kolumner. Det finns ju ett par "holy grail"-lösningar, men alla skapar problem på ett eller annat sätt. Samt att jag anser att det är fullösningar, mer eller mindre. I nuläget känns CSS:en ren och fin.

Det finns inget behov av elastisk layout i övrigt.

Den nuvarande sidan snittar ca 300 000 besökare i månaden, varav 1-2% kör 800x600. Den ny sidan ska lanseras tidigast vid årsskiftet, men troligtvis senare än så. Så det är inte omöjligt att andelen 800-användare kommer att minska tills dess. Och även om man kommer in på sidan med 800x600 så är det ju inga problem. Man är nog i det läget ganska van med att scrolla i sidled.

Så frågan är: Är jag fel ute om jag rekommenderar att strunta i skalbarheten?


Hjälp mig!

[jonny]

Kommer inte upplösnignen att minska när alltfler använder mobiler istället. Jag tror det är många äldre som kör 800x600.

[Undoredoo]

Originally posted by jonny@Jun 12 2008, 10:12
Kommer inte upplösnignen att minska när alltfler använder mobiler istället. Jag tror det är många äldre som kör 800x600.

Förvisso, men de som surfar in på vår site med mobil är en försvinnande liten del, och det kommer nog förbli så ett bra tag framöver. Det dröjer nog ett tag innan folk sitter och slösurfar på myndighetssidor på väg hem i tunnelbanan...men där kan jag ju ha helt fel.

[Gustav]

Jag har i många år varit en förespråkare av 800x600, men har svängt i frågan de senaste månaderna. Andelen som använder den upplösningen är numera försvinnande liten (och kan förväntas bli färre). Dessutom så är dessa surfare vana vid att scrolla i sidled. Sidan är ju trots allt tillgänglig även för människor med lägre upplösning - den blir bara lite mer svårhanterlig. Vinner man något på att bredda sidan över 800 så bör man göra detta. Sidan blir sämre för 2 % av besökarna, samtidigt som den blir bättre för resterande 98 %. Valet borde vara enkelt .

Mobilsurfningen börjar bli mer utbredd som jonny skriver. Jag tror dock den bästa lösningen är att göra särskilt anpassade subdomäner för mobiler (mobil.domän.se). Det går inte att anpassa en och samma webbsida så att den gör sig bra i både 320 och 1600.

[sasserdude]

skit i 800x600 så länge du inte ska göra en sida för äldre.

Jag kommer att göra en sida helt anpassad för 1024 och uppåt.

Sen när jag har tid för extra göra så gör jag en sida helt anpassad för mobil.

alltså som tex wap.lunarstorm.se etc.

[coredev]

Idag är det 1024 som gäller.

Färska siffror från GA är att ungefär 2% kör 800x600. Hade man kunnat göra ett tvärsnitt på skärmupplösning så hade man nog sett att de flesta som kör 800x600 har mycket gamla webbläsare, och då har man större problem.

[KarlRoos]

Originally posted by coredev@Jun 12 2008, 12:30
Idag är det 1024 som gäller.

Idag är det 1280 som gäller.

[robertsson]

1024 gäller i allra högsta grad. Ca 40% kör med 1024 och ca 40% kör med 1280.

[Undoredoo]

Tack för svaren.

Det känns som att jag har ett par ganska tunga argument.

[emilv]

Jag brukar förespråka att det i alla fall ska vara möjligt att titta på sajten i oväntade upplösningar. Min nya Asus Eee PC har till exempel upplösningen 800x400
Och så är det långt ifrån alla som kör sin webbläsare i maximerat läge.