[ztream]

I tråden debatteras huvudfrågan ang. om PR betyder trafik eller inte.

Första regeln i min värld om du inte kan SEO är att inte läsa på forum som DP och Seochat eftersom majoriteten som skriver där är indier som precis startat en spam-blogg eller scraper-site och tjänat 10 cent på adsense.

Att sidor som rankar högt har hög PR säger ingenting om hur man kan använda PR som ett mätverktyg. Jag har sidor med hög PR som rankar under sidor med låg PR eller ingen PR.

Visst, PR är det enda mätvärdet vi har, men det säger i princip ingenting därför lägger jag noll vikt vid det. Det är positioner i sökresultatet och ren trafik som betyder något. Allt annat är en synvilla.

[vco-systems]

Originally posted by grazzy@Sep 12 2005, 16:39
Ditt resonemang om att det skulle finnas en riktig och en publik pagerank faller på att någonstans måste Google avgöra om en sida är falsk eller inte. Vart skall de börja? Hur avgör de att en sida bara har "köpta inlänkar"?

De skulle kunna titta på vilka inlänkar som finns... är det en sida som bara har inlänkar från sidor med hög PR (eller opropotionerlig andel) och inga från "vanliga" sidor är nog chansen ganska stor att sidan är "falsk"

[Ove]

Pr är det enda mätverktyg vi har ????
Det verktyget vi har är söksvaret och det är det som gäller oavsett det är hör pr eller inte, vi får inte trafik av pr vi får trafik av söksvaret.

Har man gjort allt bra med optimeringen får man ofta hög pr, lägger man till sig i webbkataloger för att få bra pr, inte jag jag gör det för att få trafik och att sidan ska bli krypt oftare.

/Ove

[Niclas]

fem poäng till ove

[ztream]

Jag uttryckte mig inte klart nog.

Det kan vara svårt att göra en sökordsanalys för alla sidor som man är intresserade av att köpa länkar ifrån. Speciellt när majoriteten köper "PR"-länkar och inte länkar baserade på hur sidan i fråga placerar sig på sökningar.

[zpD]

Ursprungligen postat av Ove

Pr är det enda mätverktyg vi har ????
Det verktyget vi har är söksvaret och det är det som gäller oavsett det är hör pr eller inte, vi får inte trafik av pr vi får trafik av söksvaret.

Sant men det kommer mera...

Ursprungligen postat av Ove

Har man gjort allt bra med optimeringen får man ofta hög pr

Precis!
Vi vet ganska precists vad som ger PR, vi vet att bra optimering brukar ge bra PR och rank, om ranken är dålig och vi undrar varför kan vi kika på PR, vilka faktorer som ger PR har vi inte sett till?

Angående att inte submitta för PR utan för att bli crawlad ofta, de båda är samma sak till 99%.

Så vidare till Ztreams post:
Köp endast länkar som ger dig tillräckligt med besökare för att täcka kostnaden samt din arbetstid för länkköpet.

[Ove]

Jag måste fråga en sak nu.

Vad ska ni med pageranken till?
Ni som tycker den är bra, tala då om för oss som inte vet vad den är bra till !!
Bevisa att söksvaret har med pagerank att göra.

ni som använder pr som mätverktyg, tala om för oss vad ni ser med det och vad ni kommer fram till om en sida med pr3 rankar högre än en sida med pr 5.

Ser fram emot dessa svar.

/Ove

[grazzy]

Bevisa att söksvaret har med pagerank att göra.

Vi har ju redan gått igenom att det inte går att bevisa på ett enkelt sätt utan omfattande undersökningar. Det borde ni som kallar er för SEO-experter och tar betalt för utförda tjänster göra. Inte vi som bara är lite nyfikna .

ni som använder pr som mätverktyg, tala om för oss vad ni ser med det och vad ni kommer fram till om en sida med pr3 rankar högre än en sida med pr 5.

Jag tittar sällan på PR mer än vid länkbyten, dock är inte PR det enda jag tittar på då, även kvaliten på sidan, design, uppdatering och så vidare.
En sida som enbart har kopierat material från gratis-artikel-siter skulle jag aldrig ens drömma om att samarbeta med.

Om en likvärdig sida med pr3 rankar högre än en sida med pr5 så beror det antingen på att den har (mycket) bättre onsite-optimering eller har en högre intern PR hos google.

Slutligen, kan ni sluta påstå att "optimering" ger hög PR. Onsite optimering ger ingen som helst PR. Det enda som någonsin kan ge pagerank är länkar. Det är offsite-optimering.

[Jim_Westergren]

Vad ska ni med pageranken till?

PR har inget direkt värde i sig förutom i användning av länkbyte eller om man säljer länkar.

Bevisa att söksvaret har med pagerank att göra.

Se min tidare post.

ni som använder pr som mätverktyg, tala om för oss vad ni ser med det

1. En sida som har PR ser man att den finns med i Googles index.
2. Om sidan har PR 0 eller N/A så finns det en chans att den är straffad av Google.
3. Det finns många ingående länkar till webbsidan och en länk ger en starkare "röst".

vad ni kommer fram till om en sida med pr3 rankar högre än en sida med pr 5.

PR är bara en av hundratals faktorer som jag skrev innan, frågan är löjlig.

Har stor respekt för dig Ove och även Hans som har varit med i SEO sedan många år tillbaka vilket jag inte har. Men när jag läser inlägg som antyder att PR inte längre används i Googles algo så håller jag inte med och svarar på grund av att det är en massa folk som läser WN, även nybörjare. Jag vill inte att de ska få en felaktig uppfattning. För mig själv så vet jag vad jag vet och behöver inte blanda mig in i diverse förvirring.

[Jim_Westergren]

Slutligen, kan ni sluta påstå att "optimering" ger hög PR. Onsite optimering ger ingen som helst PR. Det enda som någonsin kan ge pagerank är länkar. Det är offsite-optimering.

Exakt, 5 poäng.