[elitasson]

Originally posted by WeaZear@Sep 11 2008, 20:36
Fattar inte vilken iddi som tankar dessa bilder :S

Det är ju inte direkt bilderna man tankar, utan hela förundersökningen. Ganska så intressant läsning.

Vet inte om någon tagit upp det tidigare men just denna förundersökningen är öppen för alla, vem som helst kan få tag på den (lagligt).

[klein]

Originally posted by WebboT@Sep 9 2008, 21:41
Läsförståelseövning: Det handlar inte om dina kvarter eller dina traumatiska och högst personliga erfarenheter av Bergsjön eller Rosengård. Det handlar om trygghet i olika LÄNDER. -I det här fallet LANDET Sverige jämfört med LANDET USA. -The big picture (det kanske fastnar bättre på engelska).

Varför så aggresiv hela tiden?....aah...I got it.....pitbull... [/quote]
Vet du väl! I USA där är det bara gängkrig och kriminalitet, det har vi sett på Coops på TV och andra filmer med Stallone , då måste det ju vara så..:-)

[klein]

Originally posted by Spindel@Sep 10 2008, 08:39
Men försök inte glamorisera svensk förort. Att folk skjuter varandra kors och tvärs här i Göteborg är knappast någon Bullerbyn-idyl eller att man i många förorter måste patrullera med polisbil när brandkåren eller ambulansen skall utföra sina jobb. Dessutom är det knappast alla som är drogfria...

Däremot kan man konstatera att det är betydligt lättare att vara arbetslös i Sverige än i USA.

Det bero på att man inte har rensat ut kriminella element tillräcklig hårt! Om man lät bostadsbolagen få utdrag ur belastningsregistret, så skulle dom kunna hjälpa till med gallringen.

Det svårare att få jobb i Sverige än i USA, eftersom det är svårare att kicka folk och varje person kostar mer att anställa..

[jomper]

När det spreds operationsbilder på Facebook så var det den som lagt upp dem som hängdes i media. Vad är egentligen skillnaden i det här fallet?

[sioustis]

Originally posted by jomper@Sep 14 2008, 13:01
När det spreds operationsbilder på Facebook så var det den som lagt upp dem som hängdes i media. Vad är egentligen skillnaden i det här fallet?

Det är typ omöjligt att se vem som laddat upp dem på Piratebay, förutom dennes nick då.

[Westman]

Originally posted by jomper@Sep 14 2008, 14:01
När det spreds operationsbilder på Facebook så var det den som lagt upp dem som hängdes i media. Vad är egentligen skillnaden i det här fallet?

Bilderna i det här fallet är offentliggjorda enligt offentlighetsprincipen, operationsbilder omfattas av patientsekretessen*.

Till er som klagar på TPB, sparka på tingsrättens ordförande och åklagarna som inte följde sekretesslagen 22 §. Att nu försöka smita undan ansvar genom att tjata om ändrad lagstiftning tyder bara på att de inte vill ta sitt ansvar utan hellre anpassa lagen så att den kan användas i andra syften än vad som upprört så många.

EDIT: *=Patientsekretessen var det jag avsåg, inte patientskyddet (som reglerar andra saker)

[jomper]

Ursprungligen postat av Westman

Bilderna i det här fallet är offentliggjorda enligt offentlighetsprincipen, operationsbilder omfattas av patientskyddet.

Ändå blev det inget mediadrev mot Facebook - kanske för att det inte fanns några stora lobbyingorganisationer bakom som drev på. I fallet med arboga-förundersökningen har det ju tagit löjliga proportioner dessutom.

[Westman]

Ursprungligen postat av jomper

Ändå blev det inget mediadrev mot Facebook - kanske för att det inte fanns några stora lobbyingorganisationer bakom som drev på. I fallet med arboga-förundersökningen har det ju tagit löjliga proportioner dessutom.

Precis.

[klein]

Ursprungligen postat av jomper

Ändå blev det inget mediadrev mot Facebook - kanske för att det inte fanns några stora lobbyingorganisationer bakom som drev på. I fallet med arboga-förundersökningen har det ju tagit löjliga proportioner dessutom.

Kanske för Arboga fallet var det mördade småbarn. Sånt väcker med allt rätt alltid känslor. Tom expressen ( http://www.expressen.se/ledare/1.1299291/0...l-inte-pa-natet ) har insett fakta i fallet.

Om man vill hindra såna här saker i framtiden, så måste man utbilda folket på domstolarna i internet, hur det fungera. Kan misstänka att dessa myndigheter har fortfarande en stor andel äldre människor som tycker att internet bara är "fluga" som en viss kommunikations minister uttryckte det.

Dom där bilderna behövdes inte för FUP för allmänheten, dom är lite del av en FUP på 2000 sidor. Således kan man ha en version för allmänheten och en version för målets parter. Om sedan någon journalist vill granska den ocensurade versionen kan man säkert har ett civil rättslig avtal, hur den "hemliga" informationen skall hanteras.

Journalister har oftast en utbildning och följer ibland en viss etik ( Även om man svårt och tro det ),

[evomedia]

intressant läsning ifall man orkar läsa allt det var ganska långt

Peter från TPB skriver

Såg inte denna länk men ifall det redan varit uppe här så bortse bara från denna=)