[klein]

Fundera på köpa en server skall klara lite. Kraven är 1-2U och den skall klara Vmware och helst klara många 3.5" SATA / SAS diskar ( >4 st ), budget ca 30.000:-

Funderade på DL380 , men den känns lite dyr och over kill. Fundera nu på DL165 med AMD CPU som har 8 Kärnor..

Hur är skillnaden mellan AMD och Intel på server sidan? AMD på Laptop är en katastrof, men en server är byggd för bättre kylning, därav bör problemet vara löst.

Men är det sämre prestanda i AMD CPU:er eftersom det måste ha 8 kärnor istället för 4? Eller är det intel som bara är efter? ( Intel har sin Hyper tråd teknologi , så datorn tro att man har 8 CPU istället för 4, men HT rekommenderas inte för virtualiserade system eller har jag fel? )

Har en DL120 idag, men den klara inte Vmware och det finns inget bra raid stöd för den i ubuntu ( Det finns raid stöd, men den är inte lika smidig som på DL360 )

[emilv]

Jag har inte kört AMD på servrar, men Intel gör riktigt bra server-CPU:er. Det är givetvis annat än bara kylningen som spelar roll för prestandan, till exempel processorcache och rent allmänt hur arkitekturen är uppbyggd. AMD och Intel har x86-instruktionerna gemensamt, i övrigt är det ju två olika processorer så de löser vissa problem på helt olika sätt.

Antalet kärnor är givetvis extra intressant för virtualiserade system eftersom det innebär att du kan köra så många enkärninga virtuella maskiner parallellt utan att det märks på prestandan. Med fler VM:ar än kärnor får servern börja dela tiden mellan de olika instanserna, men det brukar inte vara ett stort problem till vardags. Hur bra processor du verkligen behöver beror på hur många VM:ar du ska ha samt hur hårt lastade dessa är. Oftast är RAM och diskprestanda viktigare än CPU:n.

Intel har också CPU:er med fler än 4 kärnor. HT kan du däremot skita i helt då det ofta ger sämre prestanda istället för bättre.

DL380 G7 verkar kunna levereras med en 6-kärnig processor. DL165 har två processorer, men jag blir inte klok på hur många kärnor det är i varje (i AMD:s produktblad står det 8 kärnor i varje, men på DL165:s sida står det 8-12 kärnor totalt).

[abergman]

Dell R710 fungerar jävligt bra med Vmware.

[klein]

Den billligare varianten av DL165 har 8 cores. Men trycker man in en till propp och mycket så får man på pappret en prisvärd server. DL380G7 börjar på ganska mycket pengar.

Ursprungligen postat av emilv

Jag har inte kört AMD på servrar, men Intel gör riktigt bra server-CPU:er. Det är givetvis annat än bara kylningen som spelar roll för prestandan, till exempel processorcache och rent allmänt hur arkitekturen är uppbyggd. AMD och Intel har x86-instruktionerna gemensamt, i övrigt är det ju två olika processorer så de löser vissa problem på helt olika sätt.

Antalet kärnor är givetvis extra intressant för virtualiserade system eftersom det innebär att du kan köra så många enkärninga virtuella maskiner parallellt utan att det märks på prestandan. Med fler VM:ar än kärnor får servern börja dela tiden mellan de olika instanserna, men det brukar inte vara ett stort problem till vardags. Hur bra processor du verkligen behöver beror på hur många VM:ar du ska ha samt hur hårt lastade dessa är. Oftast är RAM och diskprestanda viktigare än CPU:n.

Intel har också CPU:er med fler än 4 kärnor. HT kan du däremot skita i helt då det ofta ger sämre prestanda istället för bättre.

DL380 G7 verkar kunna levereras med en 6-kärnig processor. DL165 har två processorer, men jag blir inte klok på hur många kärnor det är i varje (i AMD:s produktblad står det 8 kärnor i varje, men på DL165:s sida står det 8-12 kärnor totalt).

[KristianE]

Ursprungligen postat av abergman

Dell R710 fungerar jävligt bra med Vmware.

Håller verkligen med. Vi kör ett gäng 710r med XenServer och är grymt nöjda.

18 minnesplatser, plats för gott om NICs, etc, etc.

[Westman]

Jo visst 710-or är väldigt bra men det är nog knappast vad TS är ute efter då en PE710 kostar bra mycket mer än en DL380.

[KristianE]

380:n är väl HP:s motsvarighet till 710:an? Har dålig koll på HP-priser då vi bara kör
Dell men vad jag förstått kostar HP bra mycket mer än Dell om man inte är HP-partner.

[Westman]

Kan inte listpriserna men upphandlingen som vi gjorde sist så var inte DELL i närheten av HP:s priser.

[pelmered]

Går ju alltid att köra på en Supermicro-server annars. De är väl betydligt billigare än både HP och Dell.

http://mullet.se/ har jag hört mycket bra om.

[Westman]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Går ju alltid att kära på en Supermicro-server annars. De är väl betydligt billigare än både HP och Dell.

http://mullet.se/ har jag hört mycket bra om.

Jo SuperMicro är ett trevligt alternativ där Remote KVM ofta ingår utan extra kostnad. Föredrar dock att handla av Eco-Finder (Uppsala).