[1337pm]

Är det bäst att ha en bild i originalstorlek eller går det att ha en mycket liten bild på servern, en bild som i HTML-koden ges rätt storlek. Hur påverkar det hämtningstiden av sidan om ens något?

[jihoakim]

Vet inte om jag förstår din fråga riktigt...

Fast jag vet inte så värst många sätt att påverka laddningstiden utan att göra bilden mindre, "spara för webb" i photoshop drar ju ner filstorlekarna lite olika, beroende på typ av bild. Man kan alltid göra något med alla bilder.

[Bejjan]

Om du har en bild på din server som är mindre än den storlek som du angett i HTML-koden så kommer ju fortfarande densamma bild att laddas. Om bilden på servern tar 5kB är det 5kB som kommer att laddas.
De sätt som man kan minska filstorleken på en bild på är att först välja ett format som passar bilden, och sedan fippla i inställningarna tills du känner att du har gjort en rättvis kompromiss mellan filstorlek och kvalité

Jag är också osäker på om jag förstår din fråga. Men den bildstorlek du anger i HTML-koden kommer alltså inte att påverka den plats bilden tar på servern, och den data som måste överföras till klienten.

[1337pm]

Jag har fått svar på frågan och vad jag menade var att man ska göra bilden liten, och sen skala upp den med hjälp av koden på sidan. Men det blir aningen fult då jag inte tänkte på att pixlarna som först är små, blir väldigt stora när man ändrar storleken. Asso, jag är inte knäpp, jag vet att det är så. Tänkte mer om det gick att minska bildstorleken något, eftersom jag kunnat göra det med vissa textbanners. T.ex. haft en 400px bred bild som jag i koden gett 600 pixlars bredd, utan nämnvärd försämring i bildkvalitet.

[zoran]

Originally posted by 1337pm@Jan 23 2006, 04:28
Jag har fått svar på frågan och vad jag menade var att man ska göra bilden liten, och sen skala upp den med hjälp av koden på sidan. Men det blir aningen fult då jag inte tänkte på att pixlarna som först är små, blir väldigt stora när man ändrar storleken. Asso, jag är inte knäpp, jag vet att det är så. Tänkte mer om det gick att minska bildstorleken något, eftersom jag kunnat göra det med vissa textbanners. T.ex. haft en 400px bred bild som jag i koden gett 600 pixlars bredd, utan nämnvärd försämring i bildkvalitet.

Ja, en förändring från 400 till 600 är 50%, och dessutom är 600 ganska smått på dagens skärmar. Så problemen är inte så tydliga. Sen är det också beroende vad det är du skalar. Är det en grafisk banner, så är det kanske inte så påtagligt, men skalar du ett fotografi, så är skärpeförlusten påtaglig. Fiskar du efter att minska nerladdningstider så är det i så fall bättre att börja öka komprimeringen på dina jpeg-bilder och se till att ingen onödig information hänger med (såsom EXIF-info).

Sen kan man ju undra ifall den här kb-jakten är befogad. I dagens samhälle är rätt många människor välsignade med bredband. Så jag skulle tippa på att du har mer akuta problem att handskas med än storleken på dina jpeg-bilder.