[Johan_S]

Hej!
Jag är allt mer nyfiken på vad kunderna vill ha gällande design. Tidigare har jag gjort mina designer direkt i Photoshop och därefter exporterat en smidig grund där bilderna placerats in i en tabell. Men är inte detta allt mer en utdöd teknik? Är det CSS kunden idag är ute efter?

Jag är inte så bekant ännu med CSS, men jag ser flera fördelar med det jämfört med just etc tabeller.

Därav min fråga, är det bara att sätta sig ner och gå ifrån en design till ren CSS? Är det detta som kunderna idag är ute efter?

Mvh
Johan

[Lumax]

Ja, tabeller och transparanta gif-filer är utdött vid det här laget.
Möjligen att det kan finnas någon stackare som harvar på med sånt fortfarande...

[Johan_S]

Då är jag lite nyfiken på varför inte etc Photoshop arbetat vidare på detta? Tänk en automatiserad teknik där man konverterar traditionella tabell-designer till ren CSS.

Kanske inte finns så stora pengar för just Adobe i detta, men jag tilltalas av idéen.

Men nu ska jag fördjupa mig inom CSS, tackar!

Mvh
Johan

[Viktor]

Det där med Adobe förstod jag inte så det svarar jag inte på.

Kunden vet inte vad han vill ha. Oftast en fungerande sajt som ser bra ut i alla browsers.

Men ja, lära sig css är ingen dum idé. Men att hävda att tabeller skulle vara helt dött
är ju att ta i. Finns mängder av sajter som fortfarande väljer att köra med tabeller.

[Johan_S]

Originally posted by Viktor@Apr 20 2008, 22:30
Det där med Adobe förstod jag inte så det svarar jag inte på.

Adobe Photoshop har en funktion där man kan spara de utklippta bilderna i en bild till en html fil med tillhörande urklipp ur bilden. Dvs en funktion för att snabbt få ner bildmaterial till en html sida med bilder. Detta görs med hjälp av en tabell. Jag är lite nyfiken varför detta inte utvecklas och görs direkt med CSS.

Mvh
Johan

[rhdf]

en (kanske önsketänkande) möjlighet är att Adobe har tagit ansvar för att folk slutar misshandla html/css . Om inte programmet skapar din Html /Css åt dig så får man själv tänka till lite, dessutom så kanske man börjar tänka redan när man sitter o kluddar i PS.

Ett klassiskt exempel på vad jag menar är de layuoter som ibland kräver väldigt mycket bilder, oftast så såg man dessa sönderstyckade i lagom stora bitar och instoppade i en tabell. När man sedan ville gå över till CSS så körde man samma teknik, fast alla <td> var utbytta mot <div id="div_01_left">[img]bild.gif[/img]</div> .. ja ni fattar

min åsikt om en sida byggd med css är att så fort man tar bort css-filen så skall man enbart ha text,text,text och kanske en logotyp överst.

så en autogenererad HTML + CSS skulle troligen kräva en hel del manuellt pillande ändå, så då kan man lika gärna bygga en eller ett par uppsättningar html-filer med tillhörande css-skal som man återanvänder. för seriöst, hur stor variation har man i sina alster?
Logga
Meny
2-3 kolumner
sidfot

[Johan_S]

Jag håller med! Intressanta tankar. Nu erkänner jag att jag slarvat med påläsningen, men har CSS bättre förutsättningar gällande laddtider och sökordsoptimering?

Mvh
Johan

[WebboT]

Originally posted by Fredrik S@Apr 20 2008, 14:51
Ja, tabeller och transparanta gif-filer är utdött vid det här laget.
Möjligen att det kan finnas någon stackare som harvar på med sånt fortfarande...

Den stackaren som utvecklade Sporttipset.se gör tydligen det.
Kunde inte låta bli när det var öppet mål...

[Lumax]

Ursprungligen postat av WebboT

Den stackaren som utvecklade http://www.sporttipset.se/ gör tydligen det.
Kunde inte låta bli när det var öppet mål...

Jag trodde vi pratade design/layout?
Att tabeller används för tabelldata är väl alla överens om.

[WebboT]

Ursprungligen postat av Fredrik S

Jag trodde vi pratade design/layout?
Att tabeller används för tabelldata är väl alla överens om.

Pure CSS Data Tables, kanske?

http://rowdydata.com/Toolbox/CSS/Tables/