[Andesh]

Den eviga frågan

Behöver några rekommendationer på webbhotell, bra kontrollpanel är viktigt då kundens erfarenhet av att själv ordna med sin sajt är ganska så liten.

Webbhotellet behöver PHP5 med MySQLi och MySQL 5.1. (kör Joomla samt phpbb)
Trafik: c:a 100 GB /månad
Databasstorleken ligger på ca 1,5 GB
Forumet har 30k reggade, har peakat på c:a 1k samtidiga användare och snittar c:a 300 samtidiga användare (enl phpbb).

Hur funkar det att köra detta hos någon av de stora (Loopia, One, Binero, Surftown, Crystone etc)?
Min erfarenhet är att man är otroligt många som delar på samma databasserver och får därmed långa accesstider...

Vad kan ni rekommendera, helt ok för mig att tala i egen sak!

[BarateaU]

Finns ett antal som erbjuder fria testar, typ city networks "cloud" eller liknande.
Fast lite halvkännsligt att "testa" bara för att.

Men vanlig VPS kanske duger också,

[Danielos]

Ursprungligen postat av Andesh

Vad kan ni rekommendera, helt ok för mig att tala i egen sak!

Ja det är ju förbjudet att göra egenreklam på wn, men jag ska ändå försöka att inte göra för mycket egenreklam.

Om du inte skaffar en dedikerad server bör du ta ett cloudhostat webbkonto, dvs webbkontot kan utan problem anpassas efter motsvarande last och behov. Det kräver att webbhotellet klustrar servrarna och inte bara lägger konton på en och samma server. Med de fakta du beskriver ovan tror jag att du inte kan lägga dig på ett vanligt shared hosting konto, dvs ett vanligt webbkonto. Du lär dessutom behöva en eller två memcached server instanser, då varken apc eller xcache fungerar på en klustrad plattform.

[KristianE]

Antingen en klustrad webhosting som danielos nämner, eller
en bättre VPS där du är beredd på att ta en till för att lägga
databasen på.

Ett alternativ skulle kunna vara att köra forumet på webhotellet
och ha en VPS till databas.

[jgabor]

Håller med föregående talare... En eller två VPS:er av modell större är nog att rekommendera. Då blir det enklare att uppgradera i framtiden, jämfört med om du väljer t.ex. en fysisk dedikerad server.

Webbhotell hade jag nog inte övervägt överhuvudtaget...

[Danielos]

Ursprungligen postat av jgabor

Webbhotell hade jag nog inte övervägt överhuvudtaget...

Varför inte det?

[jgabor]

För du har otroligt mycket mer flexibilitet och insikt med en VPS än på ett webbhotell. Har du ett webbhotell så kan du aldrig riktigt veta om det är din sajt som är seg, eller om det är en kund som du delar servern med som belastar servern ovanligt mycket.

Du kan optimera dina servrar efter just den typ och mängd av besökare din sajt får, vilket blir ganska viktigt när man hanterar hundratals av simultana besökare. Du kan till och med byta till en annan webbserver, till exempel om du vill köra Lighttpd eller Nginx istället för Apache. Den möjligheten har du inte med ett webbhotell.

EDIT: Innan någon börjar klagar, så vill jag bara förtydliga att ett webbhotell givetvis kan/ska kunna hantera hundratals av simultana besökare. Det handlar bara om vilka krav man ställer, och ifall webbhotellet kan uppfylla dessa. Att ringa och prata med dem är därför alltid en god idé.

[olsserik]

Hej,
Med dom siffrorna borde du dra in ganska bra med kulor för att kunna motivera iaf en VPS enl ovan.

Jag kör en del mot Ipeer, ett tips från mig är att ringa dem eller någon annan och prata runt en bra lösning.
För det är väl även så att sajten inte slutat växa? Då måste du också ta rejält med höjd när du ändå håller på att byta...

[olsserik]

Och just ja, stryk One från din lista A.S.A.P... ;-)

[Danielos]

Ursprungligen postat av olsserik

Hej,
Med dom siffrorna borde du dra in ganska bra med kulor för att kunna motivera iaf en VPS enl ovan.

Även om han drar in mycket finns det väl ingen anledning att betala mer än man måste? Jag ser ingen anledning att slänga bort pengar i onödan.