[Max]

Jag visste att jag inte skulle gett mig in i det här...
Jag säger inte att alla våra styrande i dagens demokrati är fantastiska, jag vände mig bara mot dit påstående att aristokratin var "experter inom sitt område". Historien är full av exempel på motsatsen, inte minst bland kungarna själva.

Du har säkert hört resonemanget om att diktatur egentligen är det mest effektiva och bästa styret så länge man har en upplyst och god diktator. Problemet är bara att diktatorn sällan är (eller åtminstone förblir) så.
Demokrati, med alla sina nackdelar, tror jag ändå de flesta tycker är att föredra, framför allt av skälet att vi har friheten att avsätta de ledare vi tycker gör ett dåligt jobb.

[blixtsystems]

Jag håller också med om att det inte alltid var perfekt.
Sverige gick vär rätt hyffsat under slutet av 1700 talet om man tittar på det vi har kvarlämnat idag som vetenskap och kultur, så helt illa ver det väl inte, men systemet lämnade säkerligen en del att önska.
Att historien även är full av dåliga exempel är knappast förvånande med tanke på hur länge det var verksamt som system.
Demokrati på det sätt vi definerar det idag är något som varit utbrett i Europa i mindre än 100 år.
Och som jag sade är ju faktiskt Hitler ett exempel på en demokratiskt vald ledare, även om han avskaffade demokratin då han tog makten.
Det visar ändå att demokratin är inte direkt en kvalitetsförsäkran inom politiken.
Visst kan man agera som Göran förespråkade angående högerextremister: "göra allt för att stoppa dessa odemokratiska krafter".
Men skall man inte I en demokrati ha rätt att välja ett odemokratiskt parti om man vill?
Som sagt...demokrati är ett jäkligt vagt begrepp, och jag har svårt att förstå hur folk är så belägna att försvara det då det knappt finns någon som kan ordentligt definera vad det faktiskt innebär.

Jag tycker å andra sidan det verkar som många glömmer bort de positiva sidor av aristokratin som faktiskt fanns.
Makt korrumperar tyvärr, så visst är det utopiskt med ett system lett av en diktator, även om det säkert skulle fungera bra om det skulle vara möjligt att hitta en ledare som kunde hantera makten.
Men aristokratin var definitivt ingen diktatur. Kungen var inte allsmäktig och kunde inte fatta beslut utan riksdagens samtycke.
Om folket inte gillar de förslag som ministrarna lägger fram blir de helt enkelt inte godtagna. Så behovet att avsätta dem skulle endast framkomma om landet blir handlingsförlamat för att regeringen inte kan klara sitt jobb som är att komma fram med förslag som folkets representanter i riksdagen kan acceptera.
Då får man utse nya ministrar helt enkelt.

[Max]

I rest my case.

[abrakadabrafem]

Ursprungligen postat av eg0master

Säpo ger ut en rapport varje år. 2004 rapporten är dock inte publicerad på nätet än.
Här hittar du det svart på vitt:
http://www.sakerhetspolisen.se/Huvud...ublikation.htm
Högerextremt innebär väl att man har åsikter med rasistiska undertoner oavsett om man är nazist eller rasist. Extrema partier anses väl av SÄPO även vara en större eller mindre risk för rikets säkerhet eftersom deras uppgift bl.a. är att skydda författningen.

Mitt ram-minne tog slut efter ett antal sidor...
Jag anser iaf. inte att SD är varken nazister eller rasister. Du får kalla mig godtrogen, vilsen, rasist eller vad du vill men jag tycker att de har blivit mycket mer seriösa (utåt) på sista tiden. Jag har blivit kickad på halvdemokratiska forum innan så jag säger som Max, I rest my case

[Spindel]

Originally posted by Maccke@Jul 26 2005, 01:50
Har gått från moderat (ordf. i MSU en gång i tiden) till folkpartist och nu tillbaka till moderat! Sååå trött på Lars L.. han sabbar folkpartiet.

Bara nyfiken... På vilket sätt sabbar Lars för Folkpartiet?

[abrakadabrafem]

Ursprungligen postat av Spindel

Bara nyfiken... På vilket sätt sabbar Lars för Folkpartiet?

De gör ganska mycket för att sticka ut nu... Bl.a. så ville de väl i sitt senaste utspel ha betyg från 4:e klass...

[Spindel]

Ursprungligen postat av abrakadabrafem

De gör ganska mycket för att sticka ut nu... Bl.a. så ville de väl i sitt senaste utspel ha betyg från 4:e klass...

Jodå, men det är ju inget Lars Leijonborg har sett till personligen, utan det är ju hela partiet.