[klein]

Det är inget hat.. Så sluta beskyll folk för osanningar. Tack!. Jag upprepar bara fakta, som du verka har svårt med. Så lägger vi ner den diskussionen.

Ursprungligen postat av Internet Sweden

@klein - oavsett din politiska färg, vilken verkar variera friskt, så är ditt SD-hat vida känt.

Mitt blogginlägg är inte avsett som en politisk arena för dig att pumpa ur dig ditt vanliga trams. Du är välkommen om du är saklig, men jag betackar mig ytterligare "Fröken Sverige"-kommentarer från dig på min blogg!

[klein]

Men SD har släppts fram. Problemet är väl att SD har väl inga politiker att skicka fram. På youtube hittar man om klippta video med debatt mellan deras partiledare och SAP partiledare. Där är problemet med internet idag, man kan sprida budskap som är manipulerade och fixade för att passa ens syfte.

SD har släppts fram både i debatt artiklar och fått mycket uppmärksamhet än övrig 4% partiet. SD är fortfarande ingen riksdagparti. SD finns inte ens i Stockholms området ( Med något undantag ) .

PP har inte alls fått samma uppmärksamhet som SD, så din kritik är nog lite orättvis.

Läser man lokal pressen som SydSvenskan, så syns SD där. Men SD är ett skåneparti, därav skriver inte Stockholms tidningarna om dem. SD riksdags kandidater är från Skåne, inte från Stockholm

Jag tycker PK media är allders för snälla emot SD, de bör ha ett reportage om deras historia, gärna samma sak om SAP också och V också. Överhuvudtaget är pressen för snäll emot politiker, man bör granska dem hårdare. Vissat vad det ha presterat i olika församlingar under mandatperioden.

Varje politiker kostar samhället x antal miljoner om året, bör väljarna få göra bedömning, är den här politiken ett bra val för mig?

Ursprungligen postat av guran

Om en demokrati ska fungera måste alla åsikter släppas fram. Annars blir det aldrig en demokrati. Att SD växer betyder att något är fel med de andra partierna och de får en signal att se över vad de gör fel.

Det som förvånar mig är att de andra partierna aldrig sakligt kan bemöta de påståenden som SD framför. För mig känns det som om de andra partierna inte vågar ta en saklig debatt med SD. På grund av det så hittar de på saker om demokrati och odemokratisk metoder och att SD ska bemötas med tystnad och vända ryggar, för då slipper de debattera med dem.

I detta land får man inte inte ens andas en antydan om något positivt med SD för allt ska vara så förbaskat politiskt korrekt.

[StateCollapse]

Ursprungligen postat av guran

Om en demokrati ska fungera måste alla åsikter släppas fram. Annars blir det aldrig en demokrati. Att SD växer betyder att något är fel med de andra partierna och de får en signal att se över vad de gör fel.

Och vi som inte är PK vet vart problemet ligger.

Finns ett klipp på Youtube där Reinfeldt erkänner vart problemet ligger
"...Dessutom är det så att vi har inte högre socialbidrag idag än vad vi hade 2006 och om det är så att det stiger så vet jag vad det beror på"

http://www.youtube.com/watch?v=PdvHz4camx8

Ursprungligen postat av guran

Det som förvånar mig är att de andra partierna aldrig sakligt kan bemöta de påståenden som SD framför. För mig känns det som om de andra partierna inte vågar ta en saklig debatt med SD. På grund av det så hittar de på saker om demokrati och odemokratisk metoder och att SD ska bemötas med tystnad och vända ryggar, för då slipper de debattera med dem.

Jag tror inte det har och göra med demokrati om varför inte de andra partierna vågar ta en saklig debatt med SD. Det har och göra med att andra partier är så svaga kring invandringsfrågan och börjar man diskutera hur man ska lösa problemet då kan man tyvärr tappa väljare om man "råkar" spotta ur sig något som inte ska komma ut.

Ursprungligen postat av guran

I detta land får man inte inte ens andas en antydan om något positivt med SD för allt ska vara så förbaskat politiskt korrekt.

Och du får inte heller glömma den viktigaste delen. Kritiserar man invandringspolitiken så är man automatiskt rasist och främlingsfientlig plus att man får en svastika tatuerad i pannan.

Om jag sitter bland familjen t ex. och vi börjar prata politik och kommer in på invandringen då är det direkt ett känsligt ämne, ett fruktansvärt känsligt ämne som ingen vill tala om.

[Jake.Nu]

Ursprungligen postat av klein

Där är problemet med internet idag, man kan sprida budskap som är manipulerade och fixade för att passa ens syfte.

http://www.youtube.com/watch?v=EPxFXn2_2T4

Man lever som man lär antar jag..

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av WebboT

Man kan tycka vad man vill om invandring, men en sak står klart och det är att hela Europa måste öka invandringen markant, annars väntar en total kollaps om sisådär en 30-40 år.

Varför?

Jo därför att enbart bibehålla befolkningen på en konstant nivå så krävs det att varje kvinna föder 2.1 barn under sin livstid. Denna siffran ligger redan nu oroväckande under och väntas sjunka ännu mer.

I Spanien t.ex. ligger barnafödandet på runt 1.4 barn/kvinna. Spaniens befolkning kommer ha en medelålder av 55 år runt år 2050.
Det förstår ju alla att den ekvationen inte går ihop när det inte kommer finnas tillräckligt med arbetsföra invånare för att supporta den åldrande generationen med pensioner, sjukvård o.s.v.

Oavsett om man är för eller mot invandring så är det bara att gilla läget. En ökad invandring är enda lösningen för Europa, och bl.a Japan och Sydkorea som ligger ännu värre till.

Alternativet vore att förbjuda preventivmedel...vilket knappast vore en bra 'lösning.

WebboT - Jag förstår hur du menar och hur du tänker, men det finns en annan hägrande fara i din uppmaning ur ett lite vidare perspektiv: Världen blir VARJE DAG 214 767 fler än vi var igår.

..eller
1 503 369 vecka
6 532 496 månad
78 389 955 år

I göteborg bor det ca 400 000
Vilket innebär att vi får ett nytt Gbg varannan dag
eller ett Sthlm (med förorter) varje vecka.

I Sverige bor det ca 9,1 miljoner
Vilket innebär att vi får ett nytt Sverige varje 1½ månad
Eller över 8,5 nya Sverige per år.
..befolkningsmässigt sett.

Sett ur ett globalt perspektiv, så är väl en ökad fortplantningstakt det minsta moder jord och mänskligheten behöver..
Källa: http://www.worldometers.info/

[WebboT]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

WebboT - Jag förstår hur du menar och hur du tänker, men det finns en annan hägrande fara i din uppmaning ur ett lite vidare perspektiv: Världen blir VARJE DAG 214 767 fler än vi var igår.

..eller
1 503 369 vecka
6 532 496 månad
78 389 955 år

I göteborg bor det ca 400 000
Vilket innebär att vi får ett nytt Gbg varannan dag
eller ett Sthlm (med förorter) varje vecka.

I Sverige bor det ca 9,1 miljoner
Vilket innebär att vi får ett nytt Sverige varje 1½ månad
Eller över 8,5 nya Sverige per år.
..befolkningsmässigt sett.

Sett ur ett globalt perspektiv, så är väl en ökad fortplantningstakt det minsta moder jord och mänskligheten behöver..
Källa: http://www.worldometers.info/

Invandring ökar väl inte världens totala invånarantal? Det är ju bara en omförflytting av människor.

Eller tänkte du enbart på förslag nr. 2? (förbjuda preventivmedel)...fast det sa jag ju också att det inte vore en bra lösning.

Enligt denna FN-rapporten [PDF] så stabilisear sig tydligen befolkningen på runt 10 miljarder år 2200 och vi är ju inte så fasansfullt längt från 10 miljarder redan nu.

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av WebboT

Invandring ökar väl inte världens totala invånarantal? Det är ju bara en omförflytting av människor.

Eller tänkte du enbart på förslag nr. 2? (förbjuda preventivmedel)...fast det sa jag ju också att det inte vore en bra lösning.

Enligt denna FN-rapporten [PDF] så stabilisear sig tydligen befolkningen på runt 10 miljarder år 2200 och vi är ju inte så fasansfullt längt från 10 miljarder redan nu.

Nej WebboT, det var jag som sluddrade när jag läste, och fixerades vid födelseantalet osv.
dina siffror låter rimliga (vet att det förra året ökade 91 milj/år).

Men nu är vi ca 6,8 miljarder och innan vi är uppe i 10, så ska världen alltså få "ett Kina" (1,3 miljarder) "ett Indien" (1,1 miljarder) och "ett Europa" (0,8 miljarder) till innan vi är där..

[Jawn]

Hehe jorden kommer inte palla 10 miljarder människor den saken är säker... så någon form av ordentlig reglering behövs verkligen.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av StateCollapse

Och vi som inte är PK vet vart problemet ligger.

Finns ett klipp på Youtube där Reinfeldt erkänner vart problemet ligger
"...Dessutom är det så att vi har inte högre socialbidrag idag än vad vi hade 2006 och om det är så att det stiger så vet jag vad det beror på"

http://www.youtube.com/watch?v=PdvHz4camx8



Jag tror inte det har och göra med demokrati om varför inte de andra partierna vågar ta en saklig debatt med SD. Det har och göra med att andra partier är så svaga kring invandringsfrågan och börjar man diskutera hur man ska lösa problemet då kan man tyvärr tappa väljare om man "råkar" spotta ur sig något som inte ska komma ut.



Och du får inte heller glömma den viktigaste delen. Kritiserar man invandringspolitiken så är man automatiskt rasist och främlingsfientlig plus att man får en svastika tatuerad i pannan.

Om jag sitter bland familjen t ex. och vi börjar prata politik och kommer in på invandringen då är det direkt ett känsligt ämne, ett fruktansvärt känsligt ämne som ingen vill tala om.

Grejen är väl den att SD inte är mycket för saklighet och fakta. De bygger hela sin politik på sagor och sägner samt, precis som du, manipulativ speglad statistik som inte har någon förankring i seriös vetenskap eller verkligheten. Målet är väl att fiska röster hos de som inte riktigt har alla hästarna i stallet och det lyckas kanske men förhoppningsvis får de inte fotfäste i riksdagen. Det vore en stor förlust för samhället och de goda krafter som verkar här.

[emilv]

Ursprungligen postat av StateCollapse

Om jag sitter bland familjen t ex. och vi börjar prata politik och kommer in på invandringen då är det direkt ett känsligt ämne, ett fruktansvärt känsligt ämne som ingen vill tala om.

Framförallt tror jag att majoriteten tycker det är ett irrelevant ämne. Invandrare, utvandrare och infödda är alla människor. Man kan kritisera vad enstaka människor gör men att kritisera någon på grund av saker som denne antas kunna göra baserat på lösa samband med andra människor är, i alla fall för mig, mycket främmande. Att därtill vilja tvinga människor att ändra sina vanor till att likna ens egna känns bara rubbat; betyder det också att jag måste börja dricka öl samt skaffa en bil och en TV-apparat?

Jag skulle börja skruva på mig i en sådan situation som du pratar om av flera anledningar:

* Jag håller inte med dig
* Jag tycker den fråga du vill diskutera är oviktig
* Jag har inga argument som kan övertyga dig (detta vet förmodligen redan din familj)
* Din människosyn är obehaglig