[rhuse]

Tror du missförstått tjänsten lite.

"Bolagssekreterare (Company Secretary)

PANLEGIS kan ställa en bolagssekreterare till hands åt ditt företag, som ser till att företaget följer engelska myndighetslagar - bland annat när det gäller inlämning av Annual Return, Annual Accounts och registrering hos engelska skattemyndigheter.

Skulle du underlåta att lämna in dessa obligatoriska dokument riskerar du att du påläggs dagsböter eller att ditt företag raderas ur de engelska registren, vilket gör fortsatt drift i Sverige olaglig. Det är därför viktigt att du använder seriösa aktörer vid registrering av din filial."

[Lancelot]

Jag förstår vad ni menar. Bolagssekreterare + Uk brevlåda skulle man behöva. Så tar de hand om era papper och informerar er. För jag har själv ett engelskt bolag.
Men jag tycker ändå inte att det är säkert, för det finns så många oseriösa aktörer som inte gör sitt jobb till 100 %.

Ska man öppna ett engelskt ltd vore det säkrast om man har någon man känner som bolagssekreterare. Känner faktiskt inte till panlegis, men jag känner till att flera av dessa bolag är oseriösa.

[Lancelot]

Jag tycker att man ska göra det mesta själv. Varför betala olika aktörer för att göra det enkla jobbet?

Papprena går att ladda ned på hemsidan. www.companieshouse.gov.uk.

Däremot kan man vända sig till en seriös aktör för sekreterartjänsten.

[gummianka]

Jag tycker man ska hålla sig så långt ifrån Panlegis som det bara går!! Dom är riktigt fula fiskar!!

Man kommunicerar via weben och annat material "Färdigregistrerat och klart i Storbritannen och Sverige", men i praktiken gör man ju INGENTING i Sverige. Man säger sig ha revisorer man arbetetar med, ingen av dom vill ta på sig uppdrag via Panlegis pg.a tidigare dåliga erfarenheter ("ingen" ska jag väl säga, det är väl en sanning med modifikation och har såklart med villkor och betalning att göra, men vill man ha en revisor i sitt närområde, önskvärt för båda parter så kan det i praktiken omöjliggöra hela förfarandet)

Jag kontaktade dom via deras kontaktformulär och blev uppringd av en säljare, Oscar Grönfeldt, (på bild här ) min fråga till dom gällde just tjänsten "Company Secretary" som ju på hemsidan presenteras som en "uppföljningstjänst" Oscar berättar att det ingår första året och att man sen har 9 månader på sig att bestämma om man vill ha det, vilket låter rimligt när det just presenteras som en "uppföljningstjänst", och då låter 3480:- färdigregistrerat ganska bra.

Han skickar ett mail med ett belopp som ska betalas (ingen faktura) ett belopp som är 5780SEK, eftersom vi specifikt pratat om tjänsten "Company Secretary" så tar jag för givet att 5780SEK är inkl. dom 2000 kr som ska till bolagsverket. Det slutar med att jag lämnar ut mitt kortnummer (vilket jag ALDRIG gör annars, även om jag egentligen aldrig har några pengar på det, men just den här dagen har jag fått ett nytt kort och det känns okej att lämna ut mitt gamla kortnummer sista dan det ska användas, eftersom jag också för över pengar så det ska täcka den här utgiften, Oskar säger då, något kryptiskt "du förde väl inte över exakt belopp...." (spoileralert, jag vet)

Jag får fakturan och upptäcker då det misstag som gjorts, och påtalar det, redan vid det laget är jag smått irriterad,eftersom min initiala fråga till dom var just gällande "Company Secretary" och/eller andra dolda avgifter som det här förfarandet innebär. Jag får prata med Alexander Lundin (på bild här) som är den som "löser såna frågor" Vi kommer iaf överens om att dom ska kreditera det belopp som jag trodde var inkluderat, 2000 kr (på deras förslag, rimligtvis borde man krediterat den post som inte skulle vara med, 2300 kr, men jag accepterar för att lösa situationen.)
Jag påtalar att jag har ett nytt kort, men han säger att det inte är några problem så länge det är kopplat till samma konto, och att jag har pengarna "imorgon" eller på måndag. Någon kreditering görs aldrig (hittills)

Jag tar kontakt med dom revisorer man säger sig samarbeta med, ingen av dom vill ta uppdrag från dom, pg.a. dåliga erfarenheter, här är väl kanske den största bristen i deras marknadsföring "färdigregistrerat", man har inga revisorer som man verkligen samarbetar med (vilket man ju faktiskt SKULLE kunna ha,min första tanke var faktiskt att bara fylla i valfritt namn från deras lista....som sagt..."färdigregistrerat"...men man kan ju mycket väl tänka sig att den tjänst som dom tar betalt för är helt värdelös, om man inte hittar någon revisor (mer om det senare)

När jag ska kontrollera om den kreditering som man sagt ska göras är gjord, märker jag att man när man första gången dragit pengar, så har man dragit MER än dom 5780SEK som fakturan var på, då känns det som att förtroendekapitalet är helt förbrukat, egentligen helt oavhängt om man har/kan leverera den tjänst man säger sig leverera.

Som sagt INGENTING görs av dom i Sverige, det jobbet får man göra själv, vilket ju vore okej om det inte var för att jag faktsikt betalade dom för att göra detta "färdigregistrerat". (och att man i fakturan även anger "Registrering i Storbritannien och Sverige)

Så långt mina personliga erfarenheter (jag är fullt medveten om mina tillkortakommanden i detta). Vad kan man/ni lära er av detta.

När det gäller just revisorer, som är den springande punkten tycker jag, så är det ju både för revisorns och ens egen skull en fördel om man håller till på samma ort, det begränsar utbudet av revisorer avsevärt, även om Panlegis nu skulle ha revisorer dom jobbar med. Dom 50.000 (snart) som ska till för ett Svenskt AB är ju en säkerhet även för dom. Men ska man t.ex. förskottsbetala en revisor för det jobba han beräknar lägga ner, baserat på tidigare erfarenheter av den här typen av bolag, så är man ganska snabbt ganska nära dom 50.000 kr.

Det här är ju sådant man vill veta när man kontaktar ett företag som säljer en tjänst, så när dom säger färdigregistrerat i Storbritannien och Sverige så ska det ju vara det.

Att man inte lämnar ut sitt kortnummer på telefon vet vi ju alla redan men förhoppningsvis så accepterar Visa den reklamationen jag gjort (Alexander erbjöd sig att, förutom dom 2000 kr som skulle krediteras, ersätta det övertrasserade beloppet, som förvisso var en struntsumma, men jag tyckte han missade själva kärnfrågan.

Så, stay away, eller var åtminstone medveten om riskerna, kontrollera att du verkligen har en revisor som ställer upp, eller KRÄV av Panlegis att man levererar "färdigsregistrerat" och drive a hard bargain!! Och 3480:- färdigregistrerat innebär åtminstone 15.000, vilket såklart inte är lika kul att fronta med.

[Conny Westh]

Panlegois verkar ju skumma, jag har sett felr exempel på "skumma" bolag som ska "hjälpa tll" med registrering av LTD-bolag i england. På kontoret jag sitter nu så kommer det varje vecka faxreklam med liknande erbjudanden. Upplägget ser oseriöst ut, eftersom jag är van från att ha sett 100-tals oseriösa "erbjudanden". Men man slutar aldrig förvånas att folk är så ohederliga och fräcka.....

Enligt mig finns bara ett sätt till långsiktig framgång och det heter "nöjda kunder och god affärsmoral", och det får man jobba både smart och hårt för att få.....

[gummianka]

Men jag vet inte, jag tycker egentligen upplägget ser seriöst ut. Vilket väl är en förutsättning för det i princip bedrägliga beteende man har. (Du Conny är ett dåligt exempel eftersom din kompetens på området vida överstiger den hos den tilltänkta målgruppen

Om man bortser från att Panlegis missbrukar det förtroende dom får när kunder lämnar ut sina kortuppgifter, och att man lägger på tjänster på fakturan som kunden inte beställt (eller som man sa skulle ingå) så tycker jag upplägget SÅ SOM DET PRESENTERAS låter ganska bra (säkert FÖR bra, vilket jag inser nu)

Om Panlegis faktiskt hade haft revisorer som man samarbetade med, eller "in-house" (vilket jag nästan förutsatte när det presenteras som "färdigregistrerat" på det sättet) så hade det varit en ganska bra service för 3480SEK.

Det som är fult är ju att man riktar in sig på kunder/människor som är i en situation som man VET kommer kosta (det är varken enkelt eller billigt att registrera företag, och SKA så inte heller vara kanske, eftersom det inte är vare sig enkelt eller billigt att DRIVA företag...) och då presenterar man en tjänst som säger "färdig" till ett visst pris, och sen har man ett utrymme på kanske upp till 25.000SEK där det ju tveklöst är billigare att fortsätta på inslagen väg, oavsett om Panlegis överdebiterar ens konto, eller försöker fulsälja extratjänster, eller om man ska ut med 10.000 extra i förskottsbetalning till en revisor...

Då är det troligtvis få som väljer att ta strid med dom. Jag såg även att dom är medvetna om bristerna i sina tjänster och söker revisorer till kontoret på Malta, tills dess vill jag påstå att begreppet "färdigregistrerat" är bedrägligt. och sen har dom bara förtroendefrågan och etikfrågan kvar att lösa...

Nu ser jag att en sökning på Panlegis förutom deras egna sidor resulterar i kritik mot deras bröstkampanj, och nu hit till WN, därför måste jag få fråga, är det verkligen bara jag som har dåliga erfarenheter av dom, med 20.000 kunder á 6000kr (+/-) så känns det som att det MÅSTE finnas fler...annars har ju firma Claes Zangenberg lyckats ganska bra

Panlegis söker revisor...

[gummianka]

Jaja, jag hatar när jag har rätt...eller fel...

Det är väl bara (er)känna sig blåst, och kanske var det tur i oturen att dom drog för mycket pengar på mitt kort då det gav en så tydlig väg till att (förhoppningsvis) iaf inte drabbas ekonomiskt.

Jag fick för mig att (dubbel)kolla dom referenser man frontar med. Dom är ju i ärlighetens namn inte värda NÅGONTING om man inte gör just det, kollar dom. Och när jag säger dubbelkolla så menar jag att jag faktiskt läste dom innan jag kontaktade Panlegis.

Dom har 1 referens med "titeln" redovisare, jag vet inte om det är i syfte att förväxla med en revisor, eller om han ÄR revisor, denna revisor/redovisare jobbar på en redovisningsbyrå som ju först och främst INTE är registrerat enl. den bolagsform som Panlegis förespråkar. Vidare anger man ett mobilnummer som ingen svarar på, och om man kollar sagda redovisningsbyrå/taxibolag/tatueringsstudio/? känns den allt annat än kosher.

Man har en Norsk referens med namnet Stokke som säger sig ha en Möbelagentur. Dessa 2 ord/namn tillsammans får åtminstone mig att tänka "Stokkestolen", jag ska inte säga att detta är ett medvetet drag från Panlegis sida, eftersom jag faktiskt inte vet, men med facit i hand känns det inte så främmande. Det KAN till och med vara så att detta samband FINNS (Stokke - Stokke) men det jag får fram om sagda Stokke (personen, inte stolen) är att han åtminstone har en konkurs som bör vara inledd ungefär samtidigt som Panlegis valde att använda honom som referens. (jag är personligen av den åsikten att en konkurs på intet sätt behöver innebära att man är en dålig människa, eller ens en dålig företagare, men om Panlegis med 20.000+ kunder får dessa (2 av dom 4 som finns) att ställa upp som referenser så...ja....

[Lancelot]

Alla är lika dåliga. Problemen med att registrera ett engelskt bolag är det låga aktiekapitalet och den enkla processen att registrera. Det här attraherar oseriösa företagare.

gummianka har inte orkat läsa igenom alltihop men har ni problem med ert LTD.

Jag är kvar här till den 29:e och kan hjälpa er med eventuella problem.

Föreslår att ni är er egna sekreterare och sköter allt online med engelska myndigheters webfilling tjänster.

Jag repeterar:

Ska ni registrera ett engelskt LTD så kan ni ta kontakt med mig så hjälper jag er så vitt jag kan.

Alla bolag som registrerar LTD till svenskar är problem.

Själva startkostnaden är låg, men sedan så är ni beroende av deras tjänster och får betala dem kontinuerligt för massa andra tjänster.

[Conny Westh]

Det är synd att det finns lurendrejare som skapar en osäkerhet för ovana företagare, ja även för erfarna företagare.

Jag tycker det vore ett bra koncept att kunnaregga ett engelskt LTD med minimalt med AK för att kiomma igång med många av de små-projekt florerar här på WN, de skulle passa utmärkt.

Jag hoppas ett EU och riksdagen fattar beslut om SPE-bolags lagen så problemet för småbolages idéer försvinner.

Se refernser för nya bolagsformn på Bolagsverkets webbplats:
http://www.google.co.uk/search?hl=en...t.se+spe&meta=


http://www.bolagsverket.se/om_bolags...forordning.pdf
http://www.bolagsverket.se/in_englis...nt/pdf/13e.pdf

Diskussion från Bolagsverket ang att sänka AK-kravet till 1 SEK för att "kompensera" för införandet av SPE-bolag:
https://www.bolagsverket.se/om_bolag...al_privata.pdf

[gummianka]

Som den socialist (typ) jag är måste jag få fråga, Conny, eller någon annan.

Finns det något hinder för att man går ihop x antal personer (med olika verksamheter) och bildar ett svenskt AB. Jag förstår att det finns vissa risker med ansvar o.dyl, men vilka skulle dessa vara specifikt? Jag tänker mig alltså....vad ska vi säga...företagande/AB som en slags...affärsidé ELLER som ett slags kollektiv förening...om någon överhuvudtaget är med på hur jag tänker.

Jag såg förresten att Panlegis hade ytterligare en annons på Monster där jag gissar att följande urklipp är såväl talande som avslöjande för hur Panlegis säljare agerar (plötsligt är det inte så konstigt att den där extraposten dök upp på fakturan)

"Vi förväntar oss mycket goda resultat, samtidigt som du får unika lönemöjligheter genom ett bonussystem utan tak.

Så jag får väl vara nöjd med att ha bidragit till Oscars bonus den här månaden.