[autosvar]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Min åsikt är att man må tycka vad man vill om att NN lyckas pricka in många bättre domäner, men det gör väl knappast IIS till medskyldig för att NN garderar sina snapbacks genom många olkia ombud. Det talar väl snarare för ingen annan är lika hängiven, förutseende och struktererad vad gäller snapback som NN är.

Jag har aldrig påstått att IIS är medskyldiga, men de skulle skapa rättvisare förutsättningar om de kunde ha en skalbar lösning som är dimensionerad för den timme då alla domäner frisläpps. Som idag fick samtliga ombuden inte reda på att systemet havererat förrän alla eller de flesta av domänera "släppts". De ombud som av olika skäl då inte har tagit höjd för att försöker registrera snapbacks vid en senare tidpunkt (jag gissar att dem med automatiska system har planerat för en lucka på kanske två timmar) har sedan länge slutat skicka förfrågningar till IIS medans NNs ombud enträget försöker eftersom de har ett större ekonomiskt incitament.

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Jag har också tidigare hävdat att större (mer kända) snapombud inte har någon fördel gentemot mindre ombud - eftersom det finns ett tak vad gäller antal förfrågningar per ombud och minut - dvs ju fler snapbeställningar ett ombud har - desta procentuellt mindre chans har de att lyckas med samtliga.

Precis - därför är det bättre för en aktör att ha ett "eget" ombud som endast snappar åt dem.

[Internet Sweden]

Originally posted by autosvar@Mar 11 2008, 22:19
Jag har aldrig påstått att IIS är medskyldiga, men de skulle skapa rättvisare förutsättningar om de kunde ha en skalbar lösning som är dimensionerad för den timme då alla domäner frisläpps. Som idag fick samtliga ombuden inte reda på att systemet havererat förrän alla eller de flesta av domänera "släppts". De ombud som av olika skäl då inte har tagit höjd för att försöker registrera snapbacks vid en senare tidpunkt (jag gissar att dem med automatiska system har planerat för en lucka på kanske två timmar) har sedan länge slutat skicka förfrågningar till IIS medans NNs ombud enträget försöker eftersom de har ett större ekonomiskt incitament.

Sorry, jag slafsläste och missförstod.

Nja jag vet inte säkert om jag tycker att det är bästa lösningen - kanske - men som jag förstått av dagens haveri så är det precis som du säger att registranter hos "icke-snapombud" favoriserades före de som verkligen engagerat sig att snappa domäner och det är banne mig katastrof att denna typ av problem upprepar sig.

Att det här sker hos Registry för vår toppdomän är riktigt, riktigt skrämmande.

- så det är väl bara att instämma i Mr Sulo´s kritik över att detta händer (igen).

[wwww]

Försöker med fråga jag inte fått svar på i annan tråd (lite modifierad):

Hur ser .SE:s regler för släppning och snapback ut? Är dom publicerade någonstans?

Hur många anrop får ett ombud göra per minut?

Hur tätt får anropen komma?

Måste de vara jämt fördelade under minuten?

Släpps alla domäner 05.00 sharp eller succesivt from 05.00 och framåt? I så fall - med vilken frekvens?

[Kruger]

Originally posted by wwww@Mar 11 2008, 23:46

Är dom publicerade någonstans?

http://iis.se/statistics/bardate_domains.txt

Hur många anrop får ett ombud göra per minut?
Hur tätt får anropen komma?
Måste de vara jämt fördelade under minuten?

Dessa frågor skall du ta med IIS... Och skulle du motförmodan få ett rakt svar på vad som gäller så berätta gärna. det är väldigt luddigt nämligen..

[Internet Sweden]

Originally posted by wwww@Mar 12 2008, 00:46
Försöker med fråga jag inte fått svar på i annan tråd (lite modifierad):

Hur ser .SE:s regler för släppning och snapback ut? Är dom publicerade någonstans?

Hur många anrop får ett ombud göra per minut?

Hur tätt får anropen komma?

Måste de vara jämt fördelade under minuten?

Släpps alla domäner 05.00 sharp eller succesivt from 05.00 och framåt? I så fall - med vilken frekvens?

mail skickat

[Dimme]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

mail skickat

Posta gärna svaret här

[Andreas Bard]

Det här är ju rätt intressant:

http://www.advertiser.se/halla-iis-pa-tal-om-snapback/

[JonathanS]

Originally posted by wwww@Mar 11 2008, 23:46
Hur ser .SE:s regler för släppning och snapback ut? Är dom publicerade någonstans?

Ja, efter påtryckningar från Registrars.se så har .SE publicerat detta för samtliga ombud i Domänhanteraren.

[Daniel.st]

Originally posted by Andreas Bard@Mar 12 2008, 10:53
Det här är ju rätt intressant:
http://www.advertiser.se/halla-iis-pa-tal-om-snapback/

Inget nytt under solen.

Om man verkligen vill satsa på dessa domäner bör man absolut bygga sitt eget verktyg för att läsa in och analysera den här filen då den precis som inlägget säger uppdateras flera gånger under dagen.

[SimonP]

Varför klumpar dom ihop och släpper så i h****te många domäner på samma datum?

Det blir ju nästan som en DDoS-attack just den dagen, inte konstigt att det blir en del strul.