[eng3l]

Känns som hela diskussionen är lite väl off-topic nu. Bottom line är att toppdomänlagen och PUL är det IIS hänvisar till gällande att visa samtliga kontaktuppgifter på privatpersoner. Punk slut.

[kippex]

Meddelande raderat

[EvaF]

Ursprungligen postat av kippex

Kan väl medge att jag inte kan Toppdomänslagen utantill och att ni, då du arbetade där, säkert kunde motivera varför ni gjorde det möjligt för utlandsregistreringar utan fysisk närvaro.

Motiveringarna till de regler som gällde då (på 1990-talet) ska du fråga dem som skrev dem. Jag enbart följde reglerna och hade inget inflytande på dem.

Ursprungligen postat av kippex

Jag förespråkar verkligen inte anynomiseringstjänster utan tycker istället att alla ska behöva visa ALLT - problemet då blir ju att domäner registreras genom bolag i Sverige eller utomalands på personer som står som bulvaner.

Japp

Ursprungligen postat av kippex

Men borde inte kravet på en svensk kontaktperson i viss mån öka kontrollen från .SE - du säger ju att anynomiseringstjänster är förbjudna. Ser t.ex. framför mig fall av barnpornografi och ekobrott som leder till utländska postlådor.

Registrarerna och deras kedja neråt av återförsäljare bör fungera lika bra som om man kräver en svenskt kontaktperson.

Och för att reda ut eko/barnporr brott så tror jag polis och skattemyndigheter har ett rätt välutvecklat samarbete globalt som de kan aktivera om det behövs.

Ursprungligen postat av kippex

Vidare tycker jag det är konstigt varför whois bara visar namn och inte personnummer? Vet du något om det? Kanske får googla lite och ta ett djupdyk i lagboken!

Personuppgiftslagen (PUL) ställer kraven.

[EvaF]

Ursprungligen postat av kippex

Ja du kan få reda på allt om en person om du har personnumret. Men om du inte kan få reda på personnumret så vet du ju inte vem du ska fråga efter?

Dvs, du kan omöjligt lista ut vem Anders Svensson är.

Vilket är det egentliga problemet som du ser och söker en lösning på?

[Network]

Ursprungligen postat av http://www.wn.se/showthread.php?p=20383702#post20383702

Visst PuL och så, det känner jag naturligtvis till, men varför visa namn på ägaren öht? Vårat grannland Danmark visar det "som behövs" för sina .DK adresser. Var i ligger värdet/intresset att veta att det är Pelle Gustavsson som äger "xyz.se", och varför har man valt att göra på detta vis?.

Väljer att citera följande, då min undran för detta kvarstår

[kippex]

Meddelande raderat

[Internet Sweden]

.SE arbetar inte åt staten!

.SE lyder däremot under en egen (än så länge) Svensk lag, "Toppdomänlagen" (SFS 2006:24).

Att .SE har en publik Whois styrs genom avtal med ICANN och även i "Toppdomänlagen" (SFS 2006:24).

Vad .SE inte får visa i Whois stipulerar PuL, Personuppgiftslagen.

Att Enskilda firmor per automatik hanteras som privatpersoner, styrs av .SE's integritetspolicy, eftersom dessa firmors organisationsnummer är synonyma med (enligt PuL), skyddsvärda personnummer.

[EvaF]

Ursprungligen postat av kippex

IIS drivs väl privat men arbetar åt staten? Gör det att registrantinformationen indirekt borde vara en offentlig handling som man kan kräva ut? Eller är det som jag tidigare nämnde, att man bara kan be registraren att meddela registranten att kontakta den som bad om informationen. (Hoppas det inte lät luddigt)

IIS är en privat stiftelse med ISOC-SE som stiftare. De har tecknat ett sk accountability framework med ICANN som i princip går ut på att de erkänner varandra med också säger att de inte lägger sig i varandras verksamheter.

Som svensk organisation är IIS skyldig att följa svensk lagstiftning och 2004 trädde Toppdomänslagen i kraft som är speciellt riktad mot de som driver ett toppdomänsregistry i Sverige där toppdomänen syftar på territoriet Sverige. Dessutom gäller för IIS, som för alla andra i Sverige, att de måste följa alla övriga lagar. Vilket då också inbegriper PUL.

Det finns i övrigt inga avtal eller liknande mellan IIS och staten och att säga att IIS arbetar åt staten är fel.

Ingenting av IIS material är offentlig handling som går att begära ut på det sätt som man kan begära ut material från en myndighet.

[Internet Sweden]

@EvaF - Helt korrekt, sånär som på en liten sak; Toppdomänlagen trädde ikraft 2006 och inte 2004.

[hnn]

Då Internet Sweden undviker detta:

Ursprungligen postat av http://www.wn.se/showthread.php?p=20383702#post20383702

Visst PuL och så, det känner jag naturligtvis till, men varför visa namn på ägaren öht? Vårat grannland Danmark visar det "som behövs" för sina .DK adresser. Var i ligger värdet/intresset att veta att det är Pelle Gustavsson som äger "xyz.se", och varför har man valt att göra på detta vis?.