[Maxjohan]

Originally posted by ztream@Jul 12 2009, 21:59
Maxjohan: Varför stör du dig så på att folk köper domäner? Du har ju hittat gräddfilen om du kan göra samma tjänst med en kass domän så varför bry dig? Du borde vara glad att du har mer pengar kvar i fickan.

Jag ursäktar att jag kommer ut som en "dåre" här på forumet med /domäner, jag tror jag ska ansöka efter frivilligt arbete hos cancerfonden istället.

Anledning bottnar sig i att många inte ser skillnad på bra domänwe och skräp domän namn. Ser vi på forumen som säljer så är majoriteten av domäner inte värt regg-fee ens i säljtrådarna, ja det är överkonsumption och underkompetens.

Jag får väl ta tag i allt själv och blogga om detta för att lära ut att dating.com inte är detsamma som Dateyouwanttonight.com.

Jag jag har en INFP personlighet så jag vill gärna hjälpa och förbättra. Men det blir för svårt över internet har jag lagt märke till. Speciellt när jag sitter och surfar i längre perioder så blir man lätt avtrubbad efter en tid utan mänskliga kontakter. h34r:

[ztream]

Jag tycker inte du är en dåre. Har bara inte riktigt fattat vad du försökt säga innan.

Nu fattar jag!

Ber även om ursäkt för mina fåniga påhopp om pyramidspel tidigare. det var onödigt.

[mkj]

http://dagensmedia.se/

http://www.dagensmedia.se/nyheter/dig/article61764.ece

[Network]

Originally posted by mkj@Jul 13 2009, 11:42
http://dagensmedia.se/
http://www.dagensmedia.se/nyheter/dig/article61764.ece

Är det en kommande konkurent till Voddler? låter lite så.

[ric]

Ursprungligen postat av Network

Är det en kommande konkurent till Voddler? låter lite så.

Om du kollar på betaversionen så fungerar den mer som en jämförelsesajt för rörligt innehåll.

[Thomas]

Originally posted by claesm@Jul 3 2009, 22:18
Jag lyckas inte hitta tråden, men har för mig att vi noterade att tv-nu i samband med köpet hade ett expiry date som låg typ 30 år framåt eller mer.

Jag förnyade tv.nu 10 år när den möjligheten kom 2006. Det vi diskuterade i tråden då var att jag gjorde det innan dom höjde avgiften för 1 och 2 letters, ändå ville dom har pengar. Kan inte heller hitta den tråden men jag minns vad det stod.

se.nu - känns lite väl "svår" för att koppla till tv/film. Var se.tv, titta.nu, film.nu, video.nu etc. för dyra tro?

se.tv är ju en bra domän men där har vi redan ett starkt varumärke etablerat i form av tv.nu som är en tv-guide. Restarande domäner du nämner stämmer inte in på den långsiktiga affärsmodell vi har. Möjligen titta/.se .nu isf. Dock finns det ett snarlikt varumärke i Sverige. Se.nu är perfekt för det vi vill göra / har gjort iom bredden. Film vore för smalt, video tungt associerat till vhs etc. Vad det gäller priset så tror jag jag kunnat övertyga styrelsen om att spendera de pengar som krävs för att köpa namnet jag ansåg bäst lämpat. Det förtroendet är jag övertygad om att jag har. Gissar på att jag har lyxen att leva lite på vad jag tidigare skapat där.

----


Det är inte Schibsted som köpt domänen, det är TVNU Sweden AB. Ett bolag jag äger en stor del av, jag tog beslutet och är inte orolig att det inte skall vara värt 165k.

Angående IIS så drev säljaren av *.se.nu en subdomäntjänst där det erbjöds dittnamn.se.nu. Vi skall ha en sökmotor för innehålla man kan "se nu" på nätet, det gillar dom nog mer. Det hade jag gjort om jag vore dom.

Det kan hända mycket på internet men att Nunames skulle ta kontrollen över tv.nu!? tv.nu, prisjakt.nu och några få andra .nu siter är ju avgörande reklampelare för Nunames i Sverige ... En internetanvändare som är 15 idag var 9 år 2003 när .se släpptes lös. Dom kanske inte ens vetat vad en .nu domän var om det inte var för ett fåtal .nu-siter men höga trafikvolymer.

Det vore ytterst osmart och det är inte det intrycket jag fått när jag pratat exempelvis med Per Darnell. Har man varit VD för nic.se och är Sverigechef för nic.nu är man smart, det krävs för att få uppdragen.

[Network]

Ursprungligen postat av ric

Om du kollar på betaversionen så fungerar den mer som en jämförelsesajt för rörligt innehåll.

Där ser man..intressant. Jag har själv varit inne på en liknande tanke för något år sedan och har t.o.m. kvar ett par passande namn för ändamålet.
Man blir allt lite sugen på att brassa igång planerarverkstan igen

[claes]

Originally posted by Thomas@Jul 16 2009, 00:07
Det vore ytterst osmart och det är inte det intrycket jag fått när jag pratat exempelvis med Per Darnell. Har man varit VD för nic.se och är Sverigechef för nic.nu är man smart, det krävs för att få uppdragen.

Jag har fått ett annat intryck av Per men jag hoppas innerligt att du har rätt.

Den domän jag for efter var en annan som var betald för 30 år framåt. Min domän var också betald på 10 år och plötsligt upptäcker jag att den inte går att förnya. Det var på så sätt Per och Bill försökte göra det juridiskt korrekt, de har ju inte tagit tillbaka en domän, det är ju jag som inte har betalt för den... Att de spärrade alla möjligheter för mig att betala är ju en annan sak. Trist och visar på en oseriös sida av Per som tyvärr jag har erfarenhet av.

Jag tycker tv-nu är en briljant tjänst och jag önskar er all välgång. Jag vill inte på något sätt underminera något värde eller göra någon osäker för att tjänsten vilar på en nu-domän. Det är därför jag inte diskuterar denna fråga publikt någon annan stans än i trådar som berör Nunames och värdet på domäner i detta forum.

[pitbull]

Om socialt begåvad med värdefullt kontaktnät i rätt kretsar är synonymt med smart. -Javisst.

(Don't trust the .coconut)

Önskar också all lycka och välgång till alla svenska .kokosnöt(.nu)-sidor. Men... .nu:s tidigare agerande bl.a. i claesm fall känns inte så stabilt och långsiktigt.

[Thomas]

Originally posted by pitbull@Jul 17 2009, 17:51
Men... .nu:s tidigare agerande bl.a. i claesm fall känns inte så stabilt och långsiktigt.

Fel helt klart, men man få inte glömma att det var nu.nu det handlade om. Det är inte vilken domän som helst.