[ric]

Originally posted by Jonas@Dec 14 2005, 12:28
Men om du inte har läst dom anledningarna varför uttalar du dig i frågan då?
Thomas har gett en oerhört bra anledning

Jo jag har läst dem, både då de skrevs när de refererades till i den här tråden. Jag säger ju att de är bra, dvs. att det är bra argument. Det förklarar varför det inte går att ha länkar i signaturen idag. Det finns ingen anledning för dem att förklara igen varför det inte går. Det jag menade tidigare var att de fått feedback om vad medlemmarna tycker, det är inte så ofta ändringar diskuteras och så många deltar, bra att ta tillvara.

[Jonas]

Ursprungligen postat av ric

Jo jag har läst dem, både då de skrevs när de refererades till i den här tråden. Jag säger ju att de är bra, dvs. att det är bra argument. Det förklarar varför det inte går att ha länkar i signaturen idag. Det finns ingen anledning för dem att förklara igen varför det inte går. Det jag menade tidigare var att de fått feedback om vad medlemmarna tycker, det är inte så ofta ändringar diskuteras och så många deltar, bra att ta tillvara.

Men efter att du sade att "dom är säkert bra" så låter det precis som att du inte läst dom..
Där utav det uttalandet.

Ursprungligen postat av ric

Det jag menade tidigare var att de fått feedback om vad medlemmarna tycker, det är inte så ofta ändringar diskuteras och så många deltar, bra att ta tillvara.

Jag tycker inte att några ändringar rörande just signaturerna skall ske.
Vill gärna undvara just spam i dessa.

Redan idag syns försök till spam i dessa, dels utav nya medlemmar och utav gamla.
Står i reglerna att en signatur skall vara max 2 rader. Och ändå så finns det medlemmar (obs! ej admin/moderatorer) som har fler än så.

[webbteknik]

Originally posted by Jonas@Dec 14 2005, 13:11
Kolla bara på dom Amerikanska forumen där man kan ha bilder etc.
Deras signaturer består utav bilder som större än 468x60, se sånt här på WN? Då skulle jag dra fortare än kvickt.


Är du så blåst att du inte klarar av en simpel cut&paste?

Det finns väl inget här som påstått att man skall få lägga in enorma bilder eller ha jättelika signaturer?

Det alla sagt är att detta skall vara något som har lika tydliga regler som i dag. Tex regler för vad signaturen får innehålla, hur stor den får vara, antalet länkar osv. SJÄLVKLART skall allt detta vara bestämt och framgå tydligt och någon som bryter mot detta bör varnas och om han/hon inte ändrar sig slängas ut.

Dett handlar inte det minsta om smarthet detta handlar om att göra det så lätt som möjligt för en användare att kunna hantera en sida. Användaren skall aldrig behöva stanna upp, tänka, fundera, lägga ner tid på saker som borde vara självklara eller automatiska. Även om det bara handlar om en sekunds extra arbete...

[PgD]

Att ni orkar.

[DeSoto]

Kan man inte ha det som en inställning att man kan få länkarna klickbara? Att de som standard inte är det, men att man som registrerad användare kan ställa in så de blir det?

[webbteknik]

Originally posted by DeSoto@Dec 14 2005, 20:43
Kan man inte ha det som en inställning att man kan få länkarna klickbara? Att de som standard inte är det, men att man som registrerad användare kan ställa in så de blir det?

Mycket bra ide!

[Jawn]

Originally posted by DeSoto@Dec 14 2005, 20:43
Kan man inte ha det som en inställning att man kan få länkarna klickbara? Att de som standard inte är det, men att man som registrerad användare kan ställa in så de blir det?

Jädrans bra idé då får ju alla som de vill.

[Jonas]

Ursprungligen postat av webbteknik

Det finns väl inget här som påstått att man skall få lägga in enorma bilder eller ha jättelika signaturer?

Det är det inte, men tror du inte effekten kommer ändå?

Originally posted by -webbteknik@Dec 14 2005, 15:02
Det alla sagt är att detta skall vara något som har lika tydliga regler som i dag. Tex regler för vad signaturen får innehålla, hur stor den får vara, antalet länkar osv. SJÄLVKLART skall allt detta vara bestämt och framgå tydligt och någon som bryter mot detta bör varnas och om han/hon inte ändrar sig slängas ut.
Dett handlar inte det minsta om smarthet detta handlar om att göra det så lätt som möjligt för en användare att kunna hantera en sida.

Och hur tror du det kommer att fungera? Reglerna bryts redan idag?

Originally posted by -webbteknik@Dec 14 2005, 15:02
Användaren skall aldrig behöva stanna upp, tänka, fundera, lägga ner tid på saker som borde vara självklara eller automatiska. Även om det bara handlar om en sekunds extra arbete...

Tar du betalt på sekund du lägger ner? Likt CPUTid?
Är det så svårt att svälja att WN är som det är? Innan du blev medlem här så visste du väl hur signaturerna fungerade?
Gör som alla andra, svälj det...

Ursprungligen postat av DeSoto

Kan man inte ha det som en inställning att man kan få länkarna klickbara? Att de som standard inte är det, men att man som registrerad användare kan ställa in så de blir det?

Kanon ide egentligen...

[webbteknik]

>>Det finns väl inget här som påstått att man skall få lägga in enorma bilder eller ha jättelika signaturer?

>Det är det inte, men tror du inte effekten kommer ändå?

Nej det tror jag verkligen inte. Tex så bara för att man kan lägga in länkar så behöver väl inte bilder vara tillåtet i signaturen? Dessutom så skulle någon som använder sig av det stängas av....


>>Det alla sagt är att detta skall vara något som har lika tydliga regler som i dag. Tex regler för vad >>signaturen får innehålla, hur stor den får vara, antalet länkar osv. SJÄLVKLART skall allt detta vara >>bestämt och framgå tydligt och någon som bryter mot detta bör varnas och om han/hon inte ändrar sig >>slängas ut.

>>Detta handlar inte det minsta om smarthet detta handlar om att göra det så lätt som möjligt för en >>användare att kunna hantera en sida.

>Och hur tror du det kommer att fungera? Reglerna bryts redan idag?

Japp jag tror det skulle funka alldeles utmärkt. Administratörerna här gör ett jättebra jobb och det är sällan man ser några regelbrott. Då de som bryter mot reglerna stängs av bör inte detta vara några problem.

>>Användaren skall aldrig behöva stanna upp, tänka, fundera, lägga ner tid på saker som borde vara >>självklara eller automatiska. Även om det bara handlar om en sekunds extra arbete...

>Tar du betalt på sekund du lägger ner? Likt CPUTid?
>Är det så svårt att svälja att WN är som det är? Innan du blev medlem här så visste du väl hur >signaturerna fungerade?
>Gör som alla andra, svälj det...


Svårt att svälja WN som det är? Jag tycker WN är en jättebra sida, kanske inte i nivå med de bästa amrikanska motsvarigheterna men troligtvis den bästa svenska forumet med denna inriktning.

Förstår inte vad du pratar om? Vadå svälj det? Vad är det för konstigt med att användare på ett forum aktivt diskuterar hur man skulle kunna förbättra det? Det ser jag som ett måste. Hade inte jag och andra accepterat att man inte kan klicka på länkarna i personer vars signaturer man blir intresserad av så hade vi inte varit här? Det är väl inget hinder för att man skulle tycka detta vore en klar förbättring av sidan?

Jag tycker att DeSotos ide med att man själv kan ställa in om man vill ha länkar eller inte med avstängt som default är helt lysande, då får alla som de vill och ingen råkar illa ut. =)

[ErrolFlynn]

Allvarligt talat, ni måste skaffa ett liv utanför nätet. Det är inte sunt att bli upprörd över såna här saker...