[Kruger]

Har man dessutom som mål (NN) att plocka alla LLL.se så finns där pengar att tjäna för småombuden

[autosvar]

Originally posted by Kruger@Mar 11 2008, 17:11
Har man dessutom som mål (NN) att plocka alla LLL.se så finns där pengar att tjäna för småombuden

Riktigt alla vill de väl inte ha eftersom det finns LLL lediga + att vid förra släppet snappade de inte alla (dvs de var lediga dagen efter).

[JonathanS]

Ursprungligen postat av autosvar

Ja.

Nej.

Det är slumpen som avgör när en .se domän blir frisläppt (efter 04:00 UTC, förutsatt att .SE:s system inte buggar) och vilket ombud det är som ansöker om domänen först.

[Kruger]

Ursprungligen postat av autosvar

Riktigt alla vill de väl inte ha eftersom det finns LLL lediga + att vid förra släppet snappade de inte alla (dvs de var lediga dagen efter).

De kanske bara registreras för att trimma in ett av deras ombud?
varför skulle de annars regga 50 av 54st LLL.se som släpptes idag?

[JonathanS]

Originally posted by Kruger@Mar 11 2008, 16:11
Har man dessutom som mål (NN) att plocka alla LLL.se så finns där pengar att tjäna för småombuden

Jag har en annan konspirationsteori: det är säkert .SE själva som förser NN med alla attraktiva .se domäner.

Kom igen, lägg ner det här nu. Om NN hade haft ett specifikt samarbete med ett visst ombud och på så sätt lyckades komma över attraktiva .se domäner på ett otillbörligt sätt så hade .SE reagerat för länge sedan. VD:n för .SE sitter själv och kollar av snapbackregistreringarna hos dem (han är en flitig besökare på WN likaså).

[Dimme]

Nu hänger jag inte med, vad står NN för?

[Alto]

Originally posted by Dimme@Mar 11 2008, 17:30
Nu hänger jag inte med, vad står NN för?

name navigation

[autosvar]

Ursprungligen postat av JonathanS

Jag har en annan konspirationsteori: det är säkert .SE själva som förser NN med alla attraktiva .se domäner.

Så är det knappast enligt den korrespondens som gått till vissa (eller kanske alla?) ombud avseende NN.

Ursprungligen postat av JonathanS

Kom igen, lägg ner det här nu. Om NN hade haft ett specifikt samarbete med ett visst ombud och på så sätt lyckades komma över attraktiva .se domäner på ett otillbörligt sätt så hade .SE reagerat för länge sedan.

NN har ju ett specifikt samarbete med några ombud. Det är väl knappast otillbörligt?

[Internet Sweden]

Min åsikt är att man må tycka vad man vill om att NN lyckas pricka in många bättre domäner, men det gör väl knappast IIS till medskyldig för att NN garderar sina snapbacks genom många olkia ombud. Det talar väl snarare för ingen annan är lika hängiven, förutseende och struktererad vad gäller snapback som NN är.

Jag har också tidigare hävdat att "större" (mer kända) snapombud inte har någon fördel gentemot mindre ombud - eftersom det finns ett tak vad gäller antal förfrågningar per ombud och minut - dvs ju fler snapbeställningar ett ombud har - desta procentuellt mindre chans har de att lyckas med samtliga.

[coredev]

Originally posted by Terabyte@Mar 11 2008, 16:36
Tycker fortfarande att dessa domäner borde lottas fram mellan de företag som söker.

Verkar mycket vettigt och rättvist.. samt enkelt för IIS att administrera och hantera.. De ombud som registrerar en klient innan ett domän har förfallit får vara med i utlottningen. Självklart kan varje ombud då ha flera klienter, men genom att bifoga köparens OrgNr / PersonNr kan man se till att det max blir en "lott" per OrgNr / PersonNr..

Vad skulle det ta att utveckla.. hmm.. 2 veckor? )