[grazzy]

Vaddå kompenserad.. det borde väl vara kompensation nog att de tog bort hans kontaktinfo från whois-databasen...

[Mattias]

Som skrivet så tror jag det är en omgjord historia, dvs bullshit.
Även om nu "fjanten" inte riktigt hade så mycket vett att kräva pengar
efter att ha haft uppe pornografi på sajten och förtjänar en "takeback" eller något..
Om det nu ens är sant att han sagt "Jag vill ha pengar för denna "idag"" och inte "reggade den FÖRR med den tanken och numera bara ett rent bortglömt skämt..

Nu tror jag dock inte det är så svårt för IIS och Försäkringskassan att
tillsammans hålla med om samma skit för att underlätta allt, fakturor och shit går ju skriva ut i efterhand också (vem det var nu som gärna ville se det).

Men jävligt magiskt av iis/fk att inte förens idag märka detta misstag.

Whatever man, whatever =)

[Internet Sweden]

grazzy - Du är kul du..Jag stödjer mig på artikeln från ab:
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,915244,00.html
----------
– Han har inte gjort något fel. Det var vårt misstag. Men nu har adressen återförts i Föräkringskassans ägo, säger Malin Westlund.
Vad har ni att säga till mannen som nu blivit av med adressen?
– Han får ta kontakt med oss så får vi se hur vi kan lösa det här.
----------
Om det nu visar sig att snubben köpt ett ledigt namn enligt konstens alla regler (oavsett vad jag tycker om innehållet han lagt upp på sin adress, och även om han skulle förlora domänen vid en tvist) så har IIS egenmäktigt tagit tillbaka domänen genom att uppge skäl som vid närmare kontroll alltså inte är sanningsenliga - det luktar illa och får mig att tänka på att PTS numera är tillsynsmyndighet över IIS..

[1337pm]

Originally posted by jokkoapa@Oct 24 2006, 00:00
Om det nu visar sig att snubben köpt ett ledigt namn enligt konstens alla regler (oavsett vad jag tycker om innehållet han lagt upp på sin adress, och även om han skulle förlora domänen vid en tvist) så har IIS egenmäktigt tagit tillbaka domänen genom att uppge skäl som vid närmare kontroll alltså inte är sanningsenliga - det luktar illa och får mig att tänka på att PTS numera är tillsynsmyndighet över IIS..

Skrev ett mail till PTS med hänvisning hit och med uppgifter om hur databasen ändrats.

[FredrikMH]

Varför skulle PTS bry sig över att IIS ändrat i databasen för att få det att passa deras story?

Jag tror inte detta kommer leda någon stans. Även om jag är extremt sugen på att veta den egentligen anledning.

[nomicon]

Som sagt, låt oss ha förtroende för Ombudsföreningen och Jonathan imorgon (idag).

.SE ska tillfalla och styras av ombuden och användarna, inte av någon stiftelse som knappt har vett nog att hålla rent hus.

/Martin

[Anders Larsson]

Originally posted by FredrikMH@Oct 24 2006, 01:32
Varför skulle PTS bry sig över att IIS ändrat i databasen för att få det att passa deras story?
Jag tror inte detta kommer leda någon stans. Även om jag är extremt sugen på att veta den egentligen anledning.

PTS är tillsynsmyndighet

[JonathanS]

PTS rapporterar, från ombudsmötet, att de inte kommer initiera någon tillsyn av II-stiftelsen pga det som inträffade med försäkringskassan.se.

[j0han]

om dom inte granskar pga det här. när ska dom då göra det?

[jonny]

Frågan är ju om IIS har gjort något fel i det här fallet.