[WebboT]

Originally posted by Marcus@Feb 24 2009, 16:25
Bröllopet beräknades kosta några miljoner

Ungefär vad polisinsatserna kostar skattebetalarna under en (1) högriskmatch i allsvenskan h34r:

[gummianka]

Dom sa faktiskt 2 vettiga saker på TV angående det här.

För det första, rent ekonomiskt så blir det ju inte billigare med en vald president/premiärminister/kung (om det nu skulle vara alternativet), jag skulle gissa att Fredrik Reinfeldt och CG kostar ungefär lika mycket, i säkerhetsdetaljer, administration, boende och vad det nu kan vara.

Dom synergieffekter som man "lätt" kan räkna på när det gäller ett bröllop (turism, konsumtion, uppmärksamhet osv.) gäller ju för kungahuset även när det INTE är bröllop, är det någon som känner till en vald statschef med samma popularitet som kungahusen ? Är det bättre att ha en vald statschef med 55% popularitet än ett kungahus som stöds av 80% av folket.

Demokrati är ju bra, och det har vi ju, populism är inte alltid riktigt lika bra....

Sen sitter ju faktiskt Kungen på folkets nåder, monarkin, den dagen den anses vara ett ickefungerande statsskick, är ganska enkel att avveckla...

[Oskar Lindgren]

Klart som fan att kungahuset är en bra affär för statskassan.

[Magnus_A]

Ingen som registrerat några schyssta förlovnings/giftermåls/kunglighetsdomäner?

(Guldstjärna till mej för första webmaster-relaterade inlägget i denna tråd. Har själv inte reggat någon sådan domän)

[Jonas]

Ursprungligen postat av Clarence

Jag är väldigt intresserad av att se dig utveckla det där. Jag tycker mig ha grundläggande kunskap om kronprinsessan, Daniel, svenska monarkin och invandringen till Sverige men jag kan inte för allt i världen förstå vad du menar oavsett om jag försöker tolka det rasistiskt.

För att jag ser inte varför något så här hypat skulle vara något så positivt? Monarkin i Sverige fungerar inte, visst, det är en reklampelare, skvallerpressen har något att skriva om. Men vad mer?

Min fråga var mer, vad för POSITIV reklam behöver Sverige? Turism? Invandring? Import/Export?

[BarateaU]

Kolla på det självgoda ....

http://dn.se/polopoly_fs/1.806513!imag.../2777714781.jpg

Skulle inte direkt gå till krig i hans namn, fan lämna landet.

[baggen]

Originally posted by hubbert@Feb 25 2009, 00:35
Och ännu en som inte klarar det här med historia märker jag på Roberts inlägg. Fast de har väl visst slutat lära ut det i skolan de senaste åren som jag förstå.
Det finns ingen svensk kung som med egna medel betalat någonting åt landet. Monarkin var tidigare i princip ett diktatoriskt styrelseskick i Sverige.
Så det var är väl inte så konstigt att kungen förfogade då över enorma tillgångar, hela landets faktiskt. De delades dessutom frikostigt ut till de som var trogna honom.

Nu var det väl inte så att Svenska kungen använde svenska statskassan för att betala av skulderna. Den svenska statskassan var som bekant tom och Sverige hade stora skulder.

Pengarna kom från Frankrike (Bernadotte) då Sverige var kört i ruin för tillfället. Som motkrav till detta "lån" skapades apanaget.

Och som andra påpekat så är kungahuset en bra affär för landet, känns som vi bränner pengar på sämre saker än detta.

[Oskar G]

Originally posted by BarateaU@Feb 25 2009, 11:58
Kolla på det självgoda homot.

http://dn.se/polopoly_fs/1.806513!imag.../2777714781.jpg

Skulle inte direkt gå till krig i hans namn, fan lämna landet.

Nu har du nog länkat fel killen...

[pokerstjärna]

En diamantring för en halvmiljon, oh my...

Originally posted by smultronpuss@Feb 25 2009, 07:42
Jaha, då ska man betala Daniels uppehälle också..
Hur mycket betalar vi skattebetalare till Knugen varje år egentligen?

Apanaget redovisas väl inte men vill minnas att jag läst att det handlar om 100 mille men då ingår väl också underhåll av slotten.