FAQ |
Kalender |
2008-06-02, 10:41 | #41 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
|
||
Svara med citat |
2008-06-02, 10:45 | #42 | |||
|
||||
Supermoderator
|
Citat:
Sen vet inte jag hur mycket du använt dig av Vista, men det finns ett flertal funktioner som saknas i XP och som jag tycker är värt besväret för att få ta del av. Ja jag kör retail-version av Vista på 4 datorer och jag har mindre problem än med XP. Problem med drivrutiner har jag inte då all hårdvara är relativt ny. Om du har problem med drivrutiner så sitter du förmodligen på väldigt gammal hårdvara, och då kanske det är dags att byta ut den med. Eller så bör du nog rikta din kritik till tillverkarna av produkten istället för till Microsoft. Du säger dessutom att XP är snabbare än Vista. Men det är inte riktigt sant tack vare Vistas minneshantering. Och bara för att finska Linus säger en sak så innebär det inte att det är korrekt. Jag tycker det är bättre att operativsystemet använder så mycket av den lediga kapaciteten som möjligt för att underlätta för användaren. Varför låta funktionerna lida av det tanktesättet? |
|||
Svara med citat |
2008-06-02, 13:28 | #43 | |||
|
||||
Medlem
|
Nej.
|
|||
Svara med citat |
2008-06-02, 13:38 | #44 | ||
|
|||
Har WN som tidsfördriv
|
Känns som att 99% av de som säger nej använder annat os än XP/Vista till största del.
De flesta negativa sakerna om Vista folk tar upp är ju inte microsofts fel. Jag kör Vista både privat och i jobbet och det fungerar utmärkt utan några incidenter. |
||
Svara med citat |
2008-06-02, 13:40 | #45 | ||
|
|||
Har WN som tidsfördriv
|
Mycket av kritiken mot Vista är inte berättigad. Men så är det alltid när det gäller operativsystem. Precis som FredrikMH nämner så är mycket av drivrutinsproblemen tillverkarens fel. Alla fick lika lång tid på sig att utveckla nya drivrutiner till vista... en del var duktigare än andra. Nvidia var ett skräckexempel som fortfarande har problem med grafikdrivrutiner. HP har också haft problem.
Att xp skulle vara snabbare än Vista är väl delvist sant... men som sagt så är vistas minneshantering bättre, och man behöver faktiskt inte köra de tunga grafiska sakerna... man kan dra ner på det för att förbättra prestandan, precis som i XP.. men fortfarande behålla alla nya funktioner som finns i vista. När det gäller Vista i företagsmiljö så är det inte motiverat ännu att köpa det... inte om det handlar om en medel till stor miljö. |
||
Svara med citat |
2008-06-02, 15:16 | #46 | ||
|
|||
Medlem
|
Säljer en hel del datorer, enbart mot företagsmarknaden och pendeln har definitivt svängt. Numera är det bara enstaka datorer vi säljer med XP, jämfört med förra året då de allra flesta ville ha XP förinstallerat. Det är ofta i samband med att man har någon affärskritisk applikation som ännu inte fungerar med Vista, vilket säger mer om applikationen och dess ägare/utvecklare än om Vista.
Som sagts tidigare, har man relativt fräsch hårdvara så är Vista inte segare än XP utan snarare tvärtom, och några nämnvärda problem med drivrutiner eller trådlöst som också nämnts i tråden, kan jag inte säga att det är. Snarare kan det vara mer sådana problem med XP, givetvis beroende på om man har fräsch eller ofräsch hårdvara i sin miljö... Om det är värt att uppgradera en befintlig XP installation är en annan sak, det är absolut inte säkert. Däremot finns det endast i undantagsfall rimliga skäl att nedgradera en nyinköpt PC till XP. |
||
Svara med citat |
2008-06-02, 16:40 | #47 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Som alltid när det gäller MS OS... Vänta minst till ServicePack 1 kommer, helst ServicePack 2 eller 3.
Kör Vinsta dagligen, det fungera.. Men förstår varför folk håller kvar vid XP. XP är idag stabil och moget OS. Fungera fint med dagnesmaskiner , och vista känns lite överkill.. Nu kanske jag är lite extra datanördig, på min skrivbord har jag 4 st skärmar, varav 2 st är laptop innehållande Debian och XP, 2 st vanliga skärmar innehållande Mac OS och Windows Vista. Många föredra nog åka längst bak med trossen än att springa längst fram och trampa minorna längst fram, vilket det innebär att vara först det senaste OS:et från MS. Windows Vista är väl lite som Windows ME, en mellan produkt mellan 2 olika generationer av Windows. Det finns inga direkta nyheter i windows Vista som man måste ha, på lite enklare maskiner kanske man vill slänga ut Vista för den äter som sagt mycket resuser onödan. |
||
Svara med citat |
2008-06-03, 13:20 | #48 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Det jag gillar med vista är minneshanteringen och den förbättrade garbage collectorn. Trådar och minne recyclas på ett bra sätt till skillnad från XP där minnesläckor åt lite minne här och där som tvingade en till omstart mer frekvent (observera; inte OFTA men mer FREKVENT). Nu kan man sitta med minnesintensiva program öppet, i mitt fall oftast 2st Visual Studio, SQL Management studio, ofta också Photoshop samt några webläsare. Även om minnesåtgången kanske ligger på 45-60% (av 3GB möjliga) så kan det hända helt plötsligt att OS'et släpper 10% trots att du kör samma applikationer i ungefär en månads tid (utan omstart).
Själv så hybernerar jag laptopen 1 gång om dagen och startar endast om den kanske 1 gång i månaden, men detta endast "för att det känns bra", inte för att jag behöver det. En bekant till mig beklagade sig över hur mycket minne Vista sög åt sig. Efter att jag frågat honom ett flertal gånger vad HAN ska med minnet till (till skillnad från datorn) så började han förstå att det kanske är bättre att OS'et hanterar minnet än att han gör det. Dessutom så "crashar" den program på ett bättre sätt (om det nu är möjligt hehe), där ett program inte plockar med sig andra program i samma smäll. |
|||
Svara med citat |
2008-06-11, 10:57 | #49 | |||
|
||||
Flitig postare
|
Jag använder sedan cirka ett år tillbaka Vista på två laptops, en med 2GB ram och en med 4GB ram. Har även använt OS:et under cirka en månad på en stationär burk med 1GB ram.
Instämmer helt med Robertsson, Vista får väldigt mycket oförtjänt kritik. Man hör nästan varje vecka "hur kan du använda Vista" av diverse människor, vilka givetvis aldrig testat systemet. "En dataexpert sa att Vista inte fungerade alls i Aftonbladet" hörde jag så sent som igår - skrattretande! Visserligen kräver det mer av datorn, och det finns vissa kompabilitetsproblem, som en del har påpekat här i tråden. Men, Vista har många fördelar enligt min mening. Förutom utseendet och gadgets, fungerar mapphantering, sökning, etc betydligt bättre än i exempelvis XP. Vidare upplever jag inte alls OS:et som buggigt och instabilt, tvärt om. Högst 10 "hängningar" har jag upplevt under det här året, varav alla inträffade innan SP1. |
|||
Svara med citat |
2008-06-11, 12:20 | #50 | ||
|
|||
Medlem
|
Själv väntar jag ett år till innan jag uppgraderar till vista då jag kommer ihåg hur ostabilt även xp var i början av sin karriär. För tillfället kör jag win xp med Vista Inspirat 2 (www.vista-inspirat.net) för att få det lite mer vackert
|
||
Svara med citat |
Svara |
|
|