[Xamda]

rhuse
Det ligger mycket i det du säger eller hänvisar till.
Trots detta så får vi nog allt avvakta och se vad hovrätten kommer med för dom, Måste erkänna att detta är lite spännande men jag hade personligen sätt en lösning där ISP tar ut en extra avgift från sina kunder precis som stim gör.
Denna extra avgift skulle då tillfalla upphovsmännen i alla de former dem finns.

Varför skulle man göra det? Jag vill inte vara med och betala en fantasisumma (stor eller liten) för något som andra hittar på i strid med gällande lag.

Dessutom ger en sådan summa ingen som helst rättvis fördelning. hur fasiken skall rätt upphovsrättsinnehavare få rätt summa, de enda som tjänar på STIM och liknande är ju de stora rättighetsinnehavarna, inte de som egentligen kanske är de som drabbas. De går aldrig att kontrollera.

[Xamda]

Originally posted by since73@Apr 17 2009, 14:05
Kata-f**king-strof.
Rättsskandal. Inte ens en mygga går säker.

Exakt. De borde dömts för länge sedan...

Eller vänta, du menade kanske tvärtom? I så fall är det väl rätt att de inte går säkra, om dessa myggorm hålle rpå med brottslig verksamhet, eller hur?

[Xamda]

ni efterlyser en global värld där alla ska ha tillgång till allt samtidigt, samtidigt rasar ni när utländska företag i samma globala värld har möjligheter att driva processer i Sverige.

Kunde inte sagt det bättre. Man inte både ha kakan och äta den.

[Xamda]

Varför skulle jag sluta anklaga de amerikanskstyrda företagen för att agera mot det svenska rättsväsendet?

Det är ju allmänt känt att sådant var fallet.

Ja. Precis lika mycket som det faktiskt är dessa som till största delen utsatts för upphovsrättsintrången. Så varför skulle inte de kunna få framföra sina tankar kring detta? De är ju för tusan målsägande!

[Xamda]

Ursprungligen postat av Jan Eriksson

Tror Micke_N menar att det är samma argument då som nu...

Jo, det förstod jag i och för sig, men jag ville ändå framföra min åsikt att det inte är samma sak även om argumenten är snarlika.

[Danielos]

Trots alla som är för eller emot domen har jag har jag själv 3 reflektioner:

1: Jag har svårt att se varför omsättningen hos mediabranschen skulle påverka om dom är skyldiga eller inte.

2: Jag har väldigt svårt och se att dom skulle dömas som helt oskyldiga i en instans, det är som jag har sagt innan i en annan post, det som gjorde att bägaren rann över är att dom har skott sig på det samt att dom har haft detta med att fildela (eller hjälpt till med det) som en liten religion.

3. En sak är säker, om dom vill göra något för att lösa problemen med att fildelning existerar som den gör idag och att stora medieföretagen tjänar för mycket utan att möjliggöra bättre spridning och lägre priser på media med bättre teknik, så har dom gått alldeles fel väg anser jag. Det är uppenbart att prioriteten har varit mer att tjäna så mycket pengar på detta som möjligt, snarare än att verka för en lösning på tillgång/efterfrågan problem och prissättningsproblemen.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Spindel

Helt rätt De har försökt tjäna pengar genom att ligga i en gråzon. Däremot kommer det ju dröja ett tag till då tingsrätten är ett skämt.

Och så gör inte alla företag? Kan vara inom alla områden som skatt, flytta verksamheter för klara sig under vissa lagar.

Tror nog film/musikindustrin och alla företag runtomkring där har med gråzoner för sig. Om inte prata om alla knarkande artister eller skatte fifflande artister.

Så man kan väl fråga vem som håller på med olagligheter i verkligeheten om man ska jämföra målsägande mot tpb folket.

Originally posted by -kalasboll@Apr 17 2009, 12:27

Kanske det faktum att flera branscher förlorar miljontals miljoners miljoner varje år på piratkopiering?

Är väl knappast TPB fel? Och det finns inget som faktiskt bevisat att dom förlorar sådana summor ens.

Inte precis som att det skulle förändras om TPB försvann, skulle komma upp en ny tracker eller det startas i ett helt annat land som inte har samma lagar.

I framtiden kommer ändå tekniken förändras igen, det kommer komma nya tekniker.

Minskade fildelningen av musik när napster blev nerstängd exempelvis? Nej precis.

[tomas70]

Domen överklagad sedan några timmar tillbaka.

[ric]

Jag tror att just uppsåtet har haft störst betydelse för fällandet.

Tingsrätten bedömer att alla de brev från rättighetshavare som finns publicerade på TPB är bevis för att de åtalade kännt till att det förekom upphovsrättsskyddat material.

"Trots denna kännedom har de valt att
inte vidta några åtgärder för att förhindra aktuella upphovsrättsintrång. I kraft av
sina positioner för fildelningstjänsten The Pirate Bay har de tillsammans och i samförstånd,
enligt tingsrätten, uppsåtligen medverkat till de enskilda användarnas brott
mot upphovsrättslagen."

(Källa: Mål nr B13301-06, s. 69)

[kalasboll]

Originally posted by patrikweb@Apr 17 2009, 17:56

Är väl knappast TPB fel? Och det finns inget som faktiskt bevisat att dom förlorar sådana summor ens.

Nu kanske inte du tycker det eller så väljer du att inte lita på statistiken som finns. Bara i Sverige har ju skivförsäljningen minskat med flera miljoner exemplar senaste åren.