[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Thor

Har egentligen ingen betydelse om det är harmlöst eller inte. Om informationen är tillräcklig för att identifiera personen så behövs uttryckt tillstånd från personen för att publicera den. Och IMO så är för- och efternamn, födelsedatum och bostadsaddress mer än tillräckligt för att identifiera någon...
Sen finns det ju självklart (som med alla lagar) undantag, offentliga personer är ett av dessa undantag.

Så vissa personer ska vara undantagna från en lag?

Peka gärna på ett exempel där detta har räckt.

[Westman]

Vilket tjafs, killen har ju lagt ut sitt telefonnummer på sidan och därmed är han fullt identifierbar på eget initiativ. Sen blir det bara rena spekulationer om hur PuL ska tolkas.

Teori: Ja det är ett brott mot PuL.
Praktik: Inget brott har begåtts.

Been there, done that.

PS. Det måste innebära en icke försumbar olägenhet för att PuL ska vara aktuellt enligt riktlinjer från DI. Det har inte uppnåtts i denna tråd enligt min åsikt.

[JohanssonHenrik]

Jag visste inte att PUL omfattade företags org.nr

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av JohanssonHenrik

Jag visste inte att PUL omfattade företags org.nr

Originally posted by -Thor@Dec 21 2008, 18:26

Har egentligen ingen betydelse om det är harmlöst eller inte. Om informationen är tillräcklig för att identifiera personen så behövs uttryckt tillstånd från personen för att publicera den. Och IMO så är för- och efternamn, födelsedatum och bostadsaddress mer än tillräckligt för att identifiera någon...
Sen finns det ju självklart (som med alla lagar) undantag, offentliga personer är ett av dessa undantag.

Nej, man har ändrat syn på PuL, när det gäller harmlösa personuppgifter. Orkade inte googla så mycket, men såhär skriver man på http://www4.goteborg.se/prod/sk/goteborg.n...et?OpenDocument

Harmlösa uppgifter
Enligt PuL är det bara tillåtet att överföra personuppgifter till länder som har ett tillräckligt skydd för informationen (adekvat skyddsnivå), men harmlös information får publiceras på Internet utan den registrerades samtycke eftersom sådana uppgifter inte kräver något skydd. Man kan säga att den adekvata skyddsnivån för harmlösa uppgifter är inget skydd alls - "man behöver inget paraply om det inte regnar!"

Vad som i praktiken kan anses vara harmlös information måste bedömas från fall till fall. Utgångspunkten bör vara om den registrerade kan uppleva publiceringen som kränkande. Tänk på att inte alla har samma uppfattning om vad som är integritetskänsligt!

Om du är osäker på vad den registrerade kommer att tycka om publiceringen är det en god regel att inhämta hans eller hennes samtycke.

[Thor]

Originally posted by Anders Larsson@Dec 22 2008, 02:12
Nej, man har ändrat syn på PuL, när det gäller harmlösa personuppgifter. Orkade inte googla så mycket, men såhär skriver man på http://www4.goteborg.se/prod/sk/goteborg.n...et?OpenDocument

Vill man läsa på mer om PUL sä är det bättre att gå till den myndighet som har med saken att göra (snarare än en fristående organisation)
http://datainspektionen.se/fragor-och-svar...nuppgiftslagen/

Enligt det mail jag fick från en av deras jurister så krävdes uttryckt medgivande för att publicera någon som helst information som kan identifiera en person.

Det har ingen betydelse på om det är harmlös, oskyldig eller utpekande information, för detta finns det andra lagar (Förtal m.m.). PUL anger HUR personuppgifter får hanteras, och inte i vilket sammanhang den publiceras.

[Fredrik.an]

Och helt plötsligt har denna roliga start börjat handla om Pul...
Idag kommer han få ta över en hel del hemsidor från mig, ska bli skönt att hamna på ett säkert hotell.

[Westman]

Ursprungligen postat av Thor

Vill man läsa på mer om PUL sä är det bättre att gå till den myndighet som har med saken att göra (snarare än en fristående organisation)
http://datainspektionen.se/fragor-och-svar...nuppgiftslagen/

Enligt det mail jag fick från en av deras jurister så krävdes uttryckt medgivande för att publicera någon som helst information som kan identifiera en person.

Det har ingen betydelse på om det är harmlös, oskyldig eller utpekande information, för detta finns det andra lagar (Förtal m.m.). PUL anger HUR personuppgifter får hanteras, och inte i vilket sammanhang den publiceras.

Intressant, jag kan visa upp mail och artiklar med uttalanden från DI där de säger just det där med "harmlös" och att det måste ha en icke försumbar negativ påverkan på personen i fråga. Att det sen är hur de tolkar lagen det vet jag men rättsväsendet gör samma tolkning så det är tillbaka till teori och praktik.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Thor

Vill man läsa på mer om PUL sä är det bättre att gå till den myndighet som har med saken att göra (snarare än en fristående organisation)
http://datainspektionen.se/fragor-och-svar...nuppgiftslagen/
Enligt det mail jag fick från en av deras jurister så krävdes uttryckt medgivande för att publicera någon som helst information som kan identifiera en person.
Det har ingen betydelse på om det är harmlös, oskyldig eller utpekande information, för detta finns det andra lagar (Förtal m.m.). PUL anger HUR personuppgifter får hanteras, och inte i vilket sammanhang den publiceras.

Du har rätt och Westman har rätt. Det du inte riktigt vill ta in är att det är skillnad mellan teori och praktik samt lagöverträdelse och straffpåföljd i sådana här rättsfall. Lycka till om du ska till domstol med det här.

[Anders Larsson]

Originally posted by Thor@Dec 22 2008, 04:48
http://datainspektionen.se/fragor-och-svar...nuppgiftslagen/

Det har ingen betydelse på om det är harmlös, oskyldig eller utpekande information, för detta finns det andra lagar (Förtal m.m.). PUL anger HUR personuppgifter får hanteras, och inte i vilket sammanhang den publiceras.

Men snälla, om du nu ska klistra in länkar, klistra då in de relevanta länkarna!
http://datainspektionen.se/fragor-och-svar...uppgiftslagen1/


Du får publicera en lista på namn på internet:
http://datainspektionen.se/fragor-och-svar...namn-pa-natet1/

Straff - om man publicerar känsliga personuppgifter mm
http://datainspektionen.se/fragor-och-svar...ssbruksregeln1/

När gäller PuL
http://datainspektionen.se/fragor-och-svar...uppgiftslagen1/

Och slutligen, varför ändras PuL
http://datainspektionen.se/fragor-och-svar...nuppgiftslagen/


Så, räcker det med länkar nu?

[WeaZear]

Originally posted by Fredrik.an@Dec 22 2008, 09:00
Och helt plötsligt har denna roliga start börjat handla om Pul...
Idag kommer han få ta över en hel del hemsidor från mig, ska bli skönt att hamna på ett säkert hotell.

Hoppas du skämtar