[gummianka]

Ursprungligen postat av rhdf

vi börjar glida OT men..
det enklaste skulle väl vara att man flyttade över det som så att säga är viktigt för landets medborgare, dvs nyheter och samhällsinformation till en egen kanal som finansieras via skattemedel. I denna kanal sänds då ENBART viktig information. Nuvarande SVT får då ses till en tilläggsavgift på samma belopp som dagens TV-licens

Ursprungligen postat av htiawe

Jag skulle hellre se att SVT fick slåss som alla andra kanaler istället för att sponsras av staten. Det känns inte som att SVT har det där lilla extra som gör att jag verkligen vill betala för det. Kryptera kanalerna och låt dem fightas som alla andra, det skulle nog kunna öka kvaliteten något, om man nu tycker att det är kvaliteten på programmen som brister.

Det är väl det man har gjort, och det är väl den gränsen som blir svår att dra, VAD är viktigt ? För mig är kultur viktigt, för någon annan är humor viktigt. Drar man gränsen hårdare, och pratar om samhällskritiska tjänster, kan man verkligen mena att någonting som SVT/UR/SR gör är samhällskritiskt, med undantag för dom samhällsnyttiga varningar som går ut vid katastrofer och dylikt, nej, däremot är ju hela grunden för att det ska fungera att den bakomliggande strukturen med mottagare/sändare finns.

Sen får jag inte ihop siffrorna riktigt, det är lite för många som säger "jag tittar aldrig på TV" samtidigt som det finns ett icke försumbart antal enskilda program som drar mellan 1,5 och 4 miljoner tittare vid varje sändningstillfälle.

så jag tycker personligen att public service är en väldigt lyckad kombination av bredd och kvalité, och betalar gärna för det.

[Conny Westh]

Originally posted by Forslunds@Dec 11 2008, 01:35
En ung tjej från Radiotjänsten..
-Hej radiotjänsten, har du någon tv?
-Nej jag har ingen tv..
-okej då stryker vi dig från listan! Förlåt för att jag störde!

1 månad senare.. en annan äldre tant från Radiotjänsten..

Hej vem i bostaden ska vi registrera tv-innehavet med?
-Jag har ingen tv.., ser tv hos kompisarna.
-Vem då? Måste veta så jag kan stryka dig från listan (igen??)
-Det angår inte dig vem jag umgås med... jag har ingen tv i min folkbokförda adress!
-Det tror jag inte på, nu anmäler jag dig att du har TV-innehav från o med idag..
-Jag har ingen tv på min folkbokförda adress?
-Nu har jag anmält dig, du får skicka en motanmälan om du anser att du inte har någon tv..
..Sen svor jag lite och la på..

Trevlig julklapp.. en faktura som ska betalas innan 23e December, inte lär man hinna få tillbaka dom pengarna innan jul! =/ *..Kommunistverksamhet..... synd jag inte tog namnet på hon jag pratade med sist!

Bestrid fakturan och polisanmäl Radiotänst för att de skickat ut blufffakturan! Det borde kunna rubriceras som bedrägeri, eller försök till bedrägeri.

Polisen kan inte göra husrannsakan för att Radiotjänst ska få komma in i hemmet. Det krävs att det finns fängelse i straffskalan för brottet för att det ska vara tillåtet. Skulle Radiotjänst ändå lyckas övertala en ledig polis att komma med så är det bara att låta bli att öppna dörren.

Står de och ringer länge så man upplever detta obehagligt så är det ofrdeande och bör polisanmälas....

Det finns vägar för de förtyckta.... Bara man vet var...

Jag fick själv ett hotbrev av Radiotjänst häromledes. Bolagsverket har gjort om SNI-klassningen och lyckats med konststycket att registrera mitt konsultbolag som:

BRANSCH
Data, It & Telekommunikation
Dataprogrammering

VERKSAMHET / ÄNDAMÅL
Bolaget skall bedriva konsultverksamhet, rådgivning, mentorskap, konstruktion och försäljning av programvaror och komponenter samt därmed förenlig verksamhet.

BIFIRMAS VERKSAMHET / ÄNDAMÅL
För den del av verksamheten som avser konsultverksamhet inom IT-området som riktar sig mot telekommuni= kationsföretag.

SVENSK NÄRINGSGRENSINDELNING - SNI
62010 - Dataprogrammering
46510 - Partihandel med datorer och kringutrustning samt programvara


Detta tolkar Radiotjänst som att vi säljer TV-apparater eller TV-kort till datorer.
-----------------------------

Man häpnar av bestörtning....

[klein]

Ursprungligen postat av gummianka

Det är väl det man har gjort, och det är väl den gränsen som blir svår att dra, VAD är viktigt ? För mig är kultur viktigt, för någon annan är humor viktigt. Drar man gränsen hårdare, och pratar om samhällskritiska tjänster, kan man verkligen mena att någonting som SVT/UR/SR gör är samhällskritiskt, med undantag för dom samhällsnyttiga varningar som går ut vid katastrofer och dylikt, nej, däremot är ju hela grunden för att det ska fungera att den bakomliggande strukturen med mottagare/sändare finns.

Sen får jag inte ihop siffrorna riktigt, det är lite för många som säger "jag tittar aldrig på TV" samtidigt som det finns ett icke försumbart antal enskilda program som drar mellan 1,5 och 4 miljoner tittare vid varje sändningstillfälle.

så jag tycker personligen att public service är en väldigt lyckad kombination av bredd och kvalité, och betalar gärna för det.

Samhällskritisk? SVT / SR.. Då är SVD mera samhällskritisk än vad StatensTeleVision är. Jag tycker vi skall behålla public service, men dom som vill se på SVT, få betala för det som man köper Canal+. Varför skall jag bli påtvingad något som jag inte vill ha? Det är ju kränkade, det är ungerfär som att bli tvångsmatad med Mcdonald mat varje dag.

När SVT tom slösar licenspengar på att visa partikonvent från partier som inte har klarat 4% spärren på 20 år, då är ju gränsen ändå nådd.

Vill man ha nyheter, då kan man lägga några miljoner i en pott på en nyhetes redaktion, som finasieras via skattemedel och så sänder man på webben och via SVT, kanske bara en okrypterad kanal för nyheter. Men att man skall tvångsbeskatta folk som inte ens har TV. Dessutom går Radiotjänst med 5 miljoner i förlust, så frågan är ju vad ger dessa pengar?

[klein]

Originally posted by Gustav@Dec 12 2008, 05:51
Varför är folk så upprörda över TV-avgiften? Svensson betalar hundratusentals kronor i skatt varje år och så skriker han över de tusenlapparna som går till SVT. Varför handlar den här tråden inte om de pengarna som går till presstöd eller (fin)kultur? Vad är det som gör TV-avgiften så mycket värre än alla skatter?

Själv så har jag ingen TV, men betalar ändå TV-avgift. Om jag betalar så blir jag inte störd i mitt hem. Det känns som ett bra "köp" med tanke på hur mycket annat skräp som jag betalar för via skattesedeln.

I övrigt så håller jag med er i sak. Självklart ska man inte behöva betala TV-avgiften bara därför att man säljer TV-kort.

Jag betalar gärna för det, om jag tittar på det. Men jag tittar inte på TV, se ingen realism i att jag skall bli tvångs ansluten. Min datorn har ingen TV turner inbyggd, att jag sedan kanske tittar på streamad TV. Tv licenser gäller inte streamad TV, utan bara apparater som har tv turner inbyggd.

Så man kan alltså köpa en stor datorskärm, finns upp till 30" och sedan köpa telia digital TV box, och så behöver du inte betala tv licensen.

[klein]

Originally posted by gummianka@Dec 12 2008, 06:37
Men klein vill inte betala något för något...och jag förstår honom, han kollar aldrig på tv, konsumerar ingen musik, utnyttjar inte det offentligas resurser, så varför ska han betala skatt eller andra avgifter....

det är en sorglig värld vi lever i om vi inte kan visa mer solidaritet med varandra än så...

Nu gör du tolkningar som är helt fel. Jag betalar skatt, men jag vill inte betala skyhöga 28,58:- i kommunalskatt, bara för vi har politiker som är slösaktiga, och fatta dåliga beslut.

Nej, kan du tänka dig, jag kollar aldrig på TV..Ser ingen anledning till det, jag konsumera dock en del kultur även om du fråga sätter det. Senaste sedda film handlar om vampyrer i det område jag bor i...:-)

Jag köper den musik , jag konsumera..Om jag lyssnar på radio, så har reklam inslagen betalt för den musik jag konsumera. Varför skall jag visa solidaritet med folk som går operan, där varje biljett är subentionerad med ca 2000:-, när det är människor som oftast kan betala realkostnaden för operabesöken, den enda vettiga kultur reformen som har gjort , skrotades för något år sedan, det var fria museum besök. Även om Stockholms museum håller en väldigt låg klass jemförelse med London. ( Där museum besöken är gratis dessutom. Kan rekommedera Brittisk War Imperium Museum och Brittisk Museum )

Jag kan visa solidaritet, jag gör tom frivillig samhällstjänst minst 20 h om året, för detta får jag hela 500:- av pappa staten, tycker det är viktigt att man ställer upp för samhället, så knappas det ekonomiska ersättning som är lockade.

Jag kan visa solidaritet med människor som lider, men när vi slänger bort miljoner på skräp, har jag svårt att visa solidaritet. Jag tycker att fler bör betala för sina särintressen istället för skicka över notan till staten. Särskilt när man på Julaftonen snubblar över människor som sover på gatan, då är något trasigt med vårt samhälle.

Tänk om vi på skattesedeln, kunde kryssa för vilka områden våra skattepengar skulle någonstans, det skulle vara mer demokratisk.

[klein]

Originally posted by WebboT@Dec 12 2008, 07:13


Så om precis alla ska betala, då är väl det bästa att alla får betala en årlig punktskatt via skattsedeln och bli med allt tjafs om vem som ska betala och vem som inte ska betala.
Klart, finito, case closed!

Ja, en fimpa något annat inom kulturen och lägg pengarna på SVT , om nu SVT är sån helig ko.

Eller ta betalt för SVT utbud, då får man mest rättvisa, den som vill se SVT , får betala för det. Enkelt! Vill jag lägga 300:- i mån på SVT eller köpa DVD för dem, så väljer jag själv.

Jag tycker att barnbidragen skall inkomst prövas, varför skall en rik jävel i Farsta få barnbidrag , när dom pengarna kan gå till en fattig jävel i Djursholm? Väl bättre att dom som behöver inkomst utjämning får det.

Varför skall jag bli påtvingad någonting? Mest demokratiska och rättvisa är den som vill nyttja en tjänst , får betala för den, och inte lägga över kostnaden på andra, givetvis med en massa undantag.

[WebboT]

Ursprungligen postat av klein

Ja, en fimpa något annat inom kulturen och lägg pengarna på SVT , om nu SVT är sån helig ko.

Eller ta betalt för SVT utbud, då får man mest rättvisa, den som vill se SVT , får betala för det. Enkelt! Vill jag lägga 300:- i mån på SVT eller köpa DVD för dem, så väljer jag själv.

Varför skall jag bli påtvingad någonting? Mest demokratiska och rättvisa är den som vill nyttja en tjänst , får betala för den, och inte lägga över kostnaden på andra, givetvis med en massa undantag.

Det bästa för dig Klein vore att du flyttade hit till staterna, då får du exakt det du vill ha (fattar inte att du stannar kvar i Sverige med din syn på livet)
Sen kan vi väl se vad du tycker efter 5 år.

[tartareandesire]

Vilken tråd...., man blir nästan rädd när man ser vilka människor vi har i landet....

[Innocast]

En annan underbar sak, Radio-tjänst får inte köra sina register mot t.ex. Comhem o andra digitalboxlösningar... Fast är det en TV-tuner i dom boxarna är frågan... *Hmmm* Borde inte en stor plasma skärm och en digitalbox lösa problemet?

[klein]

Originally posted by WebboT@Dec 14 2008, 18:35

Det bästa för dig Klein vore att du flyttade hit till staterna, då får du exakt det du vill ha (fattar inte att du stannar kvar i Sverige med din syn på livet)
Sen kan vi väl se vad du tycker efter 5 år.

US har gått fel å andra hållet. Folk skall ha rätt till sjukvård , det har man inte i USA ..

Men vi fullkomlig strö pengar över massa saker som inte behövs i ett samhälle , bara för det har funnis grupper som skriker högt. Jag tycker man skall fokusera dom resuser som finns på ett antal kärnområden, resten får bli mer självbärande.

Det är antaligen inte många här på forumet som är beredd och betala mer i skatt eller avgifter?