[jgabor]

Ojoj, här verkar det vara sandlåderegler som gäller. Om jag är någon domänexpert eller inte, har knappast med saken att göra... Eller hur? Det hade lika gärna kunnat handla om subventionering av hårdvara, godis eller tandläkarbesök... Och det är rätt uppenbart att du inte är någon godisexpert iaf.

Reglerna som gällde föregående år tog vi avstånd till redan då. Vi hade dessutom hoppats på att .SE skulle lyssna till vår kritik, och ta bort eller i varje fall lätta på reglerna för detta året. Nu var så inte fallet... Och eftersom de inte tänker lyssna på oss, så har vi inga problem med att föra debatten helt öppet - det ligger trots i allt i våra kunders intresse att få de får veta varför de inte får några billiga .SE-domäner i år (även om Sveriges mest öppna webbhotell inte verkar vilja se det). Snarare får du mig att tro att ni inte heller hade tänkt delta i årets julkampanj, och hoppades på att få tjäna lite extra kronor istället genom att hålla subventionen hemlig...

PS. Jag gillar hur du gled undan delen kring det raderade blogginlägget... Bra jobbat, fortsätt så. :P

[JonathanS]

Kära Jonathan, personligen försöker jag hålla mig till ämnet för denna tråd, dvs billiga .se domäner. Om du vill försöka parera din egen okunskap om ämnet genom utfall åt olika håll så får du givetvis göra det. På inget sätt har mina inlägg varit menade som personangrepp. Om du uppfattat det så så får jag givetvis be dig personligen om ursäkt. Min avsikt är enbart att belysa sanningen, om än att det inte alltid är glasklart genom skriftlig kommunikation över ett forum som detta.

Jag har haft en väldigt nära kontakt med er tidigare domänexpert under rätt så lång tid, då han tidigare representerade Surftown i styrelsen för ombudsföreningen (nu representerar han ett annat ombud till .SE där). Inom föreningen diskuterar vi praktiskt taget dagligen olika frågor som berör .SE (och givetvis även deras marknadsbidrag). På inget sätt kan jag minnas att han någonsin har yttrat något om "Surftowns kritik till .SE:s begränsningar under subventionen". Och då är han ändå en väldigt frispråkig (och trevlig) person.

Att .SE har en begränsning är bra. Vanliga användare, som inte besöker SEDO, MissDomain eller NameDrive dagligen, har inget behov av mer än på sin höjd 10 st .se domäner. De som ändå har ett större behov har likaså möjlighet att betala den ordinarie domänavgiften (bl a genom sina domänintäkter). Att ni försöker kasta skit på .SE för detta är rent ut sagt nonsen och något som jag personligen uppfattar som en dålig ursäkt till att ni enbart erbjuder reducerade priser på .se domäner till nya kunder (som dessutom är tvungna att skaffa webbhotell hos er).

De begränsningar som .SE har är som sagt praktiskt taget identiska med föregående års begränsningar. Under året som har gått så har .SE vid upprepade tillfällen (förvisso muntligen, men ändå väldigt tydligt) visat sin uppskattning för föregående års kampanj och indikerat att de planerat ett liknande upplägg även i år. Surftown har med andra ord haft ett år på sig att anpassa sitt system efter begränsningarna. Men ni väljer istället att skylla era tillkortakommanden på .SE (återigen, en personlig reflektion).

Binero kommer givetvis att köra en kampanj med .se domäner inom kort. Av olika skäl så lanserade vi inte kampanjen igår, men den kommer denna vecka. Och den kommer, för att uttrycka det milt, spöa skiten ur allt och alla. Men det är väl inget som Surftown (eller Loopia) ska sura över, nu har ni ju ändå fått ett litet försprång.

[Internet Sweden]

FAN ...nu spillde jag cola över popcornbyttan - bäst att poppa nya ! ^_^

[JonathanS]

Originally posted by Internet Sweden@Nov 4 2008, 21:33
FAN ...nu spillde jag cola över popcornbyttan - bäst att poppa nya

Jag måste ju ha någon att leka med, nu när du har flytt till ditt eget lilla domänforum.

[Alto]

Originally posted by JonathanS@Nov 4 2008, 21:16
Kära Jonathan, personligen försöker jag hålla mig till ämnet för denna tråd, dvs billiga .se domäner. Om du vill försöka parera din egen okunskap om ämnet genom utfall åt olika håll så får du givetvis göra det. På inget sätt har mina inlägg varit menade som personangrepp. Om du uppfattat det så så får jag givetvis be dig personligen om ursäkt. Min avsikt är enbart att belysa sanningen, om än att det inte alltid är glasklart genom skriftlig kommunikation över ett forum som detta.

Jag har haft en väldigt nära kontakt med er tidigare domänexpert under rätt så lång tid, då han tidigare representerade Surftown i styrelsen för ombudsföreningen (nu representerar han ett annat ombud till .SE där). Inom föreningen diskuterar vi praktiskt taget dagligen olika frågor som berör .SE (och givetvis även deras marknadsbidrag). På inget sätt kan jag minnas att han någonsin har yttrat något om "Surftowns kritik till .SE:s begränsningar under subventionen". Och då är han ändå en väldigt frispråkig (och trevlig) person.

Att .SE har en begränsning är bra. Vanliga användare, som inte besöker SEDO, MissDomain eller NameDrive dagligen, har inget behov av mer än på sin höjd 10 st .se domäner. De som ändå har ett större behov har likaså möjlighet att betala den ordinarie domänavgiften (bl a genom sina domänintäkter). Att ni försöker kasta skit på .SE för detta är rent ut sagt nonsen och något som jag personligen uppfattar som en dålig ursäkt till att ni enbart erbjuder reducerade priser på .se domäner till nya kunder (som dessutom är tvungna att skaffa webbhotell hos er).

De begränsningar som .SE har är som sagt praktiskt taget identiska med föregående års begränsningar. Under året som har gått så har .SE vid upprepade tillfällen (förvisso muntligen, men ändå väldigt tydligt) visat sin uppskattning för föregående års kampanj och indikerat att de planerat ett liknande upplägg även i år. Surftown har med andra ord haft ett år på sig att anpassa sitt system efter begränsningarna. Men ni väljer istället att skylla era tillkortakommanden på .SE (återigen, en personlig reflektion).

Binero kommer givetvis att köra en kampanj med .se domäner inom kort. Av olika skäl så lanserade vi inte kampanjen igår, men den kommer denna vecka. Och den kommer, för att uttrycka det milt, spöa skiten ur allt och alla. Men det är väl inget som Surftown (eller Loopia) ska sura över, nu har ni ju ändå fått ett litet försprång.

Cant wait

[jgabor]

Kära Jonathan,

Jag tycker det är högst märkligt att du tror dig veta någonting om mina kunskaper gällande domäner, med tanke på hur lite jag har uttalat mig om .SE och domäner generellt. Vad grundar du egentligen detta på? Endast på mina åsikter kring .SE's subventionering? Att du dessutom försöker be om ursäkt för dina påhopp på ett otroligt lamt vis, gör inte saken bättre. Men jag får väl helt enkelt acceptera att du får ha dina åsikter om mig och andra, även om de inte har någon anknytning till det verkliga livet. Så... Ursäkten godtagen.

Vad Kristian (vår före detta domänansvarige, som slutade i slutet av September i år) har sagt under era möten vet jag inte. Det har inte varit min uppgift att beblanda mig i dessa, och jag tänker därför inte uttala mig om det. Däremot vet jag att Kristian förde diskussioner kring subventionen direkt med .SE redan i slutet av förra året. Det hela startade efter att .SE glömde berätta om reglerna, vilket de gjorde först efter att vi hade lanserat vår kampanj och som då resulterade i en fin faktura på de tusentals domäner som blev debiterade till fullt pris. Efter att Kristian slutade så plockade Thomas Folmann upp efter honom, och även han har vid flera tillfällen påpekat för bland annat Matias hos .SE att vi är väldigt missnöjda med deras regler kring subventioneringen. Vi för faktiskt diskussioner med .SE när du inte är närvarande, även om du inte verkar tro det.

Men det är helt ok att du anser att .SE's begränsning är bra, det är din personliga åsikt och den får vi acceptera. Men vi är av en annan åsikt. Men att du sedan försöker föra fram din personliga åsikt kring hur många domäner en "vanlig" användare har behov av som ren fakta, är en helt annan femma. Jag vet inte vad du bedömer som en "vanlig" användare, men vi har väldigt många så kallade "vanliga" användare som äger och använder sig av 10+ domäner. Så där ser jag din åsikt som rent ut sagt skitsnack.

Och hur kommer det sig att ni inte har lanserat er kampanj ännu? Jag menar, .SE's regler är praktiskt taget identiska med föregående års regler, så ni har ju haft ett helt år på er att planera kampanjen. .SE har ju trots allt vid upprepade tilfällen (förvisso muntligen, men ändå väldigt tydligt) visat att de planerat ett liknande upplägg även i år... Jag menar, om du anser att vi borde kunna ha förändrat hela vår beställningsprocess på ett helt år (trots att du inte har någon kunskap om hur vår beställningsprocess är uppbyggd), borde ni ju åtminstone kunnat planera en liten julkampanj under samma tidsperiod?

Men jag önskar er lycka till med er kampanj, oavsett. Vi har som sagt i princip avstått från deltagande detta året, och hoppas istället på ett större deltagande nästa år.

PS. Nu gled du undan min anmärkning på det raderade blogginlägget så där snyggt igen... Återigen, bra jobbat!

[Internet Sweden]

@jgabor - Jag vill inte ge mig in i er privata tuppfäktning.

Men vad gäller sakfrågan kring att som ombud uppge de av .SE gentemot ombuden riktade prissubventionerna under aktuella kampanjer ogillas starkt från .SE´s sida.
Jag är inte ens ombud, men har känt till det sedan IDN-kampanjen 2006 och att ni på S(m)urftown och allrahelst eng3l (som vad jag förstår av hans wn-profil är .SE-anställd!? - eller är det ett missförstånd pga av särskrivning?) blottar detta ser jag som lite iögonfallande.

Som slutkund kan jag förstås tycka att det är kul och "uppfriskande", men inte vidare solidariskt mot de 95% av ombuden som inte haft för avsikt att förlänga kampanjen gentemot slutkunderna av skäl ni själva uppger ..eller andra.
Reflektionen blir ju närmast att att man får uppfattningen av detta utspel som att Surftown vill att sina kunder ska tycka; "Dumma dumma .SE som ställer till det för Surftown.."

[JonathanS]

Jag grundar givetvis mina påståenden på ditt blogginlägg (om just detta) samt dina kommentarer i denna tråd. Man behöver inte vara en psykoanalytiker för att klara av det. Återigen, om du har tagit illa upp personligen så har det inte varit min avsikt.

Jag finner det väldigt konstigt att Surftown motsätter sig begränsningen hos .SE. Detta i synnerhet med tanke på Kristians position i Registrars.se och det faktum att vi faktiskt, efter den förra subventionen, frågade alla våra medlemmar om deras åsikter kring hur det hela hade fungerat (och inte fick någon negativ respons från Surftown). Om det är på något sätt som man, som ombud till .SE, kan påverka .SE så är det genom Registrars.se.

Men oavsett vad så släpper jag det. Om ni säger er ha framfört stark kritik om detta så har ni säkert gjort det.

Min personliga åsikt om begränsningen är långt ifrån unik. .SE delar den uppenbarligen med mig och det är säkert många andra ombud (och innehavare) som tycker det är bra att detta begränsas, så att .se zonen inte spammas ner totalt. Jag vågar nog påstå att Surftowns inställning är rätt så unik (om än att ni säkert har många "domänpundare" på er sida).

Vi har inte lanserat vår kampanj än eftersom vi bygger en hype, det förstår du väl? Men oroa dig inte, jag kan skicka dig ett mail när vi har lanserat kampanjen om du också är sugen på den.

[jgabor]

Internet Sweden,

Jag hade hoppats på att du skulle ge dig in i vad du vill kalla för en "tuppfäktning", då det alltid är lika roande att läsa dina inlägg. De är i princip alltid otroligt välformulerade och dina argument har allt som oftast en riktig grund att stå på. Därför finner jag det oroväckande att du väljer att sjunka till Sulo's låga nivå, och börja med namngivning på dagisnivå... Lite offtopic, så vi lämnar det där.

Vi vill få igenom en förändring, och då är inte alltid solidaritet ett speciellt bra verktyg för detta. Någon måste ju föra fram sin åsikt först, och om resterande 95% inte delar ens åsikt har mindre betydelse. Vi har fört diskussioner med .SE bakom ridån i nästan ett års tid, och det har tyvärr inte lett till någon förändring. Vi ser det då som om vi inte har något annat val, än att vi behöver föra fram det i ett öppet forum, såsom vår blogg eller WN. Som jag har förstått det är "öppenhet" ett av kraven för .SE's nya affärsmodell.

Syftet är ju inte att vända alla våra kunder mot .SE! Snarare vill vi att att de ska hjälpa oss att påverka .SE till att genomföra en vad vi anser vara en förbättring (för både ombud och slutkund). Ifall 95% av resterande ombud inte håller med oss efter att diskussionen förts, så får vi helt enkelt acceptera det och rätta in oss i ledet.

[jgabor]

Sulo,

Jag släpper diskussionen kring mina domänkunskaper. Det är rätt uppenbart att du inte vet någonting överhuvudtaget om dessa, med tanke på att du baserar ditt påhopp kring en enda åsikt.

Bara för att din personliga åsikt inte är unik, betyder det inte att den är rätt! Det finns snarare väldigt många fall där en unik åsikt lett till en förändring eller förbättring. Vilken trist och grå värld det hade varit om alla hade samma åsikt...

Och jag finner det högst intressant att ett ombud som gav bort 5000 domäner helt gratis förra året, anser sig inte stöjda vad man kan kalla domänspamming! Jag ser verkligen fram emot er kommande kampanj, för att se vilka åtgärder ni har tagit för att hindra att .se zonen spammas ner.