[adseek]

Originally posted by faldo@Mar 17 2004, 14:11
Detta är testat och funkar aldeles utmärkt:
Med BBB 10Mbit tjänsten kan du få 5 IP nummer samtidigt... Detta till förmån om du har fler än en dator i hemmet...
Men om du har en switch och 5 nätverkskort i samma dator så får du ett IP nummer till varje kort, och med hjälp av WinRoute Pro kan du lägga ihop alla dessa till den totala bandbredden av 50Mbit uppströms och 50Mbit nerströms. Jag samt vänner tankar i mellan 5000 och 6250Kbyte/s mellan varandra, beroende på hur snabba hårddiskarna är... som sagt, i vissa falla så e de inte uppkopplingen utan hårddiskarna som är flaskhalsen ;o)

är BBB = bredbandsbolaget?

[faldo]

Ursprungligen postat av adseek

är BBB = bredbandsbolaget?

Jupp

[gabriel]

Ursprungligen postat av faldo

Winroute nekar ingenting... gör den de går paketet tillbaka till servern å skickas igen, eller om du inte får paket 5 efter paket 4 så händer samma sak (sk. packetloss).

Winroute "tappar" de paketen som inte ska laddas ner med flit när dom kommer fram så att den IP adressen kan koncentrera sig på att ladda ner ett annat paket.

alltså när jag läst om att "tappa" paket så har jag hört att det tar ju fortfarande upp bandbredd att tappa paketen då dom redan är skickade ju...

så då borde man ju inte kunna få så mycket snabbare om den gör så?

[faldo]

Originally posted by gabriel@Mar 21 2004, 15:05
alltså när jag läst om att "tappa" paket så har jag hört att det tar ju fortfarande upp bandbredd att tappa paketen då dom redan är skickade ju...

så då borde man ju inte kunna få så mycket snabbare om den gör så?

Om man laddar ner hela paketet så tar de upp bandbredd, ja, helt rätt =o)
Men om du set att ett paket kommer å aldrig "sparar" de så tar de inte upp nånting =o)
Däremot kan ja tänkte mig att "kollen" av paket tar upp lite bandbredd, för ja har aldrig lyckats få exakt 50Mbit.. den har maxat nånstand vid 43Mbit.

[gabriel]

Ursprungligen postat av faldo

Om man laddar ner hela paketet så tar de upp bandbredd, ja, helt rätt =o)
Men om du set att ett paket kommer å aldrig "sparar" de så tar de inte upp nånting =o)
Däremot kan ja tänkte mig att "kollen" av paket tar upp lite bandbredd, för ja har aldrig lyckats få exakt 50Mbit.. den har maxat nånstand vid 43Mbit.

hmm...alltså när man läser om brandväggar m.m. så står det klart och tydligt att det är svårare att bestämma den inkommna bandbredden än den utgående då det inte är så enkelt som att bara droppa paket för dom har då redan tagit upp bandbredd...

nä jag är fortfarande tveksam till det du beskriver...
däremot tror jag på de sätten med http protokolen vi pratat om tidigare skulle kunna fungera...

[Robert]

Det är avancerat och krävs ganska mycket av "mjukvaran" att hantera hastighet. Detta är ett jobb för en router eftersom man måste jobba på nivå 4 och en switch jobbar på nivå 2.
Så självklart ställer BBB porten till lägenheten på 10mbit och inget annat.

Angående dina steg. Alla paket som går över en kabel kommer sekvensiellt. Paketen skickas alltså inte samtidigt utan efter varandra, oavsett hur många destinations IP det är.

Dessutom funkar inte ditt exempel eftersom det skapas en unik session mellan avsändare och mottagare.

Exempel:

Tid  Klient     Server 
1     tcp SYN -> 
2    <- tcp SYN,ACK 
3     tcp ACK 
... Handskakning är klar och en tcp connection är upprättad. 
4     tcp FIN -> 
5    <- tcp ACK 
6    <- tcp FIN,ACK 
7    tcp ACK ->

Ingen firewall i världen skulle tillåta att man mitt i en session byter avsändarIP.

Vad du vill beskriva är att det skapas 5st sessioner till exempelvis en FTP-server. Där laddar varje session förvisso ner samma fil men olika segment av denna. Och då är vi på applikationsnivå.

P.s: detta är saxat, inte jag som kommenterar!

[gabriel]

Originally posted by desdecado@Mar 21 2004, 22:05
Det är avancerat och krävs ganska mycket av "mjukvaran" att hantera hastighet. Detta är ett jobb för en router eftersom man måste jobba på nivå 4 och en switch jobbar på nivå 2.
Så självklart ställer BBB porten till lägenheten på 10mbit och inget annat.

Angående dina steg. Alla paket som går över en kabel kommer sekvensiellt. Paketen skickas alltså inte samtidigt utan efter varandra, oavsett hur många destinations IP det är.

Dessutom funkar inte ditt exempel eftersom det skapas en unik session mellan avsändare och mottagare.

Exempel:

Tid  Klient     Server 
1     tcp SYN -> 
2    <- tcp SYN,ACK 
3     tcp ACK 
... Handskakning är klar och en tcp connection är upprättad. 
4     tcp FIN -> 
5    <- tcp ACK 
6    <- tcp FIN,ACK 
7    tcp ACK ->

Ingen firewall i världen skulle tillåta att man mitt i en session byter avsändarIP.

Vad du vill beskriva är att det skapas 5st sessioner till exempelvis en FTP-server. Där laddar varje session förvisso ner samma fil men olika segment av denna. Och då är vi på applikationsnivå.

P.s: detta är saxat, inte jag som kommenterar!

precis...

[faldo]

Originally posted by desdecado@Mar 21 2004, 22:05
Angående dina steg. Alla paket som går över en kabel kommer sekvensiellt. Paketen skickas alltså inte samtidigt utan efter varandra, oavsett hur många destinations IP det är.

Dessutom funkar inte ditt exempel eftersom det skapas en unik session mellan avsändare och mottagare.

Ingen firewall i världen skulle tillåta att man mitt i en session byter avsändarIP.

Ja förstår var du tror skon klämmer... men saken är den att du har inte en session, utan WinRoute skapar 5 sessions helt oberoende av varandra, således byter man inte avsändarIP nån gång.

De e klart informationen ut ifrån servern kommer serielt, men så fort de når noden som servern e uppkopplad på så splitras paketen upp i rätt ordning liksom denna förklaring:

Nyckel: [destination]:[paket nr.]

.................................................. .................................................. .......
.................................................. ........................---> ...1:2, 1:3, 1:4...
.................................................. .......................I
Server ...1:2, 2:5, 1:3, 2:6, 1:4... ---ISP nod---
.................................................. .......................I
.................................................. ........................--->...2:5, 2:6...
.................................................. .................................................. .....

Sen skickas alla paketen paralellt tills dom kommer till sin destination, som i detta fallet är WinRoute, som filtrera informationen med "Advanced NAT" som jag tidigare förklarat.

[faldo]

Originally posted by desdecado@Mar 21 2004, 22:05
Vad du vill beskriva är att det skapas 5st sessioner till exempelvis en FTP-server. Där laddar varje session förvisso ner samma fil men olika segment av denna. Och då är vi på applikationsnivå.

Så du menar att om 5 olika datorer med olika IP adresser som laddar ner en å samma fil från samma server inte kan göra detta för att "vi är på applikationsnivå" ???

[Marcus]

känns lite fel att diskussionen går kring ip-adresser då det egentligen är MAC-adressen som är intressant när det gäller routing osv.

Ingen firewall i världen skulle tillåta att man mitt i en session byter avsändarIP.

att man sedan generaliserar för vad en firewall tillåter eller inte gör ju faktan i diskussionen ännu mer felaktig. en firewall kan ju bete sig precis hur som helst... känns inte riktigt som om firewallen har med saken att göra öht.