FAQ |
Kalender |
2008-06-05, 16:12 | #31 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Citat:
|
|||
Svara med citat |
2008-06-05, 16:23 | #32 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Citat:
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments |
||
Svara med citat |
2008-06-05, 17:51 | #33 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
|
||
Svara med citat |
2008-06-05, 18:51 | #34 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
id används ju också som ankare, vilket är en stor nytta för användaren.
Man skulle kunna komma undan med endast IDs och ha en sjysst semantik utan att ha alltför plottrig CSS. Själv föredrar jag att faktiskt att använda båda. Roger Johansson is the man på dessa saker, så översätt hans text och ange källhänvisning. |
||
Svara med citat |
2008-06-05, 18:54 | #35 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Citat:
En länk eller ett exempel där felet återupprepas vore intressant som sagt. (Safari 2 är ungefär lika kapabel som Firefox 2 och av den anledningen är det ovanligt att man får problem med enklare selektorer där. Suck, nu blir jag väl kallad viktigpetter igen... :huh: ) |
|||
Svara med citat |
2008-06-05, 21:20 | #36 | |||
|
||||
Medlem
|
Citat:
Det är mycket svårare att ändra ett felaktigt beteende än att lära sig rätt från början. Att lära sig att använda id och classer på rätt sätt är väl bland det mest grundläggande man ska börja med i CSS tillsammans med "cascading order" (ibland är svenska svårt). Att använda style i html är ett "big no no" men som alltid så finns det undantag, har man 20 sidor och på varje sida så finns det ett element som är helt unikt för webbplatsen så finns det ingen anledning att kladda ner CSSen med 20 olika classer/idn som bara gör CSSen mer komplex. Nu dök det visst upp en viktigpetter till i tråden. |
|||
Svara med citat |
2008-06-08, 23:48 | #37 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Citat:
/Viktigpettern |
|||
Svara med citat |
2008-06-09, 00:57 | #38 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Är det inte enklare att dela upp CSS:en i flera filer och lägga det som sällan används i en fil eller i en fil per sida eller vilket som. Det blir fortfarande kod som är enklare och trevligare att läsa.
Appropå viktigpettrar, om du inte vill ha svaret bör du undvika att ställa frågan.
__________________
Jonny Zetterström se.linkedin.com/in/jonnyz | bjz.se | sajthotellet.com | kalsongkungen.se | zretail.se | zetterstromnetworks.se | webbhotellsguide.se | ekonominyheter24.se | nyamobiltelefoner.se | gapskratt.se | antivirusguiden.se | jonny.nu |
||
Svara med citat |
2008-06-09, 01:40 | #39 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Citat:
Till de andra: har man relevant information/åsikter att dela med sig utan att använda sig av nedlåtande ton är man självklart inte någon viktigpetter. |
|||
Svara med citat |
2008-06-27, 08:47 | #40 | ||
|
|||
Medlem
|
Vill bara tillägga att om du tänkt dig använda JS på sidan (beroende på vad du nu ska göra) så är kanske ett JS ramwerk (ex. jQuery) något för dig, speciellt om du vill selecta element med en viss klass.
|
||
Svara med citat |
Svara |
|
|