FAQ |
Kalender |
Visa resultat för omröstning: No question avaiable to import. | |||
Friande | 102 | 68.00% | |
Fällande | 48 | 32.00% | |
Antal röster: 150. Du får inte rösta i den här omröstningen |
Ämnesverktyg | Visningsalternativ |
2009-02-16, 14:52 | #31 | ||||
|
|||||
Supermoderator
|
Citat:
Det helt motsatta gäller för Pirate Bay som idag är mest intressant för alla som ägnar sig åt illegal nedladdning och de har också marknadsfört sig och uttalat sig på det viset. De vet mycket väl vad som finns på deras servrar och hur det används.
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments |
||||
Svara med citat |
2009-02-16, 14:56 | #32 | ||
|
|||
Har WN som tidsfördriv
|
Citat:
Det finns väl betalnummer som har blivit avstängda pga att det används fel? |
||
Svara med citat |
2009-02-16, 15:04 | #33 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Citat:
@tartareandesire Jag håller med dig. Det är inte helt lätt. Men då uppstår brottet i proportionen mellan lagligt/olagligt material? Om dom bara får mer laglig trafik så är det dom gör OK?! |
|||
Svara med citat |
2009-02-16, 15:10 | #34 | ||
|
|||
Nykomling
|
Att lyssna på denna åklagare tala om denna teknik är ungeför som att glo på en schimpans försöka sig på kärnfysik...
|
||
Svara med citat |
2009-02-16, 15:18 | #35 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
nu ska väl kanske sägas att hans kompetens knappast kan bedömas utifrån hans kunskap om, eller förmåga att klargöra, bittorrenttekniken, då skulle per automatik alla 15-åriga CS spelare m.fl. nånstans utgöra normen för "kompetent".
|
|||
Svara med citat |
2009-02-16, 15:24 | #36 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
men igen, försvaret kan ju inte gå ut på att förneka dessa nedladdningar ? det skulle nånstans bli lite löjligt om alla pratar om hur bra illegal nedladdning är för att alla ska få tillgång till allt, och sitter och laddar hem saker m.h.a. TPB och andra torrentsiter, och så ska dom som driver siten förneka att så är fallet...men det har väl säkert med skadeståndsbelopp att göra...
|
|||
Svara med citat |
2009-02-16, 15:27 | #37 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Jag tror inte att de kan fällas för att de tillhandahåller en tjänst där användarna sedan själva laddar upp och laddar ner material. Det skulle i så fall göra livet surt för t.ex. google och nej, man kan inte dra en gräns vid andelen olagligt material.
Åklagarens bästa chans anser jag vara att åtala för uppvigling. Men det, utan att ha följt rättegången, tror jag inte hon har gjort. Det tillsammans med ett ekonomiskt incitament tror jag skulle kunna få en fällande dom. Tingsrättens dom spelar för övrigt ingen roll. När har någon någonsin brytt sig om dem? |
||
Svara med citat |
2009-02-16, 15:36 | #38 | ||
|
|||
Har WN som tidsfördriv
|
Åklagaren är tydlig när han talar. Nämndemännen och domarna är förmodligen inte tekniskt kunniga och kan därför bara bedöma efter hur han lyckas övertyga dem om vad han säger är korrekt. Visst finns det fakta fel men i det stora stämmer säkert allt och det är vad rätten hör. Ska bli intressant att höra advokaterna.
Citat:
1, Medhjälp till brott mot upphovsrättslagen. 2, Förberedelse till brott mot upphovsrättslagen. |
||
Svara med citat |
2009-02-16, 16:27 | #39 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Citat:
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments |
||
Svara med citat |
2009-02-16, 16:32 | #40 | |||
|
||||
Flitig postare
|
Om jag som webbplatsägare länkar TPB:s startsida i vetskap om att majoriteten av deras material pekar på illegala möjligheter till nedladdning, begår inte även jag "Medhjälp till brott mot upphovsrättslagen" också?
Det känns rimligt. Frågan är hur många länkars distans man behöver från exempelvis TPB innan man kan anses inte vara en medhjälpare... Eller? Det känns lite skumt om det de gör är straffbart, sen att man kan förstå upphovsrättsägarnas frustration och att det inte är 100% moraliskt är ju en annan femma. |
|||
Svara med citat |
Svara |
|
|