[Anders Larsson]

Originally posted by vco-systems@Feb 27 2009, 20:48
Jag sa inte att det var tillåtet utan att det var stor skillnad på att kopiera något för personligt bruk eller att använda det man kopierar för att tjäna pengar.

Personligt bruk borde vara okej, så länge du inte sprider det. Alltså, det är okej att kopiera en bild från nätet och skriva ut och sätta upp på väggen. Det är inte okej att ge bort bilden till 10 av dina vänner.

Det är, vad jag vet, fortfarande lagligt att köpa en cd-skiva, kopiera och ge till din bästa vän. Däremot inte 10 av dina vänner. Just detta får upphovsmännen ersättning för, via den sk kassettavgiften.

[Micke_N]

Ganska intressant, framförallt det sista inlägget i kommentarerna där någon hittat en sida på Monique Wadsted´s site/blogg där hon själv påstås bryta mot upphovsrätten. Samtidigt kan hon stå i rätten och påstå att någon annan gör det och då är det fel.

http://pcforalla.idg.se/2.1054/1.214955/ak...bay-rattegangen

[gummianka]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Personligt bruk borde vara okej, så länge du inte sprider det. Alltså, det är okej att kopiera en bild från nätet och skriva ut och sätta upp på väggen. Det är inte okej att ge bort bilden till 10 av dina vänner.

Det är, vad jag vet, fortfarande lagligt att köpa en cd-skiva, kopiera och ge till din bästa vän. Däremot inte 10 av dina vänner. Just detta får upphovsmännen ersättning för, via den sk kassettavgiften.

Jag skulle iofs vilja ifrågasätta om det du påstår är lagligt faktiskt är det....

Men jag håller med i sak, samma sak gäller dom som fildelar som helt enkelt inte HAR råd, problemet är ju att det är svårt, ney, omöjligt att lagstifta om en sådan sak, kan man säga att man inte har råd om man samtidigt köper en ny hårddisk för att få plats med musiken, eller kollar på filmen på en 50" plasma....men när det gäller just att kopiera till en kompis vågar jag påstå att det rent faktiskt är olagligt..
Det är ju det som är problemet med "icke-kommersiell" fildelning, eller kopiering, det som är nöje för dig är vad någon annan lever av...

MEN...däremot är det ju så att i ett samhälle där folk faktiskt gör rätt för sig, så har vi råd att tolka och använda lagarna på ett vettigare sätt....annars får vi det allt hårdare sammhällsklimat som vi är på väg mot...

[xpower]

Ursprungligen postat av gummianka

men när det gäller just att kopiera till en kompis vågar jag påstå att det rent faktiskt är olagligt..

Som privatperson har du alltid rätt att göra en kopia på en cd du köpt eller en låt som du köpt och laddat ner lagligt.
För privat bruk som det heter, vilket inte är helt definierat, men ungefär betyder att du har rätt att göra kopior till familjen eller några kompisar.

Källa: Daniel Johansson är doktorand i datavetenskap på KTH

Skivorna görs för hela Europa och världen, och det är olagligt att kopiera. Och vad betyder det att det är för privat bruk? Vi anser att man har rätt till en kopia för din familj, men här säger man att det är till några vänner och vad betyder det: en, två, tre eller tio vänner? Det är någonstans där det blir svårt.

- Per Sundin, vd för Universal music i Sverige.

[Anders Larsson]

Originally posted by gummianka@Mar 1 2009, 12:36
men när det gäller just att kopiera till en kompis vågar jag påstå att det rent faktiskt är olagligt..

Det är absolut lagligt, några intressanta länkar i ämnet:

http://www.regeringen.se/sb/d/6143/a/55365
http://sv.wikipedia.org/wiki/Privatkopieri...ringsersättning
http://copyriot.wordpress.com/2005/12/14/h...ttersattningen/

[gummianka]

Ursprungligen postat av xpower

Jag vet inte exakt vad du menade med ditt inlägg, men i princip visade det väl på vad jag sa, eller ? "För privat bruk som det heter, vilket inte är helt definierat" för att det inte är prövat.

Originally posted by -Anders Larsson@Mar 1 2009, 20:49

Det är absolut lagligt, några intressanta länkar i ämnet:
http://www.regeringen.se/sb/d/6143/a/55365
http://sv.wikipedia.org/wiki/Privatkopieri...ringsersättning
http://copyriot.wordpress.com/2005/12/14/h...ttersattningen/

Jag hittar faktiskt ingenting i dom texterna (nu har jag iofs bara skummat igenom dom och sökt på relevanta ord) som säger att det absolut är lagligt, att det aldrig prövats är inte samma sak som att det är lagligt...men vi behöver kanske inte diskutera det närmare...

Kassettersättning börjar ju spela ut sin roll eftersom egentligen inget av dagens lagringsmedier är "särskilt ägnade för privat kopiering av upphovsrättsligt skyddade verk".

[xpower]

Originally posted by gummianka@Mar 2 2009, 05:39

Jag vet inte exakt vad du menade med ditt inlägg, men i princip visade det väl på vad jag sa, eller ? För privat bruk som det heter, vilket inte är helt definierat för att det inte är prövat.

Låt mig visa hur regeringen har valt att definiera ordet privatbruk i sin broschyer när det gäller vänner.

Du får lov att
– göra en eller några få kopior av ett verk, till exempel bränna ett extra exemplar av en cd-skiva som du köpt eller lånat, eller kopiera från tidningar (både papperstidningar och sådana som har lagts ut på nätet) till dig själv, *din familj eller dina vänner.

Men Du får inte
– kopiera datorprogram.
– kopiera hela böcker annat än i undantagsfall.

Så med detta tycker jag faktiskt (tro det eller ej) även om det nu kanske inte ha prövats att det är lagligt.

[Micke_N]

Det blir bara bättre och bättre

http://www.expressen.se/debatt/1.1483907/p...arknad#comments

[Micke_N]

Lite mer nyheter. Telenor väljer att inte spärra TPB

http://www.dagbladet.no/2009/03/02/nyheter...elenor/5106716/

[Onkelborg]

Gött