[1337pm]

Ang. tomma forum så kan du ha fler ämnesområden men dölja dem och tvinga användaren att expandera forumet för att ta del av allt. Alt. dölja ett ämne tills X antal trådar skapats i det.

[Taras]

Instämmer med jaffa ang. texten.

Det är väldigt mycket text och väldigt lite luft på sidan vilket gör att allting blir rörigt. Det är svårt att leta upp information och det går inte få en överblick av sidan.

Det tog nästan 15 sekunder innan jag hittade information om vad jag får ut av att komma till din sida.
Sidan saknar både balans eller kontrast, dvs det finns ingenting som drar till sig uppmärksamheten vid första anblicken.

Besökare som kommer måste få svar på vissa frågor när de kommer till din sida, annars tröttnar de snabbt och försvinner. Räkna med 3-5 sekunder..
Vad är det för sida? Varför ska jag slösa min tid här? Vad får jag ut av det?

Du skulle kunna ta bort 40% av texten på första-sidan och ändå ge besökaren mer information snabbare.
T.ex
Öka storleken/kontrasten på dina rubriker. Det är rubrikerna som ska ge vägledning om vart man hittar information om vad.
Behövs hela nyheten verkligen visas direkt? Visa istället de 3 första raderna och lägg till en länk "Läs mer här..."

Reducera mängden text på din förstasida. Tillför den en nyanländ besökare något? Om inte, stryk den alt. placera den på någon av undersidorna.
Exempel:
Sökboxen:
Stryk -> Speciella sökningar:
Sökning i forumet
Sök medlemmar

Till vänster - Nyheter på sajten
Stryk -> Här kan du läsa om nyheter och meddelanden som rör sajten. Alltså mer teknik än jobbrelaterat i just denna spalt. Här ser du de fem senaste nyheterna.
Då jobbnyheterna finns i mittkolumnen på sidan så blir detta överflödig info. Och man ser väl att det är 5 nyheter?

Finns mer att stryka.
Får du in mer luft är blir det lättare att hitta rätt information. Ett överflöd med information gör bara att man tröttnar.

[MRDJ]

detta eviga tjööt om htmlvalidering... hur många av sveriges stora sidor är valid?
jag validerar mina sidor så gott det går... ibland går det bara inte att vara 100% valid.
då påverkar det designen... bra skiten funkar i mozilla / IE6 och IE7 så är det juh lungt..

[Sundream]

Hej Bengt.

Jag tycker sidan saknar "optimism, nogot nytt for dom ar arbetslos,"

Sidan ar ganska tam. (jag tror arbetslosa vill ha nogot positiv m.m.)

Jag vet att du kan gora den bättre.

Mvh

Lennart

[Johan H]

Bengt, ta nu inte illa upp. Du har massa funktioner på sajten.
Jag skulle bara säga att sidan behöver 1 sak: NY DESIGN.
För guds skull, hur kan du sova om nätterna människa?

Det finns massa duktiga designers på detta forum,
jag lovar att du har en design inom 2 dagar om du så önskar.

[2cool4school]

Jag tycker desigen är riktigt bra. Man börjar bli trött på det här med övertoning i mängder och tjaffs. En ren och enkel design där man hittar snabbt och enkelt på och inte behöver surfa runt en hel dag för att hitta något.

Så creds till dig, du följer standarden.

[melin]

Ursprungligen postat av Bengt

Jaha... det har jag dålig kunskap om, hur de scripten är - så jag kan inte ens avgöra om det var i negativ eller positiv bemärkelse du menade. I varje fall så är detta helt egenprogrammerat från grunden av Viba IT HB.
/Bengt

http://www.vimusiker.se/

Egenprogrammerat kanske.. men ren kopia från er andra sida och jag håller med andra.. den ser väldigt kall och tråkig ut.. som arbetslös vill man nog ha lite värme med i bilden..

[Björn]

Xhtml vs html debatten är mkt tröttande att engagera sig i så jag tänker inte gå inte på det så djupt. Men för att kort kommentera Kaffe´s påpekanden. I mina ögon så har xhtml ett existens/användar- berättigande, även om man inte levererar det som xml till ie, tex.
Om man bryr sig om dokumententets struktur så är det positivt att använda sig av validerande xhtml/html. Att följa W3Cs standard vad det anbelangar ger ökad tillgänglighet och långsiktighet. framåtkompabilitet). bättre (tightare) syntax => mindre fel och bättre markup.

Separeringen av strukturen, presentation och beteendet är essentielt. Det är här xhtml har gjort mkt för webben. Det går att skriva korrekt html med, men så sjukt få gör det, att det helt enkelt behövs nya grepp. Det finns ett stort värde i webbstandarder. Därför är xhtml bra, för det är ett bra vis att stödja processen att göra rätt.[B]

[totoo]

som redan sagt, bort med copyrightprylar från bildera, skaffa mer relevanta motiv, och minska lite på texten på startsidan, det blir lite klaustrofobiskt hopträngt.
Spontant ser den annars vettig ut.