[johan1234]

Lite sent svar här....

Tyckte jag var rätt tydlig med att jag sa att detta är något som blir väldigt irriterande när man har fler domäner? Jag ville mest balansera diskussionen. Du lyfter Loopia till skyarna i många av inläggen och med problemen där tidigare så kändes "seghet" i laddning som en liten sak i relation till de tidigare kritiska problemen. Men igen - helheten är mycket viktig för oss - och i den helheten ingår självkart att det skall gå snabbt att lista domäner - som jag sa i mitt tidigare inlägg. Vi säger samma sak. Tycker fö också att Loopia är duktiga.

Vi försöker ha en balans i våra prioriteringar. Vissa saker måste vi dra via våra leverantörer och tyvärr (som du många gånger påpekat) så är vi då beroende av deras situation och när de kan leverera. Vi ser förbättringar där generellt sett så tror det kommer vara mindre problem framöver och kvaliteten kommer höjas. Vi har sedan en möjlighet att göra mycket själva och för att vi måste invänta en förbättring innebär det inte att vi inte kör vidare med sådant vi kan förbättra. Så det du vill ha prioriterat hos oss är prioriterat men kan ta längre tid av olika anledningar. Vi sätter oss dock inte och rullar tummarna utan kör stenhårt på annat också. Det blir en balans som jag tycker tar oss sakta men säkert åt rätt håll för en stor bred massa av kunder i Sverige.

För att vara tydlig - nedan är vårt beställningsformulär. Du loggar in där för att göra dina beställningar. Det fungerar och du kan välja och vraka i hur du gör sökningar. Inklusive begränsa på allt från toppdomän till kontinent. Allt läggs på ditt konto när du logga in där. Det du refererar till är det i kontrollpanelen som är väldigt basalt idag jämfört med vår formulär som du säkert vet. Vi kommer troligen behålla sökningen i kontrollpanelen - men för att vara övertydlig - det är här du skall göra dina beställningar så blir du av med de flesta av dina problem:

https://www.citynetwork.se/bestall/

Du får gärna ge oss feedback om du tycker vi ens bör ha sökningen i kontrollpanelen framöver? Tror aldrig den kommer kunna ha den avanerade funktionaliteten vi har i beställningsformuläret.

Ha en bra helg!

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av johan1234

Lite sent svar här....

Tyckte jag var rätt tydlig med att jag sa att detta är något som blir väldigt irriterande när man har fler domäner? Jag ville mest balansera diskussionen. Du lyfter Loopia till skyarna i många av inläggen och med problemen där tidigare så kändes "seghet" i laddning som en liten sak i relation till de tidigare kritiska problemen. Men igen - helheten är mycket viktig för oss - och i den helheten ingår självkart att det skall gå snabbt att lista domäner - som jag sa i mitt tidigare inlägg. Vi säger samma sak. Tycker fö också att Loopia är duktiga.

Jag lyfter inte Loopia till skyarna oavsett vad det gäller. De har, precis som du inte helt odiskret antytt varje gång jag gillar något de gör, haft betydligt allvarligare brister än en seg kontrollpanel Ni webbhotell framstår dock som betydligt mer professionella om ni talar om vad ni själva gör istället för att tala illa om en konkurrent. Jag säger för det mesta bara att de är bäst när det gäller domänhanteringen vilket var det enda som denna tråd handlade om. Deras kontrollpanel är också fortfarande överlägsen Atomias som ni, Binero och snart också Crystone använder sig utav.

Ursprungligen postat av johan1234

Vi försöker ha en balans i våra prioriteringar. Vissa saker måste vi dra via våra leverantörer och tyvärr (som du många gånger påpekat) så är vi då beroende av deras situation och när de kan leverera. Vi ser förbättringar där generellt sett så tror det kommer vara mindre problem framöver och kvaliteten kommer höjas.

Om det ligger ett år eller längre fram i tiden så är det kanske då bättre att svara att det är inget ni tänker göra inom den närmaste tiden så slipper man tro att det är på gång? Då blir det lite som Bineros och er migreringsprocess återigen där ni inte hade den blekaste aning om vilken tid det handlade om. Hade ni haft lite bättre koll hade ni sluppit en massa kritik. Självklart kan inget företag göra allt på en gång utan alla måste prioritera men det är bra om man har en planerad prioritering, åtminstone när det gäller sådant man förmedlar publikt.

Ni har numera möjlighet att utveckla egen funktionalitet inom Atomias kontrollpanel om jag förstod dig rätt? Det låter helt klart lovande i så fall och det var väl lite det jag misstänkte när Binero lanserade överlåtelse av domäner nyligen i sin kontrollpanel.

För att vara tydlig - nedan är vårt beställningsformulär. Du loggar in där för att göra dina beställningar. Det fungerar och du kan välja och vraka i hur du gör sökningar. Inklusive begränsa på allt från toppdomän till kontinent. Allt läggs på ditt konto när du logga in där. Det du refererar till är det i kontrollpanelen som är väldigt basalt idag jämfört med vår formulär som du säkert vet.

Om ni har möjlighet att utveckla kontrollpanelen på egen hand så förstår jag inte riktigt varför ni nu gör dubbelt arbete? Det borde rimligtvis gå att utveckla egna fristående moduler som inte påverkas av framtida uppgraderingar från Atomia? Om den möjligheten helt saknas så var Atomia ett rätt dåligt val från första början.

Det är ju inte jättekul att fylla i sina uppgifter varje gång istället för att bara kunna göra en beställning direkt i kontrollpanelen För egen del spelar heller inte domänsökningen någon som helst roll längre men det är fortfarande en dålig lösning. Det borde ju vara enkelt att känna av inloggningen där också?

Ursprungligen postat av johan1234

Du får gärna ge oss feedback om du tycker vi ens bör ha sökningen i kontrollpanelen framöver? Tror aldrig den kommer kunna ha den avanerade funktionaliteten vi har i beställningsformuläret.

Nja, det är väl ändå hundra gånger bättre än att inte ha någon sökning alls? Men om det är på det viset så tycker jag inte att ni, eller något annat webbhotell för den delen, ens bör använda Atomia som kontrollpanel. Jag tyckte Atomia verkade rätt lovande till att börja med men när det blivit tydligt att den inte fungerar särskilt bra i större skala och att ni som valt denna lösning blivit så extremt låsta och ineffektiva så har jag helt ändrat uppfattning.

Jag kan väl kanske till viss del förstå om Atomia gärna vill leka Apple genom att låsa inne kunderna och marknadsföra ett enhetligt system där eventuella säkerhetsbrister i nästa led minimeras men är det verkligen så lyckat i längden? Jag skulle mycket hellre se ett flexibelt system där kunderna har betydligt större frihet.

[Danielos]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Jag skulle mycket hellre se ett flexibelt system där kunderna har betydligt större frihet.

En sådan flexibilitet får man bara om man som Loopia utvecklar sin egen kontrollpanel, jag är själv övertygad att det är den bästa vägen. Inte den lättaste och billigaste, men den bästa i det stora hela och i långa loppet, förutsatt att webbhotellet avser att växa under en längre tid.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Danielos

En sådan flexibilitet får man bara om man som Loopia utvecklar sin egen kontrollpanel, jag är själv övertygad att det är den bästa vägen. Inte den lättaste och billigaste, men den bästa i det stora hela och i långa loppet, förutsatt att webbhotellet avser att växa under en längre tid.

Tveksamt. De flesta webbhotell saknar nog resurser och/eller kompetens. Det finns ett enda svenskt webbhotell som lyckats riktigt bra med en egenutvecklad kontrollpanel och det är Loopia vilka också är det ekonomiskt starkaste. Ni hade en hyfsad panel när jag testade den men den hade en del brister, FS Data har en helt okej panel idag men deras system är primitivt i grunden vilket leder till en del problem fortfarande. Jag vet inte riktigt vilka som stod för City Networks panel innan Atomia? Den saknade viktiga funktioner men var i alla fall riktigt, riktigt snabb vilket man verkligen inte kan säga om Atomia

Du har fel när det gäller flexibiliteten. Atomia hade kunnat erbjuda ett flexibelt system om det hade utvecklats modulärt på ett bra sätt. Då hade de dels kunnat erbjuda flera olika alternativ själva och dels gett kunderna möjligheten att själva utveckla egna moduler.

[Danielos]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Ni hade en hyfsad panel när jag testade den men den hade en del brister

Vi har utvecklat en ny stor uppdatering på kontrollpanelen så när det är tid för beta testning är du välkommen

Fast, även om Atomia hade gjorts flexibel så är det aldrig lyckat att vara i händerna på en leverantör, men du har ju också Levonlines kontrollpanel som dessutom stöder lastbalansering, vet dock inte hur bra den är.

Sedan tycker jag inte det handlar om att vara ekonomiskt stark, räcker med att kunskapen på webbhotellet finns, vilket den ofta inte gör.

[amagab]

CN har snygg panel men som andra redan har sagt så upplever jag den som seg och många felmeddelanden.

Jag slår ett slag för cPanel.

[Danielos]

Ursprungligen postat av amagab

CN har snygg panel men som andra redan har sagt så upplever jag den som seg och många felmeddelanden.

Jag slår ett slag för cPanel.

cpanel kan inte ersätta atomia eller annan liknande kontrollpanel för lastbalanserat system, cpanel är idag i praktiken en singelserver panel vilket en vacker dag kommer att försvinna. Det handlar inte bara om att ha en panel som är bra och snabb för användaren, det handlar även om vilken typ av plattform den ska hantera. Egentligen är ispconfig 3 som stöder php-fpm och nginx isf bättre än cpanel.

[ZynX]

allt är relativt, men saken tillhör fortfarande Danielos man vill inte ge kunder 100% upptid när dom betalar en pizza i månaden. Att köra failover går fint via olika typer av virtualiseringar vilket är en enkel sak. Att lastdela last mellan flera fysiska noder med olika geografiskt uppsatta filsystem är något som kostar pengar och det är troligen inget något vill skänka dessa pizza prenumeranter med. Den enda som gör de idag är DU eftersom du talar så gott om din miljö att den har allt det där som krävs. Faktum är att en god vän till mig har testat Egensajt och han sa då att de var mer nere en uppe så vet inte alls riktigt hur din lastdelning / failover fungerar tyvärr..

Faktum vilket jag sagt förut är att du även kör ISPconfig men de har du även sagt att ni kör allt eget vilket jag inte riktigt håller med om de lilla jag såg. Men nu är detta cika 6 månader tillbaka. Men samtidigt då prata du om lastdelningar 100% upptid etc, men jag tycker inte alls de verkar stämma av de jag fått veta. Så egentligen ser man de i det perspektivet så skapar man bara mer jobb för sig själv en vad de gör nytta för sina pizza prenumeranter.

Den dagen folk inser att IT kostar pengar för 100% tillgänglighet den dagen kommer marknaden se annorlunda ut.

[Danielos]

Ursprungligen postat av ZynX

allt är relativt, men saken tillhör fortfarande Danielos man vill inte ge kunder 100% upptid när dom betalar en pizza i månaden.

Hur kom vi nu in på EgenSajts system? Känns som offtopic, men jag känner att jag vill svara på ditt inlägg ändå. Våra största kunder betalar inte en pizza i månaden till att börja med, eftersom man kan lägga till resurser uppåt så mycket man behöver.

Ursprungligen postat av ZynX

Faktum är att en god vän till mig har testat Egensajt och han sa då att de var mer nere en uppe så vet inte alls riktigt hur din lastdelning / failover fungerar tyvärr..

Detta bör ha varit rätt länge sedan, i februari i år när vi hade 97,94% i upptid den månaden och hade problem med vårt SAN, så någon större nertid har vi inte haft på mycket länge, och inte heller före SAN problemen, men dock vet jag inte var du får 100% upptid ifrån, skulle jag ha sagt det, eller var har du läst det? Annars kan man ser vår faktiska upptid på http://stats.egensajt.se/

[Danielos]

Ursprungligen postat av ZynX

Faktum vilket jag sagt förut är att du även kör ISPconfig men de har du även sagt att ni kör allt eget vilket jag inte riktigt håller med om de lilla jag såg. Men nu är detta cika 6 månader tillbaka.

Missade att svara på detta, vi har aldrig någonsin kört ispconfig eller någon annan köpt/gratis panel, utan alltid kört helt eget system.