[hnn]

Och hur lagligt är detta?

Är ett nätverk skyddat (om det nu är 1 tecken, WEP, WPA whatevet), så blir det genast olaga intrång om du tar dig in.

Förstår tanken bakom programmet, men detta är väl fortfarande (försök till ) olaga intrång?

[BarateaU]

Ursprungligen postat av hnn

Och hur lagligt är detta?

Är ett nätverk skyddat (om det nu är 1 tecken, WEP, WPA whatevet), så blir det genast olaga intrång om du tar dig in.

Förstår tanken bakom programmet, men detta är väl fortfarande (försök till ) olaga intrång?

Har du kollat på de?
De går hem till folk och frågar om lov, samt om de skimmade kortet som de fixar ringer de till "ägaren".
De visar ju bara på att de är simpelt, sen om du eller jag "hackar" så skiter man ju i att fråga om lov.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av BarateaU

hihi underhållande

men att folk kör wep är för att de är "ignoranta" eller att de kör äldre maskiner som inte har stöd för wpa2.

Okunniga heter det på svenska

[hundserver]

Dom tog sig aldrig in utan medgivande från ägaren.

Ursprungligen postat av hnn

Och hur lagligt är detta?

Är ett nätverk skyddat (om det nu är 1 tecken, WEP, WPA whatevet), så blir det genast olaga intrång om du tar dig in.

Förstår tanken bakom programmet, men detta är väl fortfarande (försök till ) olaga intrång?

[hnn]

Då är det väl uppvigling? Hur många scriptkiddies kommer inte hacka nätverk nu då?

[jonny]

Det heter väl möjligen "olaga dataintrång" och inte "olaga intrång"...

Dataintrång är ett brott enligt 4 kap 9 c § brottsbalken.

För dataintrång döms den som olovligen bereder sig tillgång till en uppgift som är avsedd för automatisk behandling eller olovligen ändrar, utplånar, blockerar eller i register för in sådan uppgift, om inte brottet uppfyller rekvisiten för något av brotten

* brytande av post- eller telehemlighet,
* intrång i förvar, eller
* olovlig avlyssning.

Den som olovligen genom någon annan liknande åtgärd allvarligt stör eller hindrar användningen av en sådan uppgift har också gjort sig skyldig till dataintrång.

Påföljden är böter eller fängelse i högst två år.

Källa: https://lagen.nu/begrepp/Dataintr%C3%A5ng

[Danski]

Magnus:
Ingen varning syns när man avlägsnar SSL (och därmed också HTTPS) som vi gjorde, däremot så dyker det upp en varning om man ger ut ett eget SSL-certifikat istället.

Dansbandsdax.se:
Stockholm första två dagarna, Malmö tredje då jag inte hade möjlighet att vara borta hemifrån längre och inspelningen drog ut på tiden. Använde lite olika antenner men TP-link 9dBi är billig och bra.

hnn:
Vi letade endast efter nätverk ute på gatan, allting annat var efter tillstånd av ägarna. Alla juridiskt tveksamma handlingar utfördes av SVT som ansett det ha ett större journalistiskt värde än brottets allvarlighet.
Uppvigling än nog lite långsökt dock...

[hnn]

Brottet uppvigling regleras i andra paragrafen i brottsbalkens sextonde kapitel, "Om brott mot allmän ordning":

Den som muntligen inför menighet eller folksamling, i skrift som sprides eller utlämnas för spridning eller i annat meddelande till allmänheten uppmanar eller eljest söker förleda till brottslig gärning, svikande av medborgerlig skyldighet eller ohörsamhet mot myndighet, dömes för uppvigling till böter eller fängelse i högst sex månader.

---

Nu är inte paragrafen reglerad för TV, men nog är det en "uppmaning" att låta andra begå brott.

[jonny]

På vilket sätt menar du att de uppmanade?

[Xaero]

Visste inte att script kiddies som laddat ner och installerat BackTrack på sin dator numera räknas som "Hackers"