[JonathanS]

Enligt svensk lagstiftning är negativ avtalsbindning förbjudet när det gäller privatpersoner. Det är dock tillåtet när det gäller företag. Enligt lagstiftningen kan avtal likaså ingås utan att man "kråkar" på ett papper.

Med utgång från lagstiftningen kan ett webbhotell aldrig kan kräva en privatperson på pengar för nästkommande avtalsperiod, med hänvisning till att avtalet förlängs automatisk om en uppsägning inte sker (dvs negativ avtalsbindning). Om webbhotellets kund är ett företag då går det dock för sig.

Om Lennart var kund hos dessa webbhotell som enskild företagare, ja då hade webbhotellen rätt att kräva honom på pengar. Personligen anser jag inte att det är rätt, men det är en helt annan sak. Webbhotellen har haft lagen på sin sida och Lennarts påståenden saknar därmed grund.

Förövrigt så hör personliga angrepp inte hemma i ett så pass seriöst forum som WN. Kan en moderator plocka bort detta?

[JonathanS]

Personliga angrepp är något som aldrig hör hemma i en diskussion, oavsett vad.

[Decibel]

I just detta fallet är det lite speciellt, vi tillämpar 0 dagars uppsägning (som många andra) och sa upp abonnemanget direkt och fimpade fakturan som gällde kommande period.

Men den tid som förflutit kvarstår och kommer så göra.

(Ang. ev. påhopp eller så får nån anna .mod fixa, jag modererar helst inte trådar som handlar om jx)

[jonny]

Men snälla Jonathan samhället är fullt av avtal som gäller tillsvidare om de inte sägs upp.

Bindningstid och avtalstid är för övrigt inte samma sak.

[JonathanS]

Ja, samhället är fullt av avtal som gäller tillsvidare men långt ifrån alla dessa avtal fungerar på samma sätt som webbhotellsavtal. Om man har ett avtal med ett webbhotell så betalar man i regel för tjänsten i förskott (nu var detta inte fallet med JX och Lennart). Då gäller det jag tidigare förklarade om negativ avtalsbindning.

Konsumentverket är rätt så tydliga om detta likaså.

[Marcus]

#MODERATOR-kommentar#

Jag har inte för avsikt att lägga mig i diskussionen i tråden och har nu redigerat vissa inlägg i tråden som var irrelevanta för sakligheten i diskussionen.

Finns det fortfarande kommentarer som bör tas bort är Lennart eller annan välkommen att PM:a mig så åtgärdar jag det givetvis.

/ Marcus

Originally posted by lennartsvanberg@Aug 8 2007, 08:50
Ett antal påhopp, sakliga felaktigheter samt att tråden styrs av ägaren till Webbhotellet vilket jag har synpunkter på gör att jag avslutar min medverkan här.

Jag anser frågan mycket intressant och hoppas ni kan fortsätta diskutera den. Vill du trots detta inte fortsätta diskussionen här på WebmasterNetwork är du välkommen att hänvisa till en diskussionsplats som du anser vara styrd av en oberoende tredje part.

[lennartsvanberg]

Tar upp tråden igen då jag har levt i den förvissning om praxis för beställning som jag beskrivit i början på inlägget. Jag har haft fel, Jx har rätt - så som de har beskrivit det för företagare är helt korrekt, jag har tidigare bokat webbhotell som privatperson alternativt utomlands via kreditkort och då har situationen varit en annan. Jag ber om ursäkt.

[jonny]

Originally posted by JonathanS@Aug 8 2007, 20:15
Konsumentverket är http://www.konsumentverket.se/mallar/sv/ar...CategoryID=1204 om detta likaså.

Utan att tittat på den sida du länkar till så är det inte säkert att konsumentverkets uppfattning är samma som rättens uppfattning. Troligen strävar de allra flesta webbhotell efter att hitta avtal som fungerar så bra som möjligt för alla parter.

[Milad]

Originally posted by lennartsvanberg@Aug 8 2007, 09:50
Felaktigheterna i denna tråd är många - ingen får automatiskt förlänga avtal, vare sig mellan företag eller privatperson.
Webmasternetwork är uppenbarligen inget användarforum utan moderatorn i denna tråden är ägare till webhotell, visste inte detta för då tappas meningen med att som användare diskutera frågan.
Ett antal påhopp, sakliga felaktigheter samt att tråden styrs av ägaren till Webbhotellet vilket jag har synpunkter på gör att jag avslutar min medverkan här.

Ingen moderat eller ägare av detta forum har hoppat på dig direkt. Det är de andra medlemmarna som har ”hoppat på dig” så ordet är verkligen fritt här. Men det känns jävligt skumt att du har haft detta problem med som många företag.

För övrigt så kan avtal förlängas automatiskt när de har gått ut.

[kulmungi]

Håller med många tidigare talare, gällande att avtalen förlängs automatiskt i väldigt stor utsträckning. Och precis som JonathanS säger gäller detta ju "i stor usträckning" just sådant vi betalar i efterskott.

Bra exemel är ju ett abbonemang på en tidning, eller rättare sagt prenumeration. förlängs alltid, men sägs upp i många fall genom att man inte betalar fakturan eller att man ringer ett samtal. I detta fall betalar man ju alltid i förskott.

En lite öppen fråga, varför går det inte helt enkelt att vid en beställning av ett webbhotellkonto eller liknande maila ut ett avtal. Detta måste sedan kunden skriva under och skicka tillbaka. antingen genom att scanna in det eller skicka med snigelpost. Då borde ju ett antal "dumma" frågor gällande avtal kunna raderas bort. Det är ju inte så att denna hantering kommer att kosta multum. allt går ju automatisera väldigt stort, även om det kommer med snigelpost.