[andla]

Ursprungligen postat av AndersE

Ett par utlänkar per sida är rimligt för dig.

Tackar!

Är det fördel att länka till forumet från varje sida i en flersidig artikel än att bara länka från t.ex första sidan?

Alltså vilket är bäst?

a). Jag har sidorna 1,2,3,4 och länkar till mitt forum från sidan 1,2,3,4
eller
B). Jag har sidorna 1,2,3,4 och länkar till mitt forum bara från sidan 1.

[Nobody]

Ursprungligen postat av andla

Jag menar att google kanske byggt in rutiner som straffar dom som bygger för fort.

Ett naturligt förlopp för seriösa sidor är att göra ett länkbyte på en redan etablerad sida.
En sida som bara poppar upp med massa länkar kanske inte har lika hög prioritet som ovan.
Men vad vet jag, kanske är jag för försiktig.

Jag tror att andla syftar på fenomenet att Google, MSN Search och kanske även andra sökmotorer ser med kritiska ögon till en webbsidas inlänkning under "sandbox"-tiden. Det finns flera teorier om hur informationen samlas in och hur den analyseras, men fler och fler menar idag att dagens sökmotorer är så pass sofistikerade att de analyserar på vilket sätt en ny webbsida länkas till. Tillväxt, utformning och schematisering kan vara möjliga punkter för analysering av sökmotorerna. Det finns inga bevis eller belägg för de här teorierna än.

Om Google märker att din webbsida har 0 inlänkar första dagen och 10 000 inlänkar andra dagen, endast från Free For All-sidor och motsvarande, kan det tänkas att exempelvis din "TrustRank" eller din sandbox-tid kan påverkas.

Originally posted by -andla@Oct 10 2005, 18:07

Tackar!

Är det fördel att länka till forumet från varje sida i en flersidig artikel än att bara länka från t.ex första sidan?

Alltså vilket är bäst?

a). Jag har sidorna 1,2,3,4 och länkar till mitt forum från sidan 1,2,3,4
eller
B). Jag har sidorna 1,2,3,4 och länkar till mitt forum bara från sidan 1.

Förutsatt att de fyra första nämnda sidorna ligger på din server, borde alternativ A vara bäst. Men det beror på. Konkretisera gärna så kan vi ge ett bättre svar. Är inte riktigt säker på att jag förstår din fråga rätt.

[andla]

Originally posted by ztream@Oct 10 2005, 18:01
På den gamla goda tiden då folk inte höll på med SEO så länkade man faktiskt till sidor man tyckte var bra och relaterade till ens eget innehåll.

Varför skulle man bli straffad för det?

Hoppas att jag förstår dig rätt nu.
Alltså du menar som jag gör med artikelsidan?

Som JW säger så är jag nog för försiktig

Däremot kan jag tänka mig om jag skulle slänga upp 10 - 20 artikelsidor på en gång på samma sätt, skulle jag få smisk av Google.
Kanske bättre att göra det inom loppet av ett år.

[andla]

Nobody,

Tackar!

"sandbox"-tiden

Nu när jag blir påmind om sandbox fenomenet är det nog det jag menar .

Jag tror du förstod mig rätt.
Alltså alternativ a).

Sidan 1 länkar till t.ex:
www.ekologiskabananer.se
mittforum.se
www.roligabananer.se

Sidan 2 länkar till
www.trasanochbanane.se
mittforum.se
www.landningsbanan.se

OSV......

[Jim_Westergren]

Jag tror att andla syftar på fenomenet att Google, MSN Search och kanske även andra sökmotorer ser med kritiska ögon till en webbsidas inlänkning under "sandbox"-tiden. Det finns flera teorier om hur informationen samlas in och hur den analyseras, men fler och fler menar idag att dagens sökmotorer är så pass sofistikerade att de analyserar på vilket sätt en ny webbsida länkas till. Tillväxt, utformning och schematisering kan vara möjliga punkter för analysering av sökmotorerna. Det finns inga bevis eller belägg för de här teorierna än.

Japp. Enligt vissa teorier ska sandboxtiden baseras på åldern på inlänkarna till sidan.

Om Google märker att din webbsida har 0 inlänkar första dagen och 10 000 inlänkar andra dagen, endast från Free For All-sidor och motsvarande, kan det tänkas att exempelvis din "TrustRank" eller din sandbox-tid kan påverkas.

Ja, tror helt klart att det blir en penalty och man kommer i ett filter.

andla snackar om EN länk på EN eller 4 sidor vilket är lite absurt i dessa tankebanor.

Inga problem enligt mig. Vågar nästan säga att du bara kan köra på och bygg din sida på ett naturligt sätt för besökare och sätt du några länkar om du vill. Men kör inte ett skript imorgon som sätter din länk på 10 K bloggar eller Google Bowla inte din sida extremt - men det kommer du ändå inte att göra enligt vad jag förstått på dina poster

[andla]

men det kommer du ändå inte att göra enligt vad jag förstått på dina poster

Nope, det är nog bättre att försöka övertyga farbror google att man är bananprofessor och skriva några sidor. Tror inte han kollar mitt CV

[Jim_Westergren]

Precis.

Skriv så mycket unikt och värdefullt som möjligt, det är ett hundradollarstips Helst 10 sidor i veckan!

[hubbert]

Jag menar att google kanske byggt in rutiner som straffar dom som bygger för fort.

Nobody har en poäng där.
Har märkt i några fall att om man optimerar en helt ooptimerad sida som har en hysat hög position i google att den åker ned.

[andla]

Originally posted by hubbert@Oct 10 2005, 19:49

Nobody har en poäng där.
Har märkt i några fall att om man optimerar en helt ooptimerad sida som har en hysat hög position i google att den åker ned.

Intressant.
Är detta bestående eller blir det bättre sen.
Kanske kan vara någon sandbox effekt att sidan måste nyvalideras.

[hubbert]

Intressant.
Är detta bestående eller blir det bättre sen.
Kanske kan vara någon sandbox effekt att sidan måste nyvalideras.

Det var rätt så nyligen jag gjorde det men det ser ut som den en av sidorna efter 2 månader börjar "hämta" sig, så det går åt rätt håll om än så långsamt.
Skall kanske nämna att sidan/orna från början saknade i princip allt i headtaggen och inga inlänkar alls.
Jag använde hela teckenutrymmet för title, description, keywords (utan att spamma, med vettiga meningar/ord) och anpassade detta strikt efter sidinnehållet. Fixade ett antal inlänkar. Allt detta på en dag.

Edit: Sidan sjönk som en sten...