Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


Tillslag mot piratsajt på Kalmar högskola

 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2005-03-30, 17:31 #11
blixtsystems blixtsystems är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2005
Inlägg: 442
blixtsystems blixtsystems är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2005
Inlägg: 442
Att sätta likhets tecken mellan kopiering och stöld måste väl innebära att man har en väldigt vag uppfattning både om moral och lag.

Stöld gäller egendom.
Förvisso har man sedan ett par decennium främst från USA drivit igenom en föränding av begreppet "intellektuella rättigheter" till "intellektuell egendom".
Med de har långt kvar att gå innan det inför lagen kan sägas att det inte är skillnad på en brödrost och en musiksnutt.
För att inte tala om moralen hos folk, då det verkar vara en majoritet som tycker det är ok att kopiera men väldigt få som tycker det är ok att stjäla.

Sen har vi ju problemen som uppstår med gränsdragning.
Ska jag kunna bli stämd för att vissla på någon sång, då jag gör det privat och utan ekonomisk vinning?
Kanske låter verklighets främmande med att lagen skulle kunna gå så lång, men faktum är att i USA så har RIAA krävt ungdoms läger på avgifter för att de sjunger framför elden.
Så helt uteslutet är det inte med sådana extremiteter om man skulle lyssna på de som förespråkar att ideer och konst är "egendom" som vilken sak som helst.

För mig är gränsen självklar:
Tjäna pengar på att kopiera andras arbete och du för betala upphovsrättsmannen upp till 100% av dina intäkter.
blixtsystems är inte uppkopplad  
Oläst 2005-03-30, 17:42 #12
hubberts avatar
hubbert hubbert är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Dec 2004
Inlägg: 1 885
hubbert hubbert är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
hubberts avatar
 
Reg.datum: Dec 2004
Inlägg: 1 885
Funderar lite på det här med kopiering av andras hemsidor som en förlängning av den här tråden.
Säg att du vill bygga en egen icke kommersiell hemsida. Du knycker all design rubb som stubb med bilder, länkar, texter, metanamn och sätter upp den själv.
hubbert är inte uppkopplad  
Oläst 2005-03-30, 18:16 #13
rics avatar
ric ric är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Feb 2004
Inlägg: 665
ric ric är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
rics avatar
 
Reg.datum: Feb 2004
Inlägg: 665
Citat:
Funderar lite på det här med kopiering av andras hemsidor som en förlängning av den här tråden.
Säg att du vill bygga en egen icke kommersiell hemsida. Du knycker all design rubb som stubb med bilder, länkar, texter, metanamn och sätter upp den själv.

Skulle jag tolka som plagiat. Tankar du dock ner bilder etc till din lokala hårddisk så inte mig emot.
ric är inte uppkopplad  
Oläst 2005-03-30, 18:29 #14
hubberts avatar
hubbert hubbert är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Dec 2004
Inlägg: 1 885
hubbert hubbert är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
hubberts avatar
 
Reg.datum: Dec 2004
Inlägg: 1 885
Citat:
Skulle jag tolka som plagiat.
Visst jag håller med. Men vi rör oss i närheten av nedtankning/kopiering av filer.
Att det skulle vara ok att ladda ned för eget bruk men kanske inte att dela ut till andra.
Samtidigt är det ju en fråga om vad som menas med upphovsrätt.
Vad ingår i begreppet hur långt skall det sträcka sig?
hubbert är inte uppkopplad  
Oläst 2005-03-30, 18:34 #15
Johan H Johan H är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 1 991
Johan H Johan H är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 1 991
Citat:
Originally posted by blixtsystems@Mar 30 2005, 17:31
Att sätta likhets tecken mellan kopiering och stöld måste väl innebära att man har en väldigt vag uppfattning både om moral och lag.

Stöld gäller egendom.
Förvisso har man sedan ett par decennium främst från USA drivit igenom en föränding av begreppet "intellektuella rättigheter" till "intellektuell egendom".
Med de har långt kvar att gå innan det inför lagen kan sägas att det inte är skillnad på en brödrost och en musiksnutt.
För att inte tala om moralen hos folk, då det verkar vara en majoritet som tycker det är ok att kopiera men väldigt få som tycker det är ok att stjäla.

Sen har vi ju problemen som uppstår med gränsdragning.
Ska jag kunna bli stämd för att vissla på någon sång, då jag gör det privat och utan ekonomisk vinning?
Kanske låter verklighets främmande med att lagen skulle kunna gå så lång, men faktum är att i USA så har RIAA krävt ungdoms läger på avgifter för att de sjunger framför elden.
Så helt uteslutet är det inte med sådana extremiteter om man skulle lyssna på de som förespråkar att ideer och konst är "egendom" som vilken sak som helst.

För mig är gränsen självklar:
Tjäna pengar på att kopiera andras arbete och du för betala upphovsrättsmannen upp till 100% av dina intäkter.
Varje får väl sätta sina gränser.
Vi har ju STIM i Sverige.

Här har du information över vilka typer av verksamheter som kräver musiktillstånd.

Jag ser inte skillnaden i att uppfinna ett system som GPS eller göra en film.
Många verkar tycka att bara för att filmen inte är något fysiskt så är det helt enkelt okej att piratkopiera.
Men någon har satsat pengar, någon har kommit på iden och kört hårt. Därför är det någons egendom
oavsett om det är en fysisk produkt eller inte.

Marknadsekonomi är kärlek.
Om biofilm kostade 250 kr så skulle förmodligen inte många gå på bio.
Om photoshop kostade 1000 dollar så skulle inte många använda det.
Alternativ till dessa bolag/produkter skulle dyka upp och konkurrera.

Klart att piratkopiering är stöld.
Utan tveka. Många drar exempel över att större bolag inte behöver mer pengar, utan det finns de
som är fattiga som inte har råd att köpa. Visst är det så.
Däremot tar man inte hänsyn till att det finns mindre företag som behöver varje krona i intäkt
för att inte gå i KK. Tänk dig personerna bakom detta företag som lånat pengar till att köra igång verksamheten.
De har också barn, hus och bil. Tänk på dem.

Det är inte bara företag som Microsoft, adobe, AOL m.fl. som råker illa ut, finns många mindre aktörer.
Johan H är inte uppkopplad  
Oläst 2005-03-30, 19:38 #16
grazzy grazzy är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Mar 2004
Inlägg: 3 471
grazzy grazzy är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Mar 2004
Inlägg: 3 471
Citat:
Originally posted by Haghjoo@Mar 30 2005, 16:57
grazzy, gillar du inte marknadsekonomi?
Jodå? Det är helt okey att folk blir rika, jag tycker bara inte det är vettigt att folk ger sina pengar till britney spears. Hon har följdaktligen inte fått en krona av mig.

Problemet med med tex bio är att hollywood har hela marknaden i ett jättegrepp vilket gör det svårt för konkurrenter att hävda sig. Samma sak med tex adobe, känns det som en lukrativ bransch att göra en konkurrent till photoshop i nuläget? Väldigt mkt insats för en väldigt inarbetad marknad..
grazzy är inte uppkopplad  
Oläst 2005-03-30, 19:41 #17
grazzy grazzy är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Mar 2004
Inlägg: 3 471
grazzy grazzy är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Mar 2004
Inlägg: 3 471
Citat:
Originally posted by Haghjoo@Mar 30 2005, 18:34

Om photoshop kostade 1000 dollar så skulle inte många använda det.
http://store.adobe.com/store/products/mast...id=catPhotoshop

Det kostar 649 :-).
grazzy är inte uppkopplad  
Oläst 2005-03-30, 20:24 #18
Johan H Johan H är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 1 991
Johan H Johan H är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 1 991
Grazzy, precis, 649 kronor är inte mycket för photoshop tycker jag.
Det kan man gott och väl betala.

Varför jag fråga om marknadsekonomi var för att du inte gilla reklam på bion m.m.
Det är ju just marknadsekonomi, att det kostar 90 kronor att gå på bio.
Visst kan man tycka det är dyrt, men samtidigt, underhållning på 1.5-2 timmar för 90 kronor. Du bör om inte annat reagera på t.ex. vad en öl kostar istället :-)

Grazzy, japp hollywood har marknaden i sina händer.
Dock har ju många bolag i hollywood gått med förlust på sistone, t.ex. Warner Brothers har inte haft det så bra på sistone (läser DI).

Men, det finns alltid rum för konkurrenter. Titta hur snabbt google växte.
Yahoo m.fl. hade ju järngrepp. Vem använder altavista idag t.ex.?
Johan H är inte uppkopplad  
Oläst 2005-03-30, 20:29 #19
rics avatar
ric ric är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Feb 2004
Inlägg: 665
ric ric är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
rics avatar
 
Reg.datum: Feb 2004
Inlägg: 665
Citat:
Originally posted by Haghjoo@Mar 30 2005, 19:24
Grazzy, precis, 649 kronor är inte mycket för photoshop tycker jag.
Det kan man gott och väl betala.
Är visserligen US$ och inte kronor.
ric är inte uppkopplad  
Oläst 2005-03-30, 20:32 #20
Johan H Johan H är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 1 991
Johan H Johan H är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 1 991
My bad, sak samma. Tycker det fortfarande är litet.
Med tanke på hur står målgruppen är!
Trodde priset skulle ligga runt 1000 dollar.
Johan H är inte uppkopplad  
Stängt ämne


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 02:21.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017