[Tobias Turesson]

Loopia är värdiga vinnare.

[martinh]

Jag använder nuvarande både Loopia och Aleborg och av dom två skulle jag inte välja Loopia som vinnare. Har också haft Box Hosting som jag verkligen inte skulle kalla "kvalitetshotell" i första taget <_<

[jonny]

Nja... det finns förmodligen ett krav för att räknas som kvalitetshotell och få vara med i testet och det är att man annonserar över en viss gräns hos IDG.

Vi annonserar i dagsläget inte hos IDG och har således inte fått vara med. Jag läste artikeln förra året och det verkar vara väldigt personliga upplevelser som ligger till grund för betyget.

Testet i sig kanske inte är så köpt, men det är bara "välvilligt inställda webbhotell som annonserar i våra tidningar" som får vara med när IDG testar. Och det är lite synd.

[qraze]

Originally posted by jonny@Feb 17 2005, 20:42
Nja... det finns förmodligen ett krav för att räknas som kvalitetshotell och få vara med i testet och det är att man annonserar över en viss gräns hos IDG.

Vi annonserar i dagsläget inte hos IDG och har således inte fått vara med. Jag läste artikeln förra året och det verkar vara väldigt personliga upplevelser som ligger till grund för betyget.

Testet i sig kanske inte är så köpt, men det är bara "välvilligt inställda webbhotell som annonserar i våra tidningar" som får vara med när IDG testar. Och det är lite synd.

Faktum kvarstår ju då också att titel "Sveriges bästa webbhotell" är felaktigt.

"Loopia är bäst i test av 15 av oss utvalda webbhotell".

[andhol]

Finns det något i loopias utbud eller tjänster som gör att de inte skulle vara en värdig vinnare?

Utslagsgivande har varit tillgänglighet, support, pris, funktioner, statistikprogram samt kontrollpanelens gränssnitt.

Om man ser till kontrollpanelen måste i alla fall jag säga att jag inte sett någon som funkar så bra som loopias. Jag har inte heller något negativt att säga om tillgänglighet, support, pris, funktioner eller statistik som var avgörande för testet.

/Anders Holgersson

[Denkan]

Jo, Loopia är väldigt bra, trots att jag var skeptisk i början när jag bytade webbhotell.
Det enda negativa jag fortfarande retar mig på är att man inte kunde få med iaf en MySQL-databas i Windows-paketen, utan måste ta extraavgifter för detta.

Annars är dem toppen och inom domäner slår dem nog allt!

[Henkutt]

Originally posted by andhol@Feb 17 2005, 23:17
Finns det något i loopias utbud eller tjänster som gör att de inte skulle vara en värdig vinnare?

Om man ser till kontrollpanelen måste i alla fall jag säga att jag inte sett någon som funkar så bra som loopias. Jag har inte heller något negativt att säga om tillgänglighet, support, pris, funktioner eller statistik som var avgörande för testet.

/Anders Holgersson

Vad som gör att dom inte är en värdig vinnare är att dom tar extra betalt för mysql om man kör under windows. Detta gjorde inte tex Surftown.

Kontrollpanelen sen tycker jag absolut inte är den bästa. Inte så logiskt som Surftowns iallfall. Tillgängligheten är inte heller klockren. De har flera gånger gjort oannonserade avbrott som de sen inte låtsas om. En gång erkände de dock att det var omstart. Statistiken har jag inte testat - för den är ju dyr. (dock ingår statistk för ett domän i företagskontot)

Dock är det andra saker som gjort att jag bytt till Loopia (från Surftown)

Deras komponenter är bättre för mig som kör ASP. Dock saknar jag PDF-generator.
Supporten är sinnessjukt bra. Förstår inte hur många anställda dom kan ha till det. Måste bli dyrt.

Vidra är dom väldigt personliga i övrigt. Jag har förtroende för dom helt enkelt - men jag tvivalr på att de är bäst vad det gäller den hårda biten.

Loopia är helt enkelt bäst på människor - inte datorer!

[Johan H]

Vi beställde en se-domän och öppnade webbhotellskonton på 15 webbhotell hemifrån som en privatperson. Vi la upp hemsidor, granskade kontrollpanelens gränssnitt, mejlade supporten vid upprepade tillfällen och ringde telefonsupporten till vilken vi ställde kniviga frågor. Vi har låtit den amerikanska övervakningstjänsten Alertsite kontrollera sajterna varje kvart dygnet runt under tiden 2 december - 23 januari från en mätpunkt i Frankfurt och en i London. Dessutom har Alertsite mätt webbhotellens responstid. Sedan har Internetworld vägt pris, tillgänglighet, support, funktioner och gränssnitt för att utse en vinnare.

- IDG


Jag tror nog att Loopia är ett bland Sveriges bättre webhotell, jag tror dock inte att du kan mäta vilket webhotell som är bäst på så kort period. IDG gav ca 50 dagar för att göra denna undersökning. Det vore mer rimligt (enligt mig) att de påbörjar sina test 1 januari och slutar till sista december, då kan man förlita sig mer på det hela. Sen, så är det en rätt dålig period att göra sina tester på, mycket röda dagar å annat skit.

För det andra, så är Loopia en av IDG´s största kunder.
Jag har tidigare varit medveten om att IDG krävt att få datorerna som de gör tester på.
Ni förstår själv vart jag vill komma till, men som jag sa, Loopia är nog ett av DE BÄTTRE webhotellen i Sverige.

Men, vem som är bäst har jag nog ingen aning om och jag tvivlar på att IDG vet det

[Helix]

Problemet är ju att man inte presenterar fakta utan mer påstår att man tycker att de är bäst. Det finns alldeles för många faktorer att hålla reda på. Bl.a. vem skall använda webbhotellet? Är det Kalle som vill ha det billigt, kunna använda sina mail och göra en sida "Hej, jag heter Kalle", eller är det mindre/medelstora företag som måste ha en sida som alltid är tillgänglig för kunderna? Eller är det kanske någon som endast kör stora databasapplikationer? Att generalisera som de gjort är just felet. Där faller hela testet och därför tycker jag att de ser dåligt ut. Jag själv tycker inte om "1-kr" webbhotellen, men om man tittar på surftown och b-one så är det de bästa alternativ "Kalle" har tycker jag och de fungerar utmärkt. Har haft en domän där (en av mina första) bara för att kunna ha mail och det fungerade alltid i 2 år för småpengar.

Allting beror på målgruppen och sedan måste testet redovisas lite mer ingående. Motiverigen skall verkligen förklaras!

[Johan H]

Originally posted by MusikGuru@Feb 19 2005, 13:53
Problemet är ju att man inte presenterar fakta utan mer påstår att man tycker att de är bäst. Det finns alldeles för många faktorer att hålla reda på. Bl.a. vem skall använda webbhotellet? Är det Kalle som vill ha det billigt, kunna använda sina mail och göra en sida "Hej, jag heter Kalle", eller är det mindre/medelstora företag som måste ha en sida som alltid är tillgänglig för kunderna? Eller är det kanske någon som endast kör stora databasapplikationer? Att generalisera som de gjort är just felet. Där faller hela testet och därför tycker jag att de ser dåligt ut. Jag själv tycker inte om "1-kr" webbhotellen, men om man tittar på surftown och b-one så är det de bästa alternativ "Kalle" har tycker jag och de fungerar utmärkt. Har haft en domän där (en av mina första) bara för att kunna ha mail och det fungerade alltid i 2 år för småpengar.

Allting beror på målgruppen och sedan måste testet redovisas lite mer ingående. Motiverigen skall verkligen förklaras!

Problemet är väl egentligen att ett företag som IDG gör testet, de kan inte vara neutrala.
De drivs av pengar precis som alla andra.
En del större bolag köper t.ex. annonsering i DI för att DI inte ska skriva illa om dem.