[Andreas Rönnqvist]

Tobbe: Tack för den väldigt konstruktiva kritiken! Reklamen kommer att försvinna i samband med omdesignen av hemsidan, jag ska arbeta fram några logotyper (som jag tänker fråga er kunniga om lite feedback på senare också) och låsa sidan vid 1024 i bredd (då de flesta av våra användare har den upplösningen).

Tack för allt det du skrev, jag tog verkligen åt mig av dina synpunkter, speciellt din utläggning om reklamen på sidan! Tackar och bockar, de senaste inläggen har varit jättebra!

[mypay]

Jag har spelat mycket rollspel och sitter numera på min fritid och utvecklar ett nytt tillsammans med några andra rollspelsrävar..

Jag får hålla med om att sidan ger helt fel intryck.. det är för runt, fint och färgglatt för att funka som rollspelscommunity

några sidor jag snabbt hittade på google efter att ha sökt på RPG, fantasy, community etc

http://www.fantasyforever.of.pl/
http://www.warhammer.net/
http://www.webrpg.com/
http://www.angelrpg.com/community.htm

[Milad]

Tycker att sidan är grötigt. Man vet inte vart man ska titta och vad man ska läsa.

[Andreas Rönnqvist]

Tack för båda kommentarerna!

MyPay: Får man fråga vad du utvecklar för något? Kanske känner till det, annars vore jag nyfiken och intresserad! Ska definitivt fundera på det där med "för runt fint och färgglatt"!

[Andreas Rönnqvist]

Har nu uppdaterat sidan med helt ny grafik, layout (viss liknelse med tidigare) och många djupgående förändringar!

Någon som tidigare har tittat på sidan och som vill komma med respons på förändringarna?

[LiX]

Mina 2 cent:

• kvalitén på grafiska element är långt ifrån bra
• logotypen är usel
• storleken sidhuvudet är för stort
• tveksamheter vad gäller navigationen, med fokus på den i sidhuvudet
• temat/CMS:en är inte konsistent beträffande språkvalet
• skeptiskt färgval
• tycker det skett en försämring sedan "noobt"-temat
• skämt åsido men detta é asså kass

-_-

[Andreas Rönnqvist]

1. Jag antog att logotypen inte var den bästa, men jag har utgått från mina egna kunskaper. Några förslag på vad som skulle göra logotypen bättre?
2. Vad är det för fel på navigationen? Lite mer utförlig kritik hjälper mycket mer, är den svårförståelig, dåligt upplagd eller vad? Kan ju knappast förbättra utan att veta vad du har för tveksamheter.
3. Jag vet att språkproblemen kvarstår, men det är en innehållsmässig sak jag arbetar på löpande.
4. Återigen, förklara gärna VARFÖR färgvalet är "skeptiskt", det ger inget att klanka ner på den då vet jag knappast vad jag behöver rätta till.

Synd att du tycker att det skett en försämring, vad hade DU föredragit att jag hade gjort utifrån NoobT-temat? När jag läser igenom den här tråden hittar jag ingen tidigare kritik från dig, så då frågar jag nu istället. Hur hade du gjort det?

Tack för dina synpunkter jag ska arbeta på logotypen och om du ger mig lite mer feedback på din kritik så ska jag väl kunna se över även Navigeringen.

[LiX]

Detta blir lite mer än 2 cent.

Jag vill varna dig för att nedan följer mina personliga åsikter. En del må vara hårda eller klumpigt formulerade men det är väl menat.

1. Jag antog att logotypen inte var den bästa, men jag har utgått från mina egna kunskaper. Några förslag på vad som skulle göra logotypen bättre?

Jag råder dig att hitta någon som har lite känsla för det här med design som kan och har tid med att vägleda dig, du behöver det. Vissa har det medfött andra måste öva, öva och ja öva.

2. Vad är det för fel på navigationen? Lite mer utförlig kritik hjälper mycket mer, är den svårförståelig, dåligt upplagd eller vad? Kan ju knappast förbättra utan att veta vad du har för tveksamheter.

Det är min uppfattning att navigationen är plottrig, otydlig och missledande. Det faktum att det finns två olika navigationer - den i sidhuvudet samt den till vänster - gör att det uppstår tveksamheter på vilken plats man finner vad. Personligen tolkar jag navigationen i sidhuvudet som huvudmenyn - något som inte verkar stämma med din tankegång. Tycker även att texten i navigationen är bitvis oklar - vad kommer hända när jag klickar på något märkt "LADDA NER" för ge ett exempel.

4. Återigen, förklara gärna VARFÖR färgvalet är "skeptiskt", det ger inget att klanka ner på den då vet jag knappast vad jag behöver rätta till.

Jag borde formulerat mig annorlunda. Det är inget fel på färgerna i sig - alla färger har sin plats - det är hur de används som det är fel på. Det finns en hel vetenskap ägnad åt detta ämne. För att ge ett exempel tycker jag att man skall vara noga och konsekvent vad gäller färgval på text och bakgrund. På somliga ställen har du valt mörk text på ljus bakgrund andra ljus text på mörk bakgrund - som i forumet till exempel - vilket inte är snyggt.

Synd att du tycker att det skett en försämring, vad hade DU föredragit att jag hade gjort utifrån NoobT-temat?

Det gigantiska sidhuvudet i den senare versionen sänder kalla kårar ner för min rygg samtidigt som jag finner NoobT-temat marginellt mer konsekvent och föredrar därför detta.

För övrigt är www.deviantart.com en bra plats för den som önskar finna diverse inspiration.

h34r:

[Andreas Rönnqvist]

Så, nu har jag arbetat med att ta fram en design för sidan som de flesta bör gilla.

1. Den är mer "rollspel" än de tidigare, både i färgval och i logga.
2. Den är fast på 1024 pixlars bredd.
3. Jag har reggat en ny adress www.omegaproject.se
4. All reklam är borta
5. Navigeringen har "rensats upp" litegrann gentemot tidigare.

Så, vad tycker ni nu om min sida OmegaProject, står att finna på www.omegaproject.se !

[koala]

Ser rätt bra ut tycker jag. Själva sidan ger mig en typisk PHPNuke-känsla, men överlag fungerar denna design bra IMHO. Man får nästan lite Blizzard-känsla av den