[Alan]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Tvärtom, det blir lite ordning och reda på dagiset.

Varför ska det bli ordning? På vad? Ingen tjänar ju på det här, förutom att företag nu kommer att kunna spara och kartlägga dina internet vanor. Men det är förstås ok?

[kalasboll]

Jag förstår förresten inte på vilket sätt IPRED blir meningslös?

[htiawe]

Enligt Aftonbladet så får inte informationen som sparats användas för att jaga fildelare.

Jag förstår inte varför alla jublar, det är ju bara att skriva om lagen? Den är ju inte ens framlagd i sin färdiga form än.

[gummianka]

Originally posted by Wokioo@May 20 2009, 00:14
Varför ska det bli ordning? På vad? Ingen tjänar ju på det här, förutom att företag nu kommer att kunna spara och kartlägga dina internet vanor. Men det är förstås ok?

Ja traditionellt så är det ju företag som tjänar pengar, medans konsumenter är just det, konsumenter. När du är på ditt jobb (företag) så tjänar ni pengar. Om du inte klarar att se dom enorma möjligheter som erbjuds i form av tjänsteutbud jmf. med egentligen valfritt antal år sedan, så tycker jag det är synd.

Just det där har ju iofs lite med IPRED att göra...

Men jag förstår inte riktigt heller vad som är problemet i det här specifika fallet, man har ett direktiv som tvingar operatörerna att spara dessa loggar, i syfte att komma åt en viss typ av brott, sen har vi IPRED som tillåter rättighetsinnehavarna att få ut dessa uppgifter. 2 lagar som "påverkar" varandra kan ju inte vara speciellt ovanligt. Man kan självklart tycka att det är ett fult tilltag att tvinga operatörerna till detta med förvisningen (som säkert är sann iofs) att man vill komma åt pedofiler och andra typer av grov brottslighet, och att en följd av det blir att även rättighetsinnehavarna kan använda dessa uppgifter. Men å andra sida, hade ni väntat er något annat ? Jag förutspådde det här för flera veckor sen.

Och med handen på hjärtat, är det verkligen någon som tror att operatörernas invändningar mot detta, gärna offentligt yttrade, har något annat syfte än att öka intäkterna...

[vco-systems]

Enligt direktivet är det enbart tillåtet att lämna ut de lagrade uppgifterna till polis/åklagare, det ska till och med vara olagligt att lämna ut uppgifterna till andra (tex upphovsrättsorganisationer). Detta gör att IPRED verkningslös då operatörerna inte får lämna ut uppgifterna.

Anledningen är att de tvångslagrade uppgifterna enligt den nya lagen bara ska få lämnas ut till polis och åklagare för att utreda allvarliga brott. Däremot ska de enligt regeringsförslaget inte lämnas ut till rättighetshavare som bevismaterial för att stämma fildelare. Det är en möjlighet som rättighetsorganisationer som Ifpi och Antipiratbyrån efterlyst.

– Regeringen har gjort en tavla, det här är ett förbiseende. Alla uppgifter som kommer in blir automatiskt skyddade och konsekvensen blir att ipredlagen inte går att tillämpa. Det blir straffbart att lämna ut uppgifterna, säger Jon Karlung till TT.

från aftonbladet

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Wokioo

Varför ska det bli ordning? På vad? Ingen tjänar ju på det här, förutom att företag nu kommer att kunna spara och kartlägga dina internet vanor. Men det är förstås ok?

Google kartlägger en hel del vare sig lagen kommer eller inte.

Jag tycker för övrigt också att det är olyckligt att företag ska kunna begära ut uppgifter om fildelare. Det ansvaret bör ligga på rättsväsendet och det är väl just den punkten man är ute efter att rätta till nu.