FAQ |
Kalender |
![]() |
#11 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Skall du köra php och mysql så är nog linux att föredra,
en lämplig dist med LAMP exempelvis, Var det ett skrivfel att sidan är 100kb stor?? känns lite overkill med egen server för en så pass liten sida. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
![]() Nej, det var inget stavfel. Största anledningen är att ett av scripten jag använder inte verkar fungera på webbhotell. Sen är det ju alltid lite spännande med en egen server, efter ett tag kanske den inte endast hostar en hemsida utan annat smått och gott. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Citat:
Men det spelar ingen större roll i denna jämförelsen då blir ganska snarlika siffror. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Glöm inte bort att det behövs en vettig backup, kanske är bra om uttagen är jordade med iom att det är en server.. Tänk också på att du behöver en väl konfigurerad brandvägg (även om servern står bakom en router). Sen kan det vara en bra idé med någon möjlighet för fjärrstyrning (som SSH) och säkrast är att den lyssnar bara på ditt interna nätverk.
Jag rek också en Linux-dist (=LAMP) hellre än sega windows.. ett grafiskt gränssnitt drar alltid mer cpu-kraft och minne. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |||
|
||||
Bara ett inlägg till!
|
1000 besökare om dygnet klarar du på ADSL.
Exempel: * 1000 besökare under peaktid * 10 sidladdningar per besökare * 200 KB per sidladdning (inklusive bilder etc) * Peaktid utspridd över 5 timmar (till exempel kvällstid) Då får vi: (1000 st / 5 h) * 10 sidor * 200 KB/sida = 200 st/h * 200 KB = 40 000 KB/h = 40 MB/h 40 MB/h * 8 Mbit/MB = 320 Mbit/h 320 Mbit/h / 3600 s/h = 0,09 Mbit/s Sätt in dina egna siffror så ser du att du klarar dig rätt långt på dina 10 Mbit. Hur snabb lina du verkligen behöver beror på antalet samtidiga besökare och hur snabbt du vill att sidorna laddas. I mitt exempel kommer sidladdningarna gå rätt segt eftersom 0,09 Mbit/s är lååångsamt. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | ||
|
|||
Medlem
|
Tack så mycket för all information jag har fått! Tror det täcker det mesta
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Sen får du ta med ditt eget surfande i beräkningen. om du ex laddar hem ngt eller surfar själv på samma lina.
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Ubuntu är riktigt trevlig.. Annars är FreeBSD effektivt.. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |||
|
||||
Flitig postare
|
Det är bara köra på. Det blir antagligen varken hastigheten eller hårdvaran som kommer begränsa, utan applikations koden.
I de flesta applikationer går det att kräma ur mer power bara genom kodoptimering/refactoring. Sen är det ju alltid kul med en server som inte är lika "viktig" att hålla 99.9 % upptid på, då kan man testa sig fram och leka lite. |
|||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|