[EWM]

Ursprungligen postat av pokerstjärna

Tack, alla ni som har bidragit med svar, får se vilken leverantör det blir
Håller med dig EWM, jag är inte inom porrbranschen, men skäms inte för att prata om det och skulle lätt kunna ta mig in i den omjag hade en bra ide. Ibland känns hotellen som 1880.

Ok!

Lycka till ! Och tveka inte att PM:a mig ifall du vill ha tips på seriösa sponsorer...
Jovisst kan svenska webhotell kännas som 1800-tal. Mitt tips till dig är att titta lite på andra sidan Atlanten såsom cyberwurx.com t ex.
Läs gärna våra hostingtrådar på http://www.netpond.com/hosting-forum/

Om du eller din din kund ska lyckas med porr så är 2 GB diskutrymme eller 500 mb inte intressant. Rikta istället in dig på trafikmängd. Du/ni kommer att behöva köpa trafik för att lyckas --- trafficholder.com ------------- trafficadept.com

EDIT : Webcows tillåter vuxensidor också!

[knullis]

surftown men det suger

[Danielos]

Originally posted by EWM@Jan 16 2009, 02:16
I en perfekt värld borde frågan vara ifall det finns något svenskt webhotell som INTE tillåter porr.
Att som webhotell inte tillåta porr är som att hyresvärd inte tillåta svarta hyresgäster, judiska hyresgäster eller hyresgäster som gillar analsex. Patetiskt alltså.

Det finns säkert någon överviktig, halvkristen liten gosse på 30+ som bor hemma hos Mamma någonstans i Skåne som misstycker.... Jag tänkte pricka in den typiske wn-medlemmen här ...

Jag tycker inte det är patetiskt och detta är något som webbhotellen själva måste kunna välja, för vi lever väl i en fri värld utan att bli kallade för halvkristen överviktig som bor hemma hos mamma om vi inte håller med dig? Eller?

[popjonas]

Senast för ett par dagar sedan var det en tråd här på wn från någon som upptäckt att hans sajt blockerades från någon internetcafé-kedja, och när saken undersöktes visade det sig bero på att hans sajt delade server med en eller flera porrsajter.

Att välja ett webbhotell som inte har porrsajter kan alltså lika mycket vara ett affärsmässigt övervägande som ett moraliskt val.

/varken överviktig eller halvkristen

[pokerstjärna]

Originally posted by popjonas@Jan 16 2009, 13:11
Senast för ett par dagar sedan var det en tråd här på wn från någon som upptäckt att hans sajt blockerades från någon internetcafé-kedja, och när saken undersöktes visade det sig bero på att hans sajt delade server med en eller flera porrsajter.

Att välja ett webbhotell som inte har porrsajter kan alltså lika mycket vara ett affärsmässigt övervägande som ett moraliskt val.

/varken överviktig eller halvkristen

men nu är det just porr som är problemet, hade det varit en sida om hur man trimmar mopeder, där ungjävlar kan köra ihjäl sig så hade troligtvis ingen brytt sig? Allstå Stor Dubbelmoral bland leverantörer. -.-

EWM tack för ditt tips.

[JonathanS]

Originally posted by EWM@Jan 16 2009, 01:16
Att som webhotell inte tillåta porr är som att hyresvärd inte tillåta svarta hyresgäster, judiska hyresgäster eller hyresgäster som gillar analsex. Patetiskt alltså.

Nej, det är ett fritt val i ett fritt land. Tack och lov för det.

EWM har förövrigt trollat om porr på WN tidigare.

[Karman]

Originally posted by EWM@Jan 16 2009, 02:16
Att som webhotell inte tillåta porr är som att hyresvärd inte tillåta svarta hyresgäster, judiska hyresgäster eller hyresgäster som gillar analsex. Patetiskt alltså.

Det där där en helt idiotisk jämförelse.

[se7en]

Härlig inställningen Patrijweb. Fortsätt så!

[DirtyDog]

Om inte ett webhotell vill tillåta porr eller annat på sina servrar, må vara. Det måste dom själv få bestämma. Då är det bara att leta vidare efter någon annat webhotell som tillåter det.

Det finns ju inte någon direkt gränsdragning för vad som är porr eller inte, det är upp till var och en. En bild av en naken kvinna, är det porr? För vissa är det inte det, men för andra så är det det.

[Mario.D]

Det dom är rädda för är väl att porren drar för mycket trafik och resurser på servrarna, se på torrent sidorna det är ju porr man skall seeda om man vill få upp sin ratio.