[Jawn]

Känns som om det är gjort för att mjölka pengar ur webmasters... det är ju ingen jätte summa men för mig är det totalt värdelöst.

[Xamda]

Torde inte tillföra ett jota.

Det dräller av certiferingar som inte tillför någonting i princip, och sedan finns det några andra som är bra ety de är allmänt vedertagna och ibland understödda av myndigheter och branschorganisationer.

Att skapa nya certiferingar för hemsidor är dock ganska meningslöst i mina ögon...

[MRDJ]

EV ( Extended validation ) SSL cert ? billigt och bra, och finns redan inbyggt i Firefox och Explorer

Dock är väll inte det riktigt samma sak som det pratas om ovan. men nästan

[tartareandesire]

Kommer floppa rejält men kanske lyckas de lura några och tjäna några kronor innan de ger upp idén. Det som skulle vara intressant är någon form av statlig certifiering men så länge staten måste vara 110% politiskt korrekt kommer det också vara tämligen ointressant.

[andreas.lundahl]

Originally posted by MRDJ@Dec 20 2008, 02:03
EV ( Extended validation ) SSL cert ? billigt och bra, och finns redan inbyggt i Firefox och Explorer
Dock är väll inte det riktigt samma sak som det pratas om ovan. men nästan

Nej, väldigt långt ifrån samma sak .

Ja, det här känns bara som att de försöker få ut så mycket pengar som möjligt av det. Om det hade varit någorlunda seriöst hade de ju kunnat ställa i alla fall något krav på sidans säkerhet. Nu är det ju bara etiska krav som vem som helst kan följa.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av andreas.lundahl

Nej, väldigt långt ifrån samma sak .
Ja, det här känns bara som att de försöker få ut så mycket pengar som möjligt av det. Om det hade varit någorlunda seriöst hade de ju kunnat ställa i alla fall något krav på sidans säkerhet. Nu är det ju bara etiska krav som vem som helst kan följa.

Du är nog lite naiv om du tror att vem som helst kan följa etiska riktlinjer =) Relevansen av just sidans "säkerhet" är väldigt olika beroende på sajtens natur och det kräver en hel del jobb att sätta upp krav inom detta område.

[andreas.lundahl]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Du är nog lite naiv om du tror att vem som helst kan följa etiska riktlinjer =)

Nu är det ju så att jag inte pratade om etiska riktlinjer i allmänhet (vilket jag själv tycker framgår tydligt i mitt inlägg) utan just Bitos' riktlinjer, vilka jag tycker inte fyller någon större funktion. Naiv eller inte, men är man i den här branschen ska det inte vara några som helst problem att följa de riktlinjerna.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Relevansen av just sidans "säkerhet" är väldigt olika beroende på sajtens natur och det kräver en hel del jobb att sätta upp krav inom detta område.

Så du tror inte heller de vill arbeta för pengarna? Där är vi i så fall helt överens. För de pengarna skulle de kunna ordna en hyffsad genomgång av användarens säkerhet på en viss sida. Men som sagt, det är ju så klart enklare att sätta upp lite löjliga regler som de sedan kan kolla upp på ett par timmar om de efterföljs och sedan lura i så många som möjligt att de måste ha detta certifikatet. Förmodligen tjänar de mer pengar på det också.

[Björn]

Håller med DistansData mfl. Detta blir en tandlös tiger, eftersom de inte tillr tydligt visar vad som är målsättningen, tjäna pengar eller verkligen på allvar lösa problemet. Tror det måste vara helt ideellt för att tas på allvar av alla.

[ToBad]

Så vem ska ge Bitos en fin stämpel då?

Det verkar helt oseriöst med de anslutningspriserna. Nej hällre har min butik goda vitsord på några forum en min månadskassa på ett av Bitos bankkonto.

[sandstream]

Jag tror inte heller på den här typen av certifiering. Ännu en organisation som försöker tjäna pengar på sajter.

Tror man att en sajt är oseriös, besök en annan.