[Spindel]

Originally posted by MMC@Jul 28 2008, 16:40
För att svara på titelfrågan så tror jag snarare att hax mördade FRA i och med publiceringen av materialet. Han skall ha all cred i världen för sitt arbete, och jag hoppas att det får avsedd effekt.

På vilket sätt "mördade" han FRA? Genom att publicera hemligstämplade dokument som inte har något med FRA-lagen att göra?

Pinsam nivå på FRA-motståndet.

[patrikweb]

Hemliga dokument är inte skyddade mot staten, varför ska deras dokument då vara skyddade mot folket?

Om det visar att FRA bryter mot lagen eller liknande så är det ju självklart bra om dokument kommer ut. Inte precis att man ska kunna hemlighetstämpla saker för klara sig förbi lag.

[Spindel]

Originally posted by patrikweb@Jul 28 2008, 17:48
Hemliga dokument är inte skyddade mot staten, varför ska deras dokument då vara skyddade mot folket?
Om det visar att FRA bryter mot lagen eller liknande så är det ju självklart bra om dokument kommer ut. Inte precis att man ska kunna hemlighetstämpla saker för klara sig förbi lag.

Vad är vitsen med hemliga dokument om de inte är hemliga? Vi kanske ska börja publicera listor på vittnen med hemlig identitet? Så att [Bandidos/Original Gansters/Hells Angels/] kan knäppa tjallande vittnen?

FRA bryter mot lagen? Dokumentet visar ju att FRA FÖLJER lagen!

[patrikweb]

Allt handlar ju varför är dom hemliga? För att skydda staten eller medborgare?

Tycker det är stor skildnad.

[Oskar Lindgren]

Detta börjar likna IB-affären. Efter att Jan Guillou och Peter Bratt avslöjade att SÄPO höll på med åsiktsregistrering så dömdes de till fängelse, jag tror att Henrik kommer att få en karriär-boost sedan om det är rätt eller fel..

[Spindel]

Originally posted by patrikweb@Jul 28 2008, 17:54
Allt handlar ju varför är dom hemliga? För att skydda staten eller medborgare?
Tycker det är stor skildnad.

Vadå eller? Staten är till för att skydda medborgarna. Att staten börjar avslöja att de bedriver underättelseverksamhet mot Ryssland är knappast till dess medborgares fördel.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Spindel

Vadå eller? Staten är till för att skydda medborgarna. Att staten börjar avslöja att de bedriver underättelseverksamhet mot Ryssland är knappast till dess medborgares fördel.

Och det visste inte alla redan då eller?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Spindel

Vadå eller? Staten är till för att skydda medborgarna. Att staten börjar avslöja att de bedriver underättelseverksamhet mot Ryssland är knappast till dess medborgares fördel.

Du diskuterar med en vägg =) Jag håller väl i princip med dig även om jag anser att nationer / stater bör tjäna samtliga människor och inte bara sina egna. Nationstänkandet är förlegat och korkat enligt mig.

[KarlRoos]

FRA är ett skämt.

[Spindel]

Ursprungligen postat av patrikweb

Och det visste inte alla redan då eller?

Inte vilka de enskilda individerna är, NEJ! Att det förekommer är knappast en nyhet, men mot vilka individer, företag osv. är garanterat något som bör hållas hemligt.

Originally posted by -tartareandesire@Jul 28 2008, 18:03

Du diskuterar med en vägg =) Jag håller väl i princip med dig även om jag anser att nationer / stater bör tjäna samtliga människor och inte bara sina egna. Nationstänkandet är förlegat och korkat enligt mig.

Jag håller med, tror jag. Däremot finns det ju just nu "goda stater" och "onda stater". Goda stater bör givetvis samarbete för att få bort de onda staterna.

Ursprungligen postat av KarlRoos

FRA är ett skämt.

Det där kan man diskutera. Polisen är ju i vissa fall ett stort skämt, hur många fall löser de egentligen? Men ska vi skrota hela rättväsendet för det? FRA behövs.