FAQ |
Kalender |
![]() |
#11 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
olika saker. Det finns inget objektivt sätt att värdera de olika tjänsterna. Jag har istället tänkt att besökaren ska kunna välja vilka parametrar som är viktiga (som även Mattias föreslog ovan) och sedan kan man sortera och filtrera sig fram till den den lösning som passar bäst. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | ||
|
|||
Bara ett inlägg till!
|
Citat:
Ju fler operatörer som ser sidan, desto mer kommer vilja ansluta sig då de vill marknadsföra sig och mäta sig (givetvis om de inte har skyhöga priser dvs) |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | ||
|
|||
Bara ett inlägg till!
|
Citat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |||
|
||||
Medlem
|
Citat:
man inte att 10 eller 100 GB är mer värdefullt. Är man istället i behov av 100 GB så är 1 och 10 GB ointressant även om det finns en massa annat som drar upp totalpoängen. Det är nog bra med någon form av poängsystem i alla fall. Jag ska definitivt se mer på det senare när sajten har kommit igång. När man har all data så kan man experimentera med olika poängsystem. Helst ska man då också ha med up-time i beräkningarna samt vikta poängen efter hur besökarna värdesätter de olika egenskaperna. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | ||
|
|||
Bara ett inlägg till!
|
Du kan ju alltid göra att man får mata eller göra en fin "prioriteringslista" med det som är viktigast. Efter det så börjar du klassera/värdsätta de olika typerna.
Lycka till. |
||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|