FAQ |
Kalender |
![]() |
#11 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Vanliga ADSL-anslutningar brukar ha 30-40ms mot i princip allt på internet, så att prata om att servrar som har en latency på 3ms skulle upplevas som sega är bara skitsnack.
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |||
|
||||
Bara ett inlägg till!
|
So what om man har låg ping? Jag har bara några ms mot min hemmaserver som står i garderoben men den renderar mina testsidor flertalet gånger långsammare än mina sidor hos Binero eftersom min hårdvara består av en gammal Pentium 4a med 512mb ram och är allt annat än en dedikerad server.
Att gå på häxjakt efter den lägsta pingen är bara onödigt slöseri på tid. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Instämmer. Att en sida upplevs som "sirap" eller "slö" har mer att göra med hur bra sidan är kodad och serverns hårdvara, än vad man har för latency/ping mot servern.
Dessutom så tvivlar jag starkt på att man märker någon skillnad på en sida som är "färdig" (nerladdad och fullständigt renderad) där man har en ping på 1ms, mot en som har 20ms. Vi pratar om en skillnad på 0,019 sekunder! ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
En ny sida som laddas i browsern har ofta många objekt som skall laddas. Som nån nämnde ovan så är det viktigt att ha separata content-servrar. Detta beror på att i både webbläsaren och webbservern finns det begränsningar på hur många simultana nerladdningar som görs.
Om det är 20 bilder / ikoner på en sida så innebär det att tex 4x5 omgångar med bilder måste laddas, det blir då seriellt istället för parallelt. För att snabba upp det lägger man det på olika hostnames/virtuella servrar så att du webbläsaren kan ladda allting på en gång. Ping-tider är helt oväsentligt i förhållande till hur lång tid det tar att faktiskt ladda ner en fil / exekvera ett php-script. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
hmm .... varför får sega servrar dålig pingtider? alltså finns det inget samband då? "ren tillfällighet"
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
till och med att jag kände att odibo var snabbast och jag har påpekat det flera ggr att det funkar bra där vid testet var dom oxå snabbast av alla......
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | ||
|
|||
Bara ett inlägg till!
|
om en server är överbokad så åker ju pingen upp, ifall en uppkoppling är överbokad så åker pingen upp.
men en server som ligger i USA behöver inte vara sämre än en server i Sverige. nu är det lite päron och äpplen men jag tycker inte att en server i Europa är bättre än en i USA. Att få den redundansen och så många olika kopplingar man kan få i USA är svårt i Sverige. de flesta har 2 operatörer.. Nu är jag smått partisk kanske men den åsikten har jag haft länge. ping till en server för hemsidor är ovesentlig om den är under 200ms. över det så börjar det bli lite för mycket sirap för att eventuella köpare/besökare inte ska bli irriterade. självklart finns det som jag nämnde innan vissa undantag där man kanske vill ha kortare avstånd emellan besökare och webserver. Det där med hur webbläsarna laddar.. Laddar läsaren inte begränsat per tillfälle? eller är det begränsat till per dns den är uppkopplad på? eller per ip? Någon med kunskap om det? inte några gissningar alltså. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Det krävs nästan att servern ska vara halvdöd av belastningen för att latency ska bli mycket högre. Riktigt hög load och hög IO wait.
Men du kan omöjlig märka någon skildnad mellan 1-3ms som du påstår, inte ens mellan 1-50ms ens. Inte ens på IRC reagerar du på en latency på 50ms, dom gångerna jag brukar gnälla är när min irc laggar när man sitter på resande fot med 3g. Visst kan man ta exempel på om man ska ladda 10 tusen bilder att du kan förlora några sekunder extra då på en latency på 1 mot 50ms, dock så lär du ändå inte lyckas ha sådan bra hastighet så du får hem hela bilder på 1ms eller 50ms alla fall så det spelar i stort sätt ingen roll. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
För dom som är intresserade så är faktiskt surftown överlägset bäst mer än dubbelt så bra mot tvåan loopia....På sista plats? Gissa själva det är nog inte så svårt...Alla har 100% upptime förutom sista platsen 97%.....
:P |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | ||
|
|||
Bara ett inlägg till!
|
men har du inte läst vad vi skrivit?
du har inte lärt dig vad ping är och varför den inte är något som borde göra en lista på "detta stället är bäst".. ta och läs igenom tråden en gång till och ta in informationen. uptime är dock viktig. men på hur lång tid har du mätt detta? hurdant är det mätt? |
||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|