[MattiasA]

Jag tycker priset bör höjas. På så sätt slipper man nog flera oseriösa utvecklare

[JonathanS]

Handeln med domännamn bör stävjas med högre avgifter för överlåtelser. Se bara på .nu, där är handeln praktiskt taget obefintlig pga den höga överlåtelseavgiften (ja, efterfrågan är lägre likaså). Sätt en gräns om t ex max 5-10 överlåtelser/org nr/år med en avgift som motsvarar nyregistreringar, överlåtelser därefter ska gå på över 1 000 kr.

[Nicklas]

Jag tycker att ni har fel, varför ska man ta ut en orimlig kostnad för något som är hur billigt som helst att driva. Problemet är att dessa stora hajar som köper tusentals domäner tjänar sina pengar ändå.
Dödar man marknaden för .se domänen genom att sätta priser runt 1000 lappen då kommer inte IIS att kunna plocka ut sina stora styrelsearvoden så det kommer inte att hända.
Kolla in .dk kostar runt 50-lappen och lider nog inte så otroligt av namnnapparna.

Jag trode inte att du var en bakåtsträvare JonathanS, ett ägarbyte bör vara gratis när det oftast finns betald tid kvar på domännamnet som byter ägare.

[Marcus]

Att höja priserna på .se-domänerna innebär knappast att de stora domänhandlarna försvinner. Möjligen att de får något lägre marginaler men i längden innebär det endast att de små domänhandlarna blir utestängda medans de stora får en monopolliknande ställning. Säljer de ett av sina domännamn har de oftast resurser nog att investera i hundratals nyregistreringar om så önskas även om priset skulle hamna runt tusenlappen.

För seriösa utvecklare som vill täcka upp med domänregistreringar med möjliga felstavningar för att skydda sig mot konkurrenter som tar felstavningar och liknande ska det väl ändå inte behöva kosta flera tusentals kronor per år? För att registrera samtliga böjningar, med och utan IDN osv är det inte ovanligt att man måste registrera 20-30 domäner.

.se: bestämd form, obestämd form, singular, plural, med idn, utan idn - 8st
.com: bestämd form, obestämd form, singular, plural, med idn, utan idn - 8st
.nu: bestämd form, obestämd form, singular, plural, med idn, utan idn - 8st
Totalt 24 olika domäner. Känns som det räcker med 3-4 tusen för dem som det kostar i dagsläget?

Att reglera en marknad genom att höja priset är knappast någon lösning. Domänhandeln må vara relativt stor nu i jämförelse med för några år sedan men för en som vill satsa på en tjänst och har en bra idé ska knappast domännamnet vara ett problem för att gå vidare.

Se bara på Aftonbladet, Expressen, Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter som alla lyckats trots att dom inte heter "Tidningen" eller "Dagstidningen" - för att dra en parallell till traditionella medier/marknader.

[Isak]

Tänkte skriva i princip detta men slapp ju nu. Instämmer till fullo. (edit: Med Marcus alltså)

[Hofvet]

För det första, en domän kostar inte 50, 100 eller 200 kr idag. Om du vill ha ett bra domännamn måste du antingen dra högsta vinsten på lotto (domänen är ledig) eller betala fullkommligt bisarra summor till nån snubbe som sitter i Thailand och pillar sig i naveln halva dagen och köper domäner som han inte tänker använda andra halvan.

"varför ska man ta ut en orimlig kostnad för något som är hur billigt som helst att driva" skriver Nicklas och det är just det jag tycker man borde kontrollera genom att höja priserna och på så sätt försvåra massuppköp.

Marcus argumenterade sedan för att domäner redan är dyra genom att beskriva hur det kostar 3-4 tusen för ett företag att registrera 24 domäner (vilket förmodligen är minst 5 gånger så många som de flesta behöver). Men vilken kostnad är 3-4 tusen om året för ett genomsnittligt företag? En ny matta, konsulthjälp i några timmar, några taxiresor osv osv... Nästan inget!

Problemet med domäner är att de kostar mycket mindre än vad dom är värda.

EDIT: Jag tycker JonathanS förslag om att sätta en gräns för varje företag lät väldigt bra! Problemet med det är ju att de ansvariga för domänerna antagligen tycker massköp är det bästa som finns

[Nicklas]

Det låter mer som att du är avundsjuk på de som har lyktats komma över bra domäner......
När den Svenska avundsjukan är som värst.

[Peak]

Jag tycker nog det är mer att en hederlig människa inte bör köpa fler domäner än denne behöver. Jag har 3. och 3 siter. Det räcker. Inte sitta och köpa upp felstavade domäner bara för att kunna sälja dem dyrt till dem som är som jag. Även om jag personligen aldrig skulle köpa en felstavad domän, skulle aldrig ge upp för utpressare.

[autosvar]

Originally posted by Hofvet@May 3 2007, 16:01
EDIT: Jag tycker JonathanS förslag om att sätta en gräns för varje företag lät väldigt bra Problemet med det är ju att de ansvariga för domänerna antagligen tycker massköp är det bästa som finns

Naivt och tro att kreativa Bolamiter inte skulle kunna komma runt en sån enkel begränsning.

[Hofvet]

Originally posted by Nicklas@May 3 2007, 15:10
Det låter mer som att du är avundsjuk på de som har lyktats komma över bra domäner......
När den Svenska avundsjukan är som värst.