FAQ |
Kalender |
![]() |
#11 | ||
|
|||
Flitig postare
|
I de flesta webforum jag besökt så spårar väl typ varannan feedback tråd ut till en diskussion om nödvändigheten att validera eller inte, så jag upplever inte att det skulle vara annorlunda här på något sätt.
Själv validerar jag oftast då jag kodar HTML och tycker det är en bra vana, men i sig har det inget egenvärde och säger inte mycket om hur väl en sida funkar i olika webbläsare. Men kallar man det viktigt borde man titta på några av de största sidorna på nätet: http://validator.w3.org/check?uri=+http%3A...Fwww.google.com http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...www.myspace.com http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...w.microsoft.com http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...2Fwww.apple.com http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...Fwww.amazon.com http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...2Fwww.yahoo.com http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...www.youtube.com http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...%2Fwww.ebay.com http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...F%2Fwww.aol.com Wikipedia är väl en av de få riktigt stora webbsidor som finns som validerar så nog man kan nog komma rätt långt utan validerad kod. Enda gångerna det kan kallas viktigt är väl om man skall sälja tjänster till andra webbutvecklare, då ger validerad kod ett gott intryck och har därmed en praktisk fördel för själva slutresultatet. Det låter bra det hofvet säger, men om man tittar på hur HTML kompatabilitet mellan webbläsare har sett ut i alla år så är det aningen optimistiskt att tro att majoriteten av användare kommer sitta med webbläsare som följer standards inom det närmsta decenniet, om någonsin. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | ||
|
|||
Medlem
|
Hej,
Helt okej sida, men känns inte som om den hänger med i de senaste trenderna. Din logotyp passar inte riktigt med grafiken till höger, loggan din ser lite stel ut jämfört med detdära. Vidare är jag tveksam till häftiga-killen-med-hatten-saken, vet inte om det skickar rätt signaler? Idag är det snarare gulliga bilder på webbmastern som går hem jämför med Om på gigaom. Angående att sidan inte följer standarderna kan du strunta i detta då världens populäraste browser inte ens kan XHTML i dagsläget. Sålänge sidan funkar i Safari, iIE6/7 och Firefox, vilket den gör, är det lugnt. MVH |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |||
|
||||
Medlem
|
Skulle skippa den lilla rutan. Visst är det schysst med whitespace men inte SÅ mycket! Det känns väldigt 90-tal med en liten "splash"-ruta.
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |||
|
||||
Medlem
|
Tack för alla tips. Ska försöka implementera vartendaste en av dem.
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |||
|
||||
Medlem
|
Hade också varit skönt med en bakåtknapp från varje underavdelning du har, så man alltid kan komma tillbaka till startsidan..
![]() |
|||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|