[tedeh]

Tycker att du har missat det mesta vad gäller den ack så viktiga typografin. Rent spontant så är texten (brödtexten naturligtvis) för liten och för okontrastrik mot bakgrunden. Förstöra texten och gör den mörkare, det samma gäller för rubrikerna som bör vara mer än bara fetstilt brödtext.

Annan sak du bör förbättra är radavstånden, som gör mycket för läsbarheten. Nu verkar du inte ha definerat några radavstånd alls (1em), själv skulle jag satt dem till 1.5em eller möjligtvis 1.3em om du tycker det blir för stort.

Sedan tycker jag att det är lite oklart vad delsidornas vita bihang som visar övrig information eller som i portföljens sida, kategorier, egentligen gör. Detta såg och förstod jag inte alls första, den ligger liksom inte riktigt i blickfånget. Själv skulle jag ha gjort som en utvecklande submeny i menyvalet, men om du vill behålla bihanget så bör du kanske göra texten där mer kontrastrik (större!).

Som det är nu så är det bara framsidan som är tillräckligt visuellt inbjudande, undersidorna, spec. de som bara förmedlar text bör du göra lite roligare.

Småsaker så förstår jag inte varför man ska kunna tipsa en vän om sidan. Kontaktformuläret behöver mer jobb, större fält för att fylla i meddelande. Bara som en bisak så vill jag göra dig uppmärksam på stavningen av vissa element, webb stavas t.ex. inte web - gör man det så är det risk att man mot eventuella kunder uppfattas som väldigt ung. Vidare så har copyright-symbolen ingen betydelse i svenska sammanhang, där bör istället stå något som t.ex. Upphovsrätt e.d.

[krille83]

som sagt, det lilla innehåll som fanns var mest där för att ni skulle slippa se blanka sidor

tar åt mig av allt ni säger och sitter nu och filar på allt innehåll m.m.

tipsa en vän funktionen tycker jag fungerar bra på dem sidor jag har det på. Många per dag som använder den.

Om några dagar har jag nog versionen med riktigt innehåll klar!

Tack för kritiken!

[krille83]

sådär, nu är jag klar med en något uppdaterad version. Kolla gärna in och säg vad ni tycker, behöver all kritik som går få!

För er som inte orkar bläddra tillbaka till sida 1 så är adressen www.kltech.se

[pitbull]

Från källkoden http://www.kltech.se/

<!-- Copyright &copy; 1998-2005 Crystone AB, all rights reserved. -->

???

Sidorna följer självklart webbstandarder och riktlinjer för tillgänglighet.

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...ww.kltech.se%2F

[Seattlegrunge]

Originally posted by pitbull@Jan 27 2007, 07:28
Från källkoden http://www.kltech.se/

???

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...ww.kltech.se%2F

Haha... klockren djupundersökning

[krille83]

haha, här har vi stor koll ser jag! :lol: det är hos Crystone jag har domänen, och iom att sidan just nu ligger på webhotellet som min isp har så kan jag inte göra en dns pekning dit, därför hamnar sidan i crystones fö#%#!&ade frame nu

Om ni kollar själva sidan så går det bättre...

[pitbull]

Det borde jag ha sett om jag hade varit lite mer uppmärksam. (Att copyright Crystone kommer före själva html-koden.) Jag skyller på sömnbrist och min ovana vid frames.

[krille83]

hehe, sånt är lätt hänt

Ingen annan som har något att påpeka?

jag kanske kan börja känna mig nöjd då med andra ord?

[beebopter]

Sidan ser bra ut.
MEN!
De andra sidorna som du skapat ser nästan likadana ut.
När jag surfade in på Tandläkarnas.se trodde jag att jag kommit tillbaka till din sida.
Den enda skilnaden från din sida och Seohjälp.se var bara färgerna.

[Vinklubben]

Om du skriver att du gör tillgängliga webbplatser så kan du inte använda länktexter som "Mer information" utan ett förklarande title-attribut. Tillgänglighet är mycket mer än validerad XHTML...