Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


Ekvation

 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2006-09-19, 18:31 #11
andla andla är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Nov 2004
Inlägg: 723
andla andla är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Nov 2004
Inlägg: 723
Koalas bild rockar
andla är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-09-20, 06:20 #12
andhols avatar
andhol andhol är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Sep 2004
Inlägg: 141
andhol andhol är inte uppkopplad
Medlem
andhols avatar
 
Reg.datum: Sep 2004
Inlägg: 141
(x/2) = 2x med bivillkoret x != 0 vad är då x?

Anm: Kunskap kan även återfinnas utanför den strikt matematiska världen så eventuella doktorander i gränsvärden undanbedes...
andhol är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-09-20, 09:21 #13
etanders etanders är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Dec 2004
Inlägg: 160
etanders etanders är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Dec 2004
Inlägg: 160
Om x != 0 kan vi förkorta med x.

x/2 = 2x
=>
1/2 = 2
=>
1 = 4

Detta påstående kan nog alla (oavsett mattestudier) inse är falskt. Således finns ingen lösning under givet bivillkor.

Och jag är ingen doktorand. Om problemet är formulerat matematiskt så anser jag att jag får lösa det med matematikens regler. Då finns ingen lösning på din ekvation.

Om det gäller kunskap utanför den "strikt matematiska världen" så får man vara försiktig när man formulerar det matematiskt. Kanske bättre att inte göra det alls?
etanders är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-09-20, 14:25 #14
koalas avatar
koala koala är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Sep 2004
Inlägg: 1 154
koala koala är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
koalas avatar
 
Reg.datum: Sep 2004
Inlägg: 1 154
Se även den här sidan
koala är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-09-20, 18:13 #15
andhols avatar
andhol andhol är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Sep 2004
Inlägg: 141
andhol andhol är inte uppkopplad
Medlem
andhols avatar
 
Reg.datum: Sep 2004
Inlägg: 141
Citat:
Originally posted by etanders@Sep 20 2006, 08:21
...Detta påstående kan nog alla (oavsett mattestudier) inse är falskt. Således finns ingen lösning under givet bivillkor...
Om man ansätter x=glädje så är ekvationen löst.

Ty delad glädje är dubbel glädje...
andhol är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-09-21, 07:35 #16
eg0master eg0master är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Oct 2004
Inlägg: 898
eg0master eg0master är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Oct 2004
Inlägg: 898
Citat:
Originally posted by andhol@Sep 20 2006, 18:13
Om man ansätter x=glädje så är ekvationen löst.

Ty delad glädje är dubbel glädje...
Jag trodde det hette Skadeglädje är dubbel glädje... :P
eg0master är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-09-21, 20:11 #17
PgDs avatar
PgD PgD är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Dec 2005
Inlägg: 164
PgD PgD är inte uppkopplad
Medlem
PgDs avatar
 
Reg.datum: Dec 2005
Inlägg: 164
Citat:
Originally posted by eg0master@Sep 21 2006, 07:35
Jag trodde det hette Skadeglädje är dubbel glädje... :P
Enligt vedertaget vetande är skadeglädjen den enda sanna glädjen och kan således, per definition, aldrig vara skild från ett.
PgD är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-09-21, 20:58 #18
koalas avatar
koala koala är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Sep 2004
Inlägg: 1 154
koala koala är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
koalas avatar
 
Reg.datum: Sep 2004
Inlägg: 1 154
Citat:
Ursprungligen postat av PgD
Citat:
Ursprungligen postat av eg0master
Jag trodde det hette Skadeglädje är dubbel glädje... :P
Enligt vedertaget vetande är skadeglädjen den enda sanna glädjen och kan således, per definition, aldrig vara skild från ett.
Det beror iofs på vilken definition du använder, vad dina symboler representerar, och så vidare...
koala är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2006-09-22, 21:10 #19
PgDs avatar
PgD PgD är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Dec 2005
Inlägg: 164
PgD PgD är inte uppkopplad
Medlem
PgDs avatar
 
Reg.datum: Dec 2005
Inlägg: 164
Citat:
Ursprungligen postat av koala
Citat:
Originally posted by -PgD@Sep 21 2006, 20:11
Citat:
Ursprungligen postat av eg0master
Jag trodde det hette Skadeglädje är dubbel glädje... :P
Enligt vedertaget vetande är skadeglädjen den enda sanna glädjen och kan således, per definition, aldrig vara skild från ett.

Det beror iofs på vilken definition du använder, vad dina symboler representerar, och så vidare...
Det jag menade var att definitionen av skadeglädje är att den är den enda sanna glädjen, och om något är den enda så måste den vara ett. Jag är övertygad om att en matematiker kan bevisa att det är fel, men sådan matematik slutade jag med redan som ung student. Den förde inget gott med sig. Nuförtiden räknar jag enbart med plus och tar inte något på allvar, speciellt inte i en tråd som heter off topic.
PgD är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 18:26.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017