[Ara]

bygglov är väl ett vanligt ord som vem som helst kan regga? sen är det ju inte hans fel att de döper ett tvprogram till samma sak?

[Maccke]

Originally posted by Ara@May 5 2006, 00:34
bygglov är väl ett vanligt ord som vem som helst kan regga? sen är det ju inte hans fel att de döper ett tvprogram till samma sak?

fungerar inte så. försöker han sälja till dem är det automatiskt ond tro å då faller han nog på de andra punkterna också å kan hälsa hem..

[Ara]

så om jag reggar tex boksöd.se och sen 4år senare duker det upp ett företag/tvprogram med det namnet, kan jag då inte sälja mitt domännamn till dom, för att det är "ond tro"?

[tartareandesire]

Finns "ond tro" i lag öht? Är det inte bara IT-stiftelsens uppsatta regler som de kan tolka som de vill?

[hubbert]

Finns "ond tro" i lag öht? Är det inte bara IT-stiftelsens uppsatta regler som de kan tolka som de vill?

Jovisst är det så. Ond tro finns inte i lag och IT-stiftelsens regler gäller för Internet.

Ett företag/varumärkesägare kan strunta totalt i det här med "ond tro" och stämma via Tingsrätt istället utan att överhuvudtaget blanda in IT-stiftelsen/ATF-förfarande.

Edit: Om stämningen börjar via tingsrätten så kan det bli rätt så dyrt för den som förlorar, tillskillnad från en ATF-process.

[Maccke]

Originally posted by tartareandesire@May 5 2006, 01:53
Finns "ond tro" i lag öht? Är det inte bara IT-stiftelsens uppsatta regler som de kan tolka som de vill?

Klart att det finns ond tro. Läs punkt 17c IIS allmäna villkor :

c) Ett domännamn får avregistreras eller överföras till den som begärt tvistlösningsförfarandet om domännamnet är identiskt eller förväxlingsbart med ett varukännetecken, näringskännetecken, släktnamn, konstnärsnamn (om namnet inte syftar på någon sedan länge avliden), eller titel på annans skyddade litterära eller konstnärliga verk vilka har rättsgrund i Sverige och till vilket den som begärt tvistlösningen kan visa rätt, och
-Innehavaren inte har någon rätt eller berättigat intresse till domännamnet och
-domännamnet registrerats eller använts i ond tro.

Ok, sedan står att:
d) En Innehavare får anses ha en rätt eller berättigat intresse till domännamnet särskilt om det visas att
-användning eller förberedandet av användning av domännamnet skett i samband med marknadsföring av varor eller tjänster innan tvistlösningen inleddes,
-domännamnet är allmänt känt för Innehavaren även om denne inte förvärvat någon ensamrätt till den benämning som utgör namnet eller
-domännamnet inte används i kommersiellt syfte för att vilseleda konsumenter eller för att skada ett känneteckens eller en rättighets anseende.

Notera sedan:
Ett domännamn får anses ha registrerats eller använts i ond tro särskilt om det visas att
-registreringen eller användningen tillkommit i syfte att sälja eller överlåta domännamnet till den som begärt tvistlösningen eller till en konkurrent till den som begärt tvistlösningen,
-domännamnet registrerats i syfte att förhindra den som begärt tvistlösningen att kunna använda sitt kännetecken eller sin rättighet i ett domännamn eller
-domännamnet registrerats i syfte att störa affärsverksamheten för en konkurrent.

Reglerna är mycket tydliga. Alla borde läsa dessa regler ingående.

[Johan H]

Jag delar inte maccke´s åsikt.

Bygglov kan du inte åka dit för, det är ett generellt ord.
När du ställer frågan på stan till 100 personer, vad är svaret då? Vad tänker på folk på då du nämner "bygglov" ? Jag lovar att det är få som nämner tv4´s program..

[Maccke]

Originally posted by Johan H@May 5 2006, 07:37
Jag delar inte maccke´s åsikt.

Bygglov kan du inte åka dit för, det är ett generellt ord.
När du ställer frågan på stan till 100 personer, vad är svaret då? Vad tänker på folk på då du nämner "bygglov" ? Jag lovar att det är få som nämner tv4´s program..

Well, de må vara generellt, men ifall han försöker överlåta det till tv-programmet med samma namn, så bryter han mot punkt 17d i IIS allmänna villkor och då bryter man med största sannolikhet även mot de andra 2 reglerna som reglerar huruvida man har ett berättigat intresse för domänen.

Gör han inga försök till försäljning till företag med samma namn så bör han dock inte kunna förlora domänen..

[jonny]

Det intressanta är ju hur det tolkas om TV4 kontaktar innehavaren för att diskutera ett eventuellt förvärv av domännamnet - blir det ond tro så snart en försäljning diskuteras även på det sättet?

[Maccke]

Originally posted by jonny@May 5 2006, 10:54
Det intressanta är ju hur det tolkas om TV4 kontaktar innehavaren för att diskutera ett eventuellt förvärv av domännamnet - blir det ond tro så snart en försäljning diskuteras även på det sättet?

Nej, absolut inte.
Men i ett tidigare inlägg diskuterades att han skulle kontakta Tv4 ang domänen bygglov. Därför som jag skrev om detta var ett dåligt alternativ för Kub.